Powered
by
psychSPACE.com |
||||||||||
其实,早在本世纪初,奥古斯持·霍尔奈费尔和思斯待·猖尔奈费尔就已先后发表论著,指出把《权力意志》看作尼采的“主要著作”是站不住脚的,但未引起注意。到了50年代,理查德·卢斯、卡尔·施莱希塔、瓦尔持·考夫曼分别在法、德、美国重新发起关于尼采晚期著作尤其是《权力意志》的可靠性的争论,事情才引起重视。此后,尼采著作文本的甄别与为尼采恢复名捞这两件事似乎齐头并进,彼此有了内在的联系。平心而论,尽管《权力意志》够不上尼采的“主要著作”,但尼采毕竟曾经有过写作此书的计划;妹妹所编辑的文本尽管很不可靠,但毕竟依据的是哥哥的手稿,有脱漏,却并未证实有伪造。问题的严重性究竟何在呢?这就要看一看福尔斯持一尼采是何许人了。 ——周国平,新版尼采全集的诞生 |
Der Wiue Zur Macht (1901)
权力意志:重估一切价值的尝试
权力意志:重估一切价值的尝试
|