平等
时间:2017年10月10日|2745次浏览|3次赞

什么俄狄浦斯情一直在强调女性于阴茎的渴求?

为什么是女性想要去获得自己没有的?

为什么不是男性想要获得生育的能力?

为什么不是男性对于自己的生命源自女性而产生的一些无力和嫉妒?

为什么在一些比较古老的部落里依然维持着母系社会的现状?

为什么会有妇女节?

为什么会有妇女保护法?

为什么会有女司机专属停车位?

为什么会有女性普遍比男性早熟的现象?

为什么会有男权主义?

为什么离婚的女人和离婚的男人不可同日而语?

为什么女性不仅要有智慧,还要有美貌?而男性只要成功即可?

为什么千百年来,女性被物化后的觉醒那么的缓慢?

为什么觉醒后的女性会被贴女强人的标签?

为什么……

 

 

我猜:

是不是人们越是强调的?越是害怕面对的?

是不是人努力想要掩的?就是根本无法掩的?

 

那最的本究竟是什么?

会不会是平等?

 

人与人之的平等,不因性、肤色、职业、年、国籍、种族、富等有不同,人与人在本上的平等从生理解剖角度到情感体验层面无不揭示着一个最最基本的事实,就是平等!

 

补充:我不是女权主义者,我坚信平等!


-写于阅读《俄狄浦斯情结》时

标签: 俄狄浦斯 

发表评论 评论 (8 个评论)

  • 关令尹 2017-10-12 08:35
    防御性投射较强。读点进化心理学就会晓得,男女在身心两方面都不平等。不存在静态的平等,只存在动态的平衡——存在于两性亿万年的生殖博弈当中。当然,进化心理学也经常被贴上“男权主义心理学”的标签。所谓“男权主义”,乃是女权主义者对一切她们不喜欢的主张的一般污名化。
  • 关令尹 2017-10-12 08:54
    ——为什么会有妇女保护法?
    ——因为每一个妇女的死亡都降低了社会的生育率,而男人死上几万个也不碍事。因为可以“共产共夫”,所以不需要《男人保护法》。

    ——为什么会有女司机专属停车位?
    ——因为有大量实验和极大量的实践证明,女司机的平均驾驶水平要明显低于男司机的平均水平。为提高交通效率,所以有必要给予女司机适度的额外照顾。

    ——为什么会有女性普遍比男性早熟的现象?
    ——因为性成熟很大程度上受激素摄入影响。人类食物中的雌激素含量要远远超过雄激素含量,比如现代儿童普遍大量食用的牛奶和蜂蜜。

    ——为什么会有男权主义?
    ——没有男权主义。这个词只是女权主义者对所有她们不喜欢的东西的污名化,其性质就和二战以后的“法西斯”一词类似。

    ——为什么离婚的女人和离婚的男人不可同日而语?
    ——因为两者在生理上不可同日而语,女性的生育力衰退得更快。

    ——为什么女性不仅要有智慧,还要有美貌?而男性只要成功即可?
    ——女性只要颜值足够高,即便没有“智慧”,也能轻松成为人生赢家。男性则不然,绝大部分都要靠头脑和肌肉吃饭,小鲜肉只是特例,其数量还不到pornstar的百分之一。
  • 关令尹 2017-10-13 08:55
    女权主义者当中只有极少数的激进派鼓吹女性优越论。绝大部分的女权主义流派都是先将女性包装成受害者、受压迫者、受歧视者,然后再宣扬男女平等。
    的确,以受害者自居可以让你获得更多同情,榨取更多社会福利。但是,在受益的同时,你也失去不少东西,比如自信、尊严,还有你本来就拥有的——“平等”。
  • 关令尹 2017-10-13 09:01
    ——为什么不是男性对于自己的生命源自女性而产生的一些无力和嫉妒?
    ——无力和嫉妒当然是有的。比如产翁制和拟娩综合症。
  • 伽蓝吾心 2017-11-09 11:38
    上面的这位你才是防御性攻击吧,男权不仅仅是男性的权力,女权也不只是女性的权力,你为何理解的如此狭隘,并且否定既存的事实——这是一个男权社会,你的论述中满满的对女性的恶意,我认为你应该多去听听女性的声音,而不是因一些社会现象而对女性群体进行抨击。
  • 许嘉陵 2017-12-21 20:01
    关令尹: ——为什么不是男性对于自己的生命源自女性而产生的一些无力和嫉妒?
    ——无力和嫉妒当然是有的。比如产翁制和拟娩综合症。
    你好,这篇文章是我某天晚上的一时兴起,没想到会有人给我回应。首先感谢你的回应,其他的,我想有些问题并不是些许文字就可以讲的清楚,但是我隐隐感觉到,这篇文章刺激到你了,因为不了解您,所以不好评价您为何会有这样强烈的反应,但是我想这些反应是可以帮助您去思考,思考为什么会这么强烈的反应,这么强烈的反应是为了什么,或者说这么强烈的反应是为了表达什么?  
    最后,祝一切都好!
  • 关令尹 2017-12-21 22:20
    客气了,本人不过就事论事罢了。难得你诚心诚意地问了那么多为什么,我怎么好意思不诚心诚意地解答一二呢?
    还是讲,我其实是理解错了。文章里的那些个问句其实并不是问题,它们不是常规的疑问句,而全都是“反”问句,或是预设了答案的“设”问句?就像你在回复的那串问句一样?
    事实真相固然不是三言两语讲得清楚的,但身为受过良好教育有理性的文明“人”,“话”还是有必要且有能力讲讲清楚的。
  • 许嘉陵 2017-12-27 08:53
    关令尹: 客气了,本人不过就事论事罢了。难得你诚心诚意地问了那么多为什么,我怎么好意思不诚心诚意地解答一二呢?
    还是讲,我其实是理解错了。文章里的那些个问句其实
    一篇文章,在我发布以后,它的意义就已经不在我可以控制的范围内了。感谢你的回应,我以前疏于管理这里的信息和文章,以后我会及时登陆看看。