这是我在新浪里看的故事，是舒唱专栏里的文章，有一段很好，她说的是一个家庭，丈夫有情人的故事，写信来咨询的妻子。当然我最感情趣的是那本书啊！舒唱说，德国心理学大师海林格的《谁在我家：海灵格家庭系统排列》。大家可以去看看。
　问：我丈夫和一个女人搞在一起已经很多年了，起初，我很难接受，过了这么多年，我已经不想改变他了。你能说一些关于不忠和人情的事吗？海灵格：当一个女人把丈夫当孩子对待时，她会努力改进他的行为举止，好像那才是对他最好，通常她丈夫就会去找情人。情人才是丈夫的真正伴侣。如果丈夫既和妻子保持良好的关系，同时仍然有情人，那么情人扮演的很可能是他母亲的角色。同样道理，女人去寻找另外的情人也是如此，不是她的丈夫对她当小孩一样看待，就是她要在情人身上寻找父亲或母亲的影子。

　　原则上，安心生活在三角恋爱中的女人，还沉浸于父亲的女儿的角色。如果她要寻求解决，她需要离开父亲影响范围回到母亲那里。生活在三角关系中的男人，还沉浸于母亲的儿子的角色，要想解决，还是要回到父亲的范围。

　　在道德上，婚外关系常常是不可接受的。在这种情况下，一方有时会觉得无辜，似乎自己有权要求对方永远专一，那真是一厢情愿。负责伴侣关系的良知是不会眷顾这样的要求的，它只是维护连结的本质，维护付出和接受的平衡。受伤的一方常常以为只要自己是真命天子就能独霸伴侣，不必注重满足对方的要求和愿望。因而会用折磨的方式以求赢得对方回心转意，而不会发挥爱的作用。

　　我只是就事论事。我对忠贞怀有深深的敬意，但并不是指强求的忠贞，不是整天说“我是你的惟一，我可以给你一切”就行。人们常常会遇上某个人，他突然闯入你的心灵，变得对你很重要。我们要尊重这一事实，就像尊重伤痛和损失的感觉一样，只要发生了，我们都要客观面对。这样，这一际遇便能给伴侣关系带来正面的影响。不必介意它怎样发展，只有用爱才能找到真正令人满意的解决。

人马道 发表于：2003-10-14 1:11:08

我只是就事论事。我对忠贞怀有深深的敬意，但并不是指强求的忠贞，不是整天说“我是你的惟一，我可以给你一切”就行。人们常常会遇上某个人，他突然闯入你的心灵，变得对你很重要。我们要尊重这一事实，就像尊重伤痛和损失的感觉一样，只要发生了，我们都要客观面对。这样，这一际遇便能给伴侣关系带来正面的影响。不必介意它怎样发展，只有用爱才能找到真正令人满意的解决。

没有几个人能做到，我相信我行：）

浪迹天涯X 发表于：2003-10-14 11:15:27

　 跨文化人类学及对动物种群等方面的研究表明，我们人类有一定的一夫多妻制倾向。一夫一妻制是一种文化现象，而不是基因的本能。文明的发展和基因的进化之间存在着一定的冲突，倒不能简单的声称孰对孰非。

　 夫妻之间的忠贞，很明显，也是文化作用于个体的结果。彼此忠贞的要求，也需要双方的相互努力以诚心接受而已。

人马道 发表于：2003-10-14 20:28:14

组织结构越是高级对与次序的要求也会更高，一个可以维系的不断发展的组织结构在没有到达临界点时需要的是稳定。

涨落的变化会导致两种结果：组织结构崩塌；组织结构进化。

喜欢：
人们常常会遇上某个人，他突然闯入你的心灵，变得对你很重要。我们要尊重这一事实，就像尊重伤痛和损失的感觉一样，只要发生了，我们都要客观面对。这样，这一际遇便能给伴侣关系带来正面的影响。不必介意它怎样发展，只有用爱才能找到真正令人满意的解决。

渔港栖霞 发表于：2003-10-15 11:30:43

我对这段话的理解：
要是另外有人闯入了一个人的心灵，他需要与伴侣一起面对这个问题，或许与对方交流彼此的感受、这件事对彼此的影响，以及本来两个人之间的关系会不会存在什么问题，如何解决等。
只是这好象是理想化的状态，因为有情绪的存在，它不完全受理智的约束

而且这里边还有个双方配合的问题

小泥巴,我突然冒出个念头:如果一方是寻找父亲或母亲的影子,另一方正好是把对方当孩子看的,是不是不会出现去外面找情人的问题呢?:)
这样的心理好象跟童年经历有关,可惜我精神分析那部分学得实在不怎么样,无法细说了.

浪迹天涯X 发表于：2003-10-15 13:12:08

　　 人的遭遇很奇妙，即使以正常的眼光判断某人有很大的可能心理不正常，但在具体境遇中，其心理阴影未必就会使其生活不正常。