我所理解的Donald T. Campbell (1916-1996)-I
Donald T. Campbell是20世纪社会科学中少有的polymath，又是真正的大师级学者的人（如果允许，我更愿意称他为“巨匠”)。但是，我们知道他的人恐怕不多。Campbell也是少数一些成为美国科学院（NAS）院士的社会科学家（他当然也是AAAS的member），也曾经当选美国心理学协会（APA）的主席。【我有幸和他的一位杰出的学生Marilynn Brewer（Ohio State U）通过两次email。也算是沾点Campbell的仙气吧。Brewer也做过美国心理学协会的主席。】
【相比另一位大家公认的polymath，Ernest Gellner，应该说Campbell要比Gellner更牛，尽管Gellner的名气更大。因为Campbell的每一个东西都很精到，但是Gellner通常是一个思想家，有许多洞见，但是不少东西只是蜻蜓点水，并不是很深刻。】
Campbell至少在以下四个方面都有卓越的建树：社会心理学（这是他的起点）、社会科学方法论、社会科学哲学（进化认知论及其他的讨论）、以及社会进化（是的，社会进化！）。在这个短文里，我先讨论他对社会心理学和社会科学方法论的贡献。另外两个领域，我下次再讨论（一部分为原因是因为：他对社会进化和对社会科学哲学的讨论是紧密相联系的。）
特别推荐：在Campbell的1988年的集子Methodology and Epistemology for Social Science里，收录了Campbell本人在1981年对他自己的科学生平的回顾，非常有幽默感而有趣。他也算是“屌丝”逆袭：从一个community college进入UC Berkeley，获得博士学位后，拒绝了Stanford而选择了OSU。之后，去了Chicago，险些在Chicago要拿不到tenure！（他对Chicago当时的tenure制度颇有微词！哈），然后搬到Northwestern直到退休。
第一次看到Campbell的作品是他1974年在讨论Popper科学哲学的文集里（The Philosophy of Karl Popper）的“Evolutionary Epistemology”。在这一篇文章中，Campbell第一次提出了“evolutionary epistemology”的提法。此文旁征博引，覆盖了到从Bain (1855)！到Popper1959[1937]以及更近的文献。而Karl Popper对Campbell这一篇文章的评价是这是一片显示了“prodigious learning”的文章。
【在我对杰维斯的Perception & Misperception一书的评介和导读的短文中，我忍不住抄袭了Popper对Campbell的这一个评价。有趣的是，Jervis在Perception & Misperception中有好几处引用了Campbell的工作，却唯独没有引用Campbell & LeVine对ethnocentrism的书，这恐怕也是Jervis的Perception & Misperception对许多认知偏差（bias）的讨论有所欠缺的一个原因吧。】【下次我把我对杰维斯的Perception & Misperception一书的评介和导读的开头贴出来，调调大家胃口。这篇小文是我最近写的文章开头最为“华丽”的一篇吧，几乎把我最喜欢的词汇都用上了。哈哈。】
之后，我在开始看关于族群中心主义的文献时候（Levine and Campbell 1972），发现这些“风牛马不相及”的东西居然是同一个人写的！
更令人惊叹的是，Campbell对社会科学的方法论也有极其卓越贡献，这大概和心理学在很大程度上是实验科学，而且恐怕是最开始大量运用统计技巧的社会科学有关）。目前大家耳熟能详的一些专业词汇，比如internal validity和external validity （Campbell, 1957, “Factors Relevant to the Validity of Experiments in Social Settings,” Psychological Bulletin），experimental vs. quasi-experimental design等等都来自Campbell，而且是非常早（1957，1959, 1963, 1974, 1979）。他甚至还在Comparative Political Studies上发表过关于比较方法的文章（Campbell 1975）。他和Fiske合作的“Convergent and Discriminant Validation by the Multitrait-Multimethod Matrix (1959)”同样是一篇真正的方法论经典。Campbell的这些论著对于通过实验、调查、访谈来研究行为以及研究社会（公共）政策的人士特别有用【这些方法论的文章都收在Campbell的1988年的集子Methodology and Epistemology for Social Science里。】
【顺便提一句：KKV(1994)在很多地方都没有参考Campbell的许多重要文章。Campbell对internal validity和external validity的讨论要大大好于KKV的讨论（这方面的讨论，见Brady 2004, pp. 60-62, in Brady and Collier 2004）。因此，大家读KKV的时候一定要持有批评眼光。这不是贬低KKV(1994)的意义：一定意义上来说，KKV(1994)很像Waltz (1979) 的Theory of International Politics对国际政治理论的影响（见我对Waltz1979的短文）。KKV（类似于Waltz）把方法论（特别是把定性方法）说的如此极端，以至于不仅搞定性的人群起攻之，而且连那些搞定量的人士都看不下去，也对KKV大加鞭挞。因此，整个政治学和社会学的方法论研究从九十年代初又开始蓬勃起来。其实，Ragin1987的书已经有了非常的开拓性，但是他的名声太小（加上最开始的时候，QCA还没有软件），以至于没人理会。借此，高度推荐David A. Freedman的遗著，STATISTICAL MODELS AND CAUSAL INFERENCE：A Dialogue with the Social Sciences （Cambridge 2010）。David Freedman干脆就是UC Berkeley的Professor of Statistics，所以KKV不能说他不懂统计吧。比如，Freedman直接就说，Gary King宣称“解决了ecological fallacy”的说法是“premature”。当然，King不同意。他们的辩论发表在Journal of American Statistical Association上。提醒一下：STATISTICAL MODELS AND CAUSAL INFERENCE还是对统计的数学理解有相当要求的，我不太啃得动。
目前我看到的政治学方法论的书籍里，似乎只有Gerring 2007大量引用了Campbell。】
关于Campbell对社会科学方法论的贡献，可以先从这个集子入手
1. Campbell, Donald T. 1988. Methodology and Epistemology for Social Science: Selected Papers. Edited by E. Samuel Overman. Chicago: University of Chicago Press.
他的两本重要专著是：
Campbell and Stanley. 1963. Experimental and Quasi-Experimental Designs for Research.
Cook and Campbell. 1979. Quasi-Experimentation: Design and Analysis Issues for Field Settings.
www.psychspace.com心理学空间网
