www.psychspace.com心理学空间网
第三章作为分析对象来考虑的自我防御活动
自我与分析方法的关系,上一章所进行的冗长而详细的理论讨论,若为实际目的而言,可用几句话概括之。分析者的任务是使那些潜意识的东西变成意识的,而不管它属于哪种精神结构。他把注意力同等地和客观地指向所有三种结构中的潜意识因素。换句话说,当他着手这项启蒙工作时,他所站的位置和本我、自我及超我是等距离的。
但是,这种关系的清晰客观性不幸被各种情况弄得模糊不清了。分析者的无偏见性没有得到应有的响应?不同的结构以不同的方式对他的努力发生反应。我们知道,本我冲动并没有自动保持潜意识的倾向。它们有一种自然向上的倾向,并且不断地力求进入意识,以便获得满足或至少把它们的派生物送到意识表面上来。正如我所表明的那样,分析者的工作遵循着和这种向上倾向的同样方向并且强化着这种倾向。因此他看上去象个救助者和解放者出现在本我中被压抑的成分面前。
对自我和超我来说,情况就不同了。就自我结构力图用它们自己的方式限制本我冲动而言,分析者是作为和平的破坏者出现的。在他的工作过程中,他排除了艰苦获得的压抑,并且破坏了妥协的形成,这些妥协形成的效果确实是病理学的,但其形式则完全是自我谐调的。分析者想使潜意识成为意识的目的和自我结构想要控制本能生活的努力是彼此相反的。因此除了病人对其疾病的洞察迄今仍决定着其它方面的事情之外,自我结构还把分析者的目的看作是一种威胁。
按照上一章所给予的说明,我们将把自我和分析工作的关系描述为三重。在执行我已做过一些说明的自我观察官能时,自我常常与分析者合作,它在这方面的能力是服务于分析者的,它向分析者传达有关其它结构的情况,这是根据进入其领域的其它结构的派生物而描绘出来的。自我和分析是对抗性的,在这里自我是不可靠的,而且在其自我观察中是有偏见的,当它对某些事实进行认真的登记和判定时,常常歪曲和拒绝其它事实并阻止它们显露出来——这是一种和分析研究方法完全相反的方法,分析研究方法坚持要毫无偏见地看到一切出现的事情。最后,自我本身是分析的对象,因为它所永远致力的防御活动是潜意识地进行的,只有在花费了大量的努力之后才进入意识,这很象被压抑的本能冲动的潜意识活动。