心理学空间
繁体 心理学人 > 陈明 常熟心理咨询师 > 科普 >

打屁股有害么?

Melinda Wenner Moyer 2017-12-05
mints 译
心理学空间D M'WL*^`

心理学空间B0C k;Ae

打屁股有害么?
《MIND》
Melinda Wenner Moyer 文
mints 译

8ND;{K*E&H \Z'q)W0

l8`L1H;D#{0

7mK:Vjs:L To0
心理学空间 Jr4Ir8V;Z]QI3~

常言道:"棍棒底下出孝子","不打不成才"。 一项对过去50年75个相关的研究的元分析表明,打小孩屁股、小惩戒一下小孩会让其变好是无证据支持的,相反,还会让其易怒、易患精神疾病及有认知困难。心理学空间Ry9x'F Re7Fn0c

Gz'K(Tj0打还是不打?这个由来已久的育儿问题引起了家长、心理学家和儿科医生的激烈争论。

"^p)FF1r L0心理学空间$eNxm"JP q s

调查显示,近一半的家长打孩子屁股,以此作为一种惩罚手段,但许多专家认为,这种形式的惩罚——用手打孩子的屁股——增加了孩子情绪与行为问题产生的风险。其他科学家认为这件事的研究充满了问题,因此不可能得出明确的结论。

cK#K#Y)yuC4r/{0心理学空间%j1S;p(?/~#JY

一项新的元分析说明了这场争论中最有争议的几个方面,并得出结论说:打屁股确实会带来风险,但意见分歧依然存在。

&_-e.k2D3z.w(d0

0J[rE$s6t~0这个元分析的研究者Elizabeth Gershoff和 Andrew Grogan-Kaylor 分别来自德克萨斯大学奥斯汀分校和密歇根大学,他们分别评估了75项公开的研究,这些研究分析了父母打孩子屁股和他们孩子的各种行为、情绪、认知以及身体结果之间的关系。他们发现,打屁股与17个消极结果中的13个结果相关联,包括攻击性、行为和心理健康问题的增加,以及认知能力和自尊的降低。

dQC.R&n&O'_3cEYDfn"~0心理学空间BXS(kZ*V2C)Wp r

 

.f l`%]p1[\0心理学空间&D0M3^6o'F6f*u"e r4O5K(X#D

这不仅仅是一个综合性研究的尝试,Gershoff和Grogan Kaylor也着手回答了与儿童期与屁股挨打有关的两个问题。心理学空间hvx!VKF,n^

9?0b m!oaw0第一个问题是:大多数人只对体罚效果进行了总的评价,却没有特别注意打屁股的效果。而且体罚可以包括击打、捏、咬等手段,这种“包裹在一起的问题”可能最终夸大了打屁股的风险。心理学空间3@ Y4x!x G I

M{_+o0gWX-g i7wB6}0第二个问题是:许多已发表的研究都是“横向研究”,这意味着他们通过在一个时间点收集到的数据来评估打屁股的效果,从而决定因果关系。例如,一个横向的研究可能发现,攻击性强的10岁孩子与岁温顺的10孩子相比,看上去他在学步期更可能被打了屁股,但这并不意味着打屁股导致了他们的攻击性。他们被打屁股是可能因为他们随后也很捣乱。

@Ra,~'^z.z#S4j f PC0

G4vQ}^ ~ \ a0面对这些问题,Gershoff和Grogan Kaylor做的几件事。首先,他们将元分析限制在打屁股、拍打和不用物体打儿童的情况下,并评估研究的效果,结果发现,打屁股仍然和负面结果相关。他们对横向研究和纵向研究的结果进行了交叉比较,并随着时间的推移跟踪孩子的行为,这样就能更好地找出原因和影响。Gershoff和Grogan Kaylor发现,打屁股在两种类型的研究(纵向和横向)中都有相关性,这个结果强化了打屁股带来风险的论据。
H&[o;e&LE2V0心理学空间O:Wt;a:]9k.G

`7b p._H0然而一些研究者仍然持怀疑态度。心理学空间 `MklAd

:z;t^~8__8fyOHE;s0例如,研究表明,打屁股的效果可能会因情况而不同。有两个研究并没有发现每月被打屁股少于一两次的孩子,其精神健康问题和打屁股之间存在关联。其他研究表明,打屁股对学龄前儿童的负面影响比婴幼儿和青少年影响来得小。因此,从元分析得出打屁股本身是危险的结论可能过于简单化了。在佛罗里达州的斯泰森大学的心理学家Christopher Ferguson说:“我认为,以这样或那样的方式作出排他性的声明是不负责任的”。

We2]p w_0

0C4V'f$C Q)j9De:] Kl0然后,这里还有一个“是先有鸡还是先有蛋”的问题:孩子是因为他们的行为而被打屁股,还是他们的行为源自于他们被打了屁股,或两者都有?

X`l1|'K,?/~c.N0心理学空间)t^7s v{n5A A

Ferguson在2013年发表的关于这个问题的纵向元分析研究,在这项研究中,他试图控制先前存在的儿童行为的影响;当他这样做的时候,打屁股和心理健康问题之间的关系,远远小于没有这些控制措施的情况。俄克拉何马州立大学的心理学家Robert Larzelere及其同事在2010年的一项研究中仔细统计了控制的重要性,研究结果进一步证明,基础训练和心理治疗的相关性就像打屁股对待不良行为一样,一旦控制了先前的影响,所有的关联性就消失了。

5f2?9C6f;s]6t5xr0

新一篇:心理学家提供的大学生活指南
旧一篇:恋童癖的纠治


标签: 打屁股