提高测谎准确性
作者: 卡特朗(Kat Long) 文 / 3095次阅读 时间: 2018年4月27日
来源: 李春艳 译 标签: 撒谎 测谎
www.psychspace.com心理学空间网

提高测谎准确性
T"l(V6S8|n9Ta/~0卡特朗(Kat Long) 文 李春艳 译
z5g EgxN?-df0《科学人》
M#CR$qM2[ H2Mx0

4dmBu tq*YH0
研究表明,虽然人们可以通过测谎仪以及说话者的面部表情、肢体语言和语气来识别谎言,但群策群力或许才是识破谎言的最好方法。

E8uniO v:s0心理学空间ndv!z$NfC

XlT&\? sW0心理学空间`p)Mb1j;s*|;M7iu@!Hs

眼神躲闪、局促不安、手心出汗,这些都是电影里常见的用于识别说谎者的讯息。然而在现实生活中,要判断他人是否在说瞎话,却绝非易事。即使是训练有素的专业人员,测谎的准确率也仅仅略高于偶然猜测的结果。并且,对于测谎仪提供的证据,很多时候法庭并不认可,因为对于测试时该提什么样的问题,并没有一个标准。或许,对一些可疑的申辩进行讨论,能更好地判断他人是否在说谎。芝加哥大学的心理学家发现,相较于仅凭猜测或是仅由一人判断,由一群人来进行判断,更能提高测谎的准确性。心理学空间 q!}'HF$|i%X

H9xd1iX5Y(Y!|pW@0研究过程中,参与者需要单独或与他人一起观看一些陈述视频,之后判析视频里的人是在说真话还是在撒谎心理学空间/H0m)CNYE8u7X$h

7TPK;v\ F+o]7O0经过36轮测试之后,研究人员发现:在对真话做出判断时,由一群人判断或一个人判断,其准确性相差无儿几;但在对谎言做出判断时,由群人判断的准确性比仅由一人判断的准确性高出8.5% ;而由3个或6 个人组成的评判小组,在甄别谎言的准确性上并无差距。心理学空间'p XLP7\Fp

N|a0o c'~.~0该研究负责人之一纳达夫·克莱因(Nadav Klein) 说,在辨别真话与谎言时,个人与多个人做出的判断之所以在准确性上呈现细微差距,主要是源于组内成员进行的对话能提供不同见解。通过与他人交流各自的观察结果,组内成员可以获得新的视角,得到更全面的认识。这一研究结果发表在了《美国科学院院刊》(PNAS)的6月刊上。司法审判或许也可以据此进行相应的调整。例如,美国芝加哥洛约拉大学(Loyola University Chicago)的心理学家R·斯科特廷德尔(R·Scott Tindale) 指出,在法庭上,法官不仅可以让陪审团客观地考虑庭上的证据,还可以让他们判断证人所说的话是否可信。而倘若司法审判真的照此发展,那么审议过程中或许会有更多针对证人可信度的讨论,也就更能识破谎言。我们不是倡导从众心理,但要说识破谎言这件事,交换意见显然是明智之举。

"~*}-@:`,i CA0www.psychspace.com心理学空间网
TAG: 撒谎 测谎
«被拒绝,身体会很疼 生活中的心理学
《生活中的心理学》
在音乐厅中做实验»
延伸阅读· · · · · ·
查看全部回复