你身边是否有这样的人？他们表面上心怀天下、乐于助人，但是一旦涉及到自己的利益，就开始表里不一，表现出自我中心性。人格心理学家称这种性格特质为“C型自恋” （communal narcissism）。2012年，研究者首次将C型自恋和传统意义上的自恋（agentic narcissism）区分开来。传统意义上的自恋和C型自恋的核心动机是一致的，包括追求自大（grandiosity）、自尊（self-esteem）、特权感（entitlement）以及权力（power）。二者的区别在于，传统型自恋者主要通过个体能动性（agentic）的手段（例如智力、财富）来实现自我动机，而C型自恋者则主要通过社会性的手段（例如人际关怀、合作）来实现类似的自我动机。
【注】communion 与 Agency 又译作共生与能动。
C型自恋者常以一种圣人的姿态自居，认为自己是世界上最心怀天下、最仁爱的人。他们擅长通过强调自己的亲社会特质（例如乐于助人、关爱他人），甚至自己对世界的贡献（例如降低社会不公、为世界带来和平）来满足自我促进的动机。不难发现，C型自恋者的自我动机是以自我为中心，这和他们所宣称的以他人为中心的言论是截然相反的。
那么问题来了，如果C型自恋者需要在自我利益和他人利益之间进行取舍时，他们会怎样选择呢？一方面，如果他们真如自己所宣称的那般乐于助人，他们应当优先保证他人利益，甚至不惜牺牲自己的利益。另一方面，他们的本质是自恋，依旧是以自我为中心，那么他们将会首要考虑自我利益而非他人利益。
基于这两种冲突的假设，中国科学院心理研究所人格与社会心理研究中心（Center for Personality and Social Psychology）考察了C型自恋者在社会决策中的反应。研究过程中，社会决策任务采用的是最后通牒游戏（Ultimatum Game）。在这个任务中，存在两种玩家角色：方案分配者和方案接收者。分配者有权利将一定数量的金额按比例分配给自己和另一个玩家（接收者），而接收者选择是否接受分配者提出的分配方案。如果接收者选择接受，那么接收者和分配者将获得与分配方案相一致的金额；如果接收者选择拒绝，那么接收者和分配者将无法获得任何金额。如图1，接收者收到了来自分配者提出的方案（分配者70：接收者30），接收者选择接受，因此获得30分，而分配者获得70分；相反，如果接收者认为方案不公平而选择拒绝，那两人均获得0分。
研究一采用行为实验探讨高、低C型自恋的人在最后通牒游戏中的行为表现是否存在差异，并且对有关公平和利他的变量进行了测量。结果发现，在自我报告水平上，相比于低C型自恋者，高C型自恋者认为自己在最后通牒游戏中表现得更加利他，并且认为公平是更重要的价值观，对世界上的不平等表现出更强的愤怒，这些结果符合他们所号称的利他性。如果他们言行一致，那么他们将比低C型自恋者提出更多公平的分配方案，并且拒绝更多的不公平方案。但是，在行为水平上，高C型自恋的被试并没有比低C型自恋的被试提出更多公平的方案，也没有拒绝更多的不公平方案。可见，他们的行为与自我报告不符合。
在此基础上，研究二采用脑电实验进一步探究高C型自恋者对不公平方案的大脑反应。当被试作为接收者时，研究者记录了被试的脑电反应。行为结果与研究一致：无论作为分配者还是接收者，高、低C型自恋者的行为决策没有差异，都是更多地提出公平方案、拒绝不公平方案。虽然高C型自恋者在行为上没有对损害自我利益的不公平方案表现出反感（即更多地拒绝不公平方案），但是脑电结果发现，他们的大脑对不公平方案产生了更强的反应（即P3成分波幅更大；如图2）。这项结果说明在神经水平上，高C型自恋者对违反自身利益的不公平方案具有更强的情绪敏感性，表现出了更大程度的反感。可见，他们的神经生理反应与他们的外在行为不一致。
综上所述，该研究通过探究C型自恋者在社会决策中的自我报告、行为表现以及神经反应，揭示了他们内在反应和外在表现之间的冲突。尽管C型自恋者声称自己更加利他、更注重公平，但在社会决策中并未表现出更多的利他和公平。相反，他们对损害自我利益的不公平行为产生更强的神经生理反应，体现了自恋者的自我中心性。这项研究加深了对自恋人格的理解，拓展了对社会决策的认识。
www.psychspace.com心理学空间网该研究受国家自然科学基金，以及中国科学院行为科学重点实验室项目资助。
研究论文已在线发表于Journal of Research in Personality
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656618301491
Yang, Z., Sedikides, C., Gu, R., Luo, Y.L.L., Wang, Y., Yang, Y., Wu, M., Cai, H. (2018). Communal narcissism: Social decisions and neurophysiological reactions. Journal of Research in Personality. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2018.07.003
