培特·乔纳森Petter Johansson:你真的知道你行为背后的动机吗?
作者: Petter Johansson / 188次阅读 时间: 2018年8月10日
来源: TED
www.psychspace.com心理学空间网培特·乔纳森Petter Johansson:你真的知道你行为背后的动机吗?
K(c(m4V3k3uqn0
(EqXs!}?)F f)?x0

U%? ?~6u ?8w N*G000:00心理学空间 Y ]$z%a&v y { P

2qc&nK7{ t0为什么你认为富人就要多交税? 你为什么要买最新的 (苹果手机)iphone? 你为什么选择了你现在的伴侣? 还有为什么有那么多人 投了唐纳德·特朗普的票? 这背后的原因是什么, 他们为什么这样做?

x S/Kj9y2\Q7_$C%W:Ng0

PMt3J:tF000:16心理学空间7_4D%I#{f9H@"w.o

心理学空间9|7]iB*K)~

我们一直都问这些问题, 并且也希望得到答案。 我们也会被问到这些问题, 也希望自己知道答案, 能够简单的回答 为什么我们要这么做。 但是我们真的知道为什么吗? 当你说你喜欢乔治·克鲁尼 多过汤姆·克鲁斯, 是因为你觉得 前者更关注环境问题, 那是真的吗? 你能够诚心诚意的相信 那就是驱使你做出选择的原因, 但是对于我来说, 这其中还是遗漏了一些东西。 事实表明,由于 主观臆断的自然属性, 很难证明人们自己会 对自己有错误的认知。心理学空间d6dzp f

QOOuY2];F000:54心理学空间+{f"s-g5T U

x]V _p HQ}8\`0我是一个实验心理学家, 这个问题是我们实验室 长久以致力解决的问题。 我们计划设计一个实验, 能够使我们挑战 人们对自己的认知, 不论看起来他们多么的认同自己。 但是欺骗人们的思想是困难的。 于是我们转向专业人员。 魔术师。 他们很善于创造 一个自由选择的幻觉。 当他们说:“选张卡片,任意一张“, 你能知道就是你的选择不再随意。 因此我们和一组瑞典的魔术师, 来了几轮精彩的头脑风暴, 他们帮我们想出了一些方法, 能够让我们操控人们选择的结果。 这样一来我们就能知道 人们何时对自己的认知是错误的, 甚至他们自己都没意识到这一点。 我现在给你播放一段短片 来演示这种操控。 这相当简单。 参与者要做出选择, 但我最终会给出 与他们的选择相反的结果。 到时我们想看的是: 他们的反应如何,他们怎么说。 这很简单,但是要看你 能不能看出到底发生了什么。 这里拍摄的都是真实的参与者, 他们对幕后的一切毫不知情。心理学空间4V;rb p$S9uf0V

t,M:})G5Ha:N002:07心理学空间'H[Z0~k&E0A4u ?hw

1xWj Gv)RJ"l n0(短片)培特·乔纳森: 嗨,我的名字是培特。

aRX"A(|2YU7Dtb0

EHs'\n Jz002:08心理学空间8? \S*T`

心理学空间/k,} sW$Y*L

女士:嗨,我是贝卡。心理学空间"R*O"U`;W

心理学空间 Kx(n5_YAB4bE

02:09心理学空间k%MpFJg6L!|

心理学空间%yRJS/D&~

培特:我要给你看像这样的图片。 然后你要决定哪一张最吸引你。

,Z6D,JHG$N0心理学空间zK6SP;J$`1E-E

02:15

eeXC+x x-P5I r0心理学空间)\$GYn~_"w:Gdw

贝卡:好的。心理学空间}VH|"ur`M#h9{

^+sLs^ J[e002:16心理学空间z`pr9P0Cpbt

心理学空间 `@Y/I_0bs^JL

培特:然后我还会问你 为什么你喜欢那张脸。心理学空间!Ab0]Q,U|8R

心理学空间+Px;@wyX$w*F

02:19

#kS,x,w SL0

%G r@$`G0贝卡:好的。

bR(d#zA-Q8p"N:M0心理学空间5K/h6I+f&?*B&q

02:20

v'N-TQ&R M,m0心理学空间`,G}2^%F&r'\g

培特:准备好了吗? 贝卡:好了。

Yc5V%d#b0

Qt(i&b E'`4V\002:31

`+ec M3C+v4[J)B0心理学空间5V)D'v ieUF\

培特:为什么你喜欢那一张?心理学空间5F q%[xr

心理学空间mv-p,BR!a(b9e

02:32

7`'fpDL U9{yl D0

P2w3l2f!uS1C0贝卡:笑容,我认为。心理学空间vdRqc4~H?

D7JS [kl002:34心理学空间REA-o ?6X%t:x

心理学空间} I0Ye/M|[Z@mKZ

彼得:笑容。

(`^s_+q%G!LT!F E0心理学空间L$fK-^2C_4mM2t

02:40

N/p$x(GU5un%s0心理学空间0q{`Y@c7`A

男士:左边的那张。 这张恰巧使我很着迷。 很有趣的拍照。 我是摄影师,比较喜欢 它展现光线与容貌的方式。

} OvQ7Wq#n0

9] p[ H2P;~ _&Q002:54心理学空间o9`p^4{ D#p

心理学空间X^"KM,Qkl

(旁白)培特: 下面,见证奇迹的时刻到了。

Ba V0El |I2P7B*R0心理学空间bw+ir E$dA ~

02:58

:\6MN.B&j~`0心理学空间 U/{xa7M[

(短片)女士1: 这一张。心理学空间;p3a@ ?!NQ UX4U

心理学空间-oLr*t`9iJ.o

03:04心理学空间? gq@3b

!a3I6l;N&E#@&R,nX4?0I0(旁白)培特:他们拿到的是 之前没有选的那张照片。 让我们来看看会发生什么事。

.~H3cCqv+w[0

/Qbmz&x7];l003:16

#v!N'l_3mf0心理学空间/[(^/GT/`&X"K!o

(短片)女士2: 嗯。。。 我认为他看起来 比另一个人无辜些。心理学空间*~-pc5t{$}#v5L*CJ

h}J`Q5f003:33心理学空间D5r/e4VH

心理学空间+iAC L}XCK'Z

男士:左边的这位。 我喜欢它的笑容, 还有她鼻子和脸的轮廓。 有点儿意思, 还有她的头发。心理学空间 [mfm-b

-N0Q[p0K003:48

i6s` XM3]@0

e1FoQk!vs8_0女士3:这一张。 我喜欢这种得意的笑容。

#n6N)~-F+b;`0心理学空间8s:X4_ syc6Q,Z Z

03:53

Q2ni)o PR GH5g Y'd0心理学空间 td1l([4O g

培特:你比较喜欢得意的表情?心理学空间$]5ao3J-nH

心理学空间*kz8kb$F

03:57

_X,g&p7VC o0心理学空间A!|g2e D.t*U#]L'@ i

(观众笑声)心理学空间b%@ _+k(Z8v2n

1u2O)NyGmxt0Z8@004:00心理学空间 Z0U*? NY R V9R

心理学空间3GRG:GL;e0t(] B U

女士3:这一张。

"wh,wHO0E0

[6Pbv|#Gj004:03

S6yLU?P,C\U0

+fPpw~QZ+{Q0彼得:你为什么选这张?心理学空间'i d_7v vt;W0Bm1b!B.|

6x,C%G } D0KK)f004:05

*C(u*k2A8lE*E.`0

(Sp!I UVH d5Lt0P0女士3:我不知道,他看起来 有点儿像霍比特人。

k&]"^bVk0心理学空间6m7|*@v'g D[-P9u

04:08心理学空间 A+y h+Xb M+O6M)S

心理学空间%KuP^tk b{

(观众笑声)心理学空间0k2V6K2T c4QK

心理学空间8wz)l!PcVS

04:10

gW]B\ DB x0心理学空间]+m/LK]#pA)Jf

(旁白)培特: 当我告诉他们 这个实验的真实目的后, 会发生什么事呢? (短片)是的,就是这些。 我还要问一些问题。心理学空间!qQ1Sv0A BK&AT!O

.BS8AH^$Y004:17心理学空间%j3utV0|vr

心理学空间*M"meT,g M3Y@X

男士:当然。心理学空间e]P.bb4{h

EJ~.p({4g(t(Js1I'\004:18

V.K-p8rm-y FtZ0

-V)H5e C0k.y)?0培特:你觉得这实验怎么样, 感觉容易还是难?心理学空间GVF"n&w

心理学空间5j|"mZ L%BDPg6Yj

04:21心理学空间(o QFZ:Mm|

'_a \3@'C3l2{iv5NP+si0男士:容易。心理学空间w` B |S%x

:k*SG/[!gb]Q004:24

Ru:`2c:h)y0心理学空间%B0cZY8qh [9P$F

培特:在实验当中, 我其实将照片偷换了三次。 你有注意到什么了吗?

+oU?(_2c x^ zO0

2t o!eV%x7r"A$`w004:30

aqIef\(_0心理学空间 S]'L"G)G0S(\K

男士:不,我没有注意到什么。

Xc;h]!fdH0M0心理学空间J)SC-?z Z0O

04:32心理学空间2BfSYn*WgR,tV

8_KC"Fo6ob0培特:一点都没有吗? 男士:没有。 换照片是怎么回事。。。

&J4`Wsj+kY E0心理学空间5Anox+Vg3{5P/p7H

04:35

M)\ M ~'J9]0心理学空间d*Rb(~,d|q i.n

培特:就是你选了其中的一张, 而我给你的是另外一张。

8UYI{d"AU0心理学空间W;T#fA@IQ

04:39心理学空间s1R W,Yd]

;hU u-z){){4CZ~P0男士:相反的那张, 好的,当你—— 不,这是展示我的 注意力持续时间多长。心理学空间H;mtj2T

心理学空间d4xQi9^ r

04:43心理学空间i lS wm

心理学空间'G/H2aw2}'b

(观众笑声)心理学空间k f6F7jM&io7q

6d*B$doI004:46心理学空间5kmI4Y+^;O?)}

6V6qL"iQIL L0[0培特:在实验进行当中, 你有注意到 我有几次偷换了照片了吗?

;O&@ook3f:n|0

1B1b q%cLh004:52心理学空间V]R,H$a7gmg

0XCz$P1X'Q0女士2:不,我没有注意到。

}^ A6m3|\,k n-}$i0

f Y;V:w:D2Vz!Z@004:54心理学空间@&o;t(_g`Q

5^&So:~Z5a0g5u0培特:你指的一张,但是 我给你的却是另外一张。 没有发现吗?心理学空间$WV C#^X7G*]p(D

0p#YaN.qX$f004:59

4vK ?#~.m;o0心理学空间4M;r2hA A]*APm!c

女士2:没有。

bE;ym _a(XS9[0

8ZA'TL g)R005:01心理学空间n0uVMoDi,T

&V X eG%G0女士2:我没有注意到。

e?1U*nx&w1u{0心理学空间6n9}e&x|v

05:02心理学空间b"V~.{ H:\

0X9~#ul"VGX(i0(笑声)心理学空间a5y'z*YgR'T7t

心理学空间?2}CfE5tr~e

05:04

Jl2j@F;[F-efM't0

Cl2fp(u!Mb`0F\0培特:谢谢。

S$|7p"HcT{7e2m0

R9pT0N2u'z.pd005:05心理学空间ZY2m4H&|Q2q

心理学空间x#a!gb!_sp

女士2:谢谢。 (短片结束)

Wh4E:V'z S0

S(^ eA*K0O005:07

Gk_3d`0

GiJ7`r,s;P(Q0培特:那么你现在大概能猜到了, 骗术就是,我每只手里 都拿了两张牌, 当我把背面那张牌推过去的时候, 黑色那张原本被选的牌就在 黑色桌面的映衬下消失,被我藏起来了。 像这样使用照片, 通常有不到20%的 参与者会发现这些骗局。 正如你在影片中看到的, 最后我向他们解释 发生了什么的时候, 他们都非常的惊讶并且通常 拒绝相信其中有诈。 这就表明,这种效应 是十分强烈而又真实的。 但是,如果你和我一样对 “自知之明”感兴趣的话。 最有趣的部分是: 他们会如何解释 自己所作出的选择?

1L[AR?3a6^0心理学空间J xtR1L&BYh^

05:46心理学空间$@u]heJSD-WlH2q

心理学空间DCM.F)Fv

为此,我们做了很多关于 这个实验当中口头报告的分析。 这张图表明, 如果你将有骗局的那组的说辞 和没有骗局的那组相比较, 你会发现,他们对自己 正常选择的解释 和经过操控后的解释是 非常相似的。 他们都同样的情绪化,目标明确, 并且他们表达的 肯定程度也处于同一水平。心理学空间.AS!WsWg*B.u

W9Oe?.gn\,_006:15

Ae\!A L.c+DJw9s0心理学空间%O&K!x6H9U {.M

从这个实验中得到的 强有力的结论是, 如果在真正的选择和 被操控的选择之间没有差异的话, 或许我们一直都在编造理由。心理学空间NM'URo/P9U1q"t9R

心理学空间`jMp!UIy+p

06:26心理学空间]Us'O q

Xt6~.`0nS0但是我们也做过研究, 尝试将实际的面容 与和他们的描述相匹配。 然后我们发现了这样的事情。 这个男性参与者,他偏好左面的女人, 但结果他却是选的右边的那位。 然后,他给出的解释是: “她明艳动人, 我宁可在酒吧碰到是她 而不是另外一位。 并且我喜欢这耳环。“ 但开始不管是什么理由 让他选择了左边的女人, 耳环肯定不是其中一个, 因为,右边的女人才戴耳环。 这明显是一个“事后构建”的例子。 因此,他们只是后来 才对作出的选择进行解释。心理学空间g KBv:Llx

sc wo!IxK007:05心理学空间&]"s U-eJa&a

心理学空间(PUb7y#S+I%qS/{

那么这个实验表明, 如果我们没有发现 自己的选择被调换了, 我们会立即开始用 另外一种方式来解释。 我们还发现 参与者会渐渐喜欢上另外那个, 他们被引导,从而相信 那就是他们喜欢的。 如果我们再让他们做出一次选择, 他们就会选择曾经 被他们拒绝掉的那个。 这就是我们所说的 “选择盲目性”效应。 并且我们做了很多不同的研究—— 我们在消费者选择上做过实验, 建立在味觉和嗅觉上的实验, 甚至还有推理问题。

h-KT4y0FD0心理学空间^;V n{.~t.k

07:41

(nF+Y9e Yec6K [0心理学空间3_W YHZ2k~

但你们都想知道的是, 这个现象能否适用于更复杂, 更有意义的选择上呢? 比如那些关注于 道德和政治的问题。

VZg[.Ep_ ?S0心理学空间(}?8l)l#B+]

07:52

:H-U2WsK E-y9V U0

l yz+I5lU!XW0下一个实验需要一些背景知识。 在瑞典,国家的政治事务是 由左翼和右翼的联合政府主导。 投票人可能会在每个联盟中的 两党之间有一点点犹疑, 但在不同的联盟之间 就没有那么多犹疑。 在每次选举之前, 报纸或投票机构, 合起来拿出一个所谓的 “选举指南”, 这个包含了一系列的具有 分化性的问题, 用来分离开两个联盟。 那些议题包括, 比如燃油费是否要增加, 或者,父母是否应该平均 享用那个13个月的产假, 以便增加性别平等的机会。

|3DJuh.P$A0ZN0心理学空间KY&g4bQl+BejD

08:42

p~h@/M"S s0

Q&D5L]jh#Y b0在瑞典最后一次选举之前, 我们自己做了一个选举指南。 我们走到街上去问路人, 问他们是否愿意 做一个快速的政治调查问卷。 首先,我们让他们在两个联盟 之间说出他们的选举倾向。 然后让他们回答这12个问题。 他们会写出他们的答案, 然后我会让他们来讨论, 好,为什么你认为要增加燃油税? 我们接着把问题都问完。 然后我们用涂有颜色的模版 记录他们的总分数。 因此,这个人将会有1,2,3,4 5,6,7,8, 9分记在左边。 因此,基本上他会倾向于左翼。 最后,我们再让他们填写投票意向。心理学空间@2a'i|NZ9y4]

心理学空间1x L+D&A3zI

09:36

4Vz+C K#~Ft0心理学空间:O u!xQ(Pp

当然,这里也有诈。 首先,我们找到一些路人, 询问他们的投票意向, 然后当他们填写的时候, 我们会填写一份相反的答案, 并放在写字板的下方。 然后,当我们拿到填好的问卷时, 会直接把它粘到参与者 自己的答案上面。 于是乎,它不见了。 然后,我们会再问他们这几个问题: 这里你给出的理由是什么? 然后他们会陈述理由, 同时,我们还会算他们的总分。 最后,他们还会再次陈述 自己的投票意向。

$G[w;u-pO(v[0心理学空间@D5YhJ*b

10:29

.JjbW s3H3@0

I2~R%E"}!M*k3em0那么,我们首先了解到的是, 这些小把戏很少会被揭穿。 即便被发现,他们也不会觉得, "好吧,你肯定是换掉了我的答案,“ 更可能是这样, “好吧,我第一次读题目的时候 一定是误解它了。 我可以换回答案吗?“ 即便部分被篡改的答案 被改回来了, 总的来说,大部分还是被忽略了。 我们成功替换了90%参与者的答案, 从左翼到右翼,从右翼到左翼, 他们整个的概述。心理学空间i-q2W/R{E

心理学空间-do&]&NtwCa

11:02

3h.eoa[qJV0

~X J-_,|YSI0当他们被问及为什么会 选择这个答案时,会发生什么事呢? 在这里,我们发现了比起面部测试 更有趣的口头报告。 人们这样说,我读给你们听。 他们说:“ 政府大规模针对 电子邮件和网络系统的监管 应当是被允许的,这意味着 可以打击国际犯罪和恐怖组织。“ “那么在一定程度上 你是同意这一陈述的。” “是的”。 “那么,这里你给的理由是什么?” “嗯,鉴于打击国际犯罪 和恐怖主义是非常困难的, 我想那应该就是 可以采用的工具。” 然后有个人记起早上的 报纸上有一段论述。 “就像早上报纸讲的那样, 据说,他们能够监听到从狱中 打进打出的电话, 比如是否有黑帮头目想在狱中 继续从事他的犯罪活动。 我认为不可思议的是, 我们有希望 阻止此类事情发生, 但是却没有足够的 能力做到这一点。“ 最后还有一段犹豫不决的说辞: “我不喜欢他们介入到 我做的任何事情中, 但我还是认为这是长久之计。“ 如果你不知道这个人刚刚 参加了那个盲选实验, 我想你不会质疑 这就是那个人的真实态度。

w*c&XJ!R/a@@;t&k't0

]_b9| Y'h,}012:17心理学空间e B}\*V?

JJ0F1\-f2pbUH'L0那么最后的投票意向是怎样呢? 我们发现,人的思想也明显 受到了问卷的影响。 我们有10个参与者 从左翼转到右翼, 右翼换到左翼。 还有另外19个人的投票意向从 明确变到不明确。 有些人的投票意向由不明确 转向明确。 还有很多参与者从头到尾都不确定。 这个数字很有意思, 因为,你若去看 民意调查机构的说法, 越接近大选时, 还能够受到影响的人, 就是那些犹豫不决的人。 但是,我们的试验表明 有相当一部分人 实际上还会考虑转变他们的态度。

U&K1\M8}0心理学空间(pw;\oi-{

13:01

} N \,ipJI0bz0

3P ~ L+`.rc:CPL,b0在这里我还想指出的是,当然 你会被禁止在大选之前 使用这项手段来 改变人们的投票意向。 之后我们还很清楚地告诉了他们, 我们给他们改回原来 他们所想的答案的机会。 但是这个试验表明, 如果你可以让这些人们 看到与他们相对的观点,并且 让他们仔细斟酌自己的想法, 那就可以使他们改变他们的观点。 好的。

-a#]4Uu6Ko)HF0心理学空间ye"w8{x!@%~

13:32

[}n@,i C'h3Q/y0心理学空间1Hr2{.v2B}Km\

那么这一切都是什么意思? 我认为这里到底发生了什么呢? 首先, 那些我们所谓的自知之明 其实是我们的自我诠释。 我明白我做了一个选择, 而当我被问起为什么时, 我仅仅是想让我的解释 听起来尽可能的合理。 但是我们迅速并且很容易地 完成了这一过程, 就是我们会误以为 自己已经知道答案了。 因为这仅仅是一种诠释, 当然我们时常会犯错误。 当我们尝试去理解他人时, 我们会以同样的方式犯错误。 当你问别人“为什么”的 问题时要小心, 因为将会发生的事是, 如果你问他们, “为什么你会支持这个主张?” “你为什么从事这份工作, 或持续这段感情?“ 其实你已经建立了一种态度, 这种态度在你问 这个问题之前并不存在。

loAP/A'Qr0心理学空间%Q'to!CKf3?"r.f

14:33

s T8t$J G s N.ja0

g-a8Q.D2zv,j+V0当然这在你的职业生涯中也很重要, 或可能很重要。 比如你设计了一样东西, 然后问人们, “你为什么说它好,或者坏?” 或者如果你是一个记者, 你问一个政治家, “你为什么要做这个决定?” 或者你就是一个政治家, 并且尝试解释做出 某一决定的原因。心理学空间f s e,t+{\%n

心理学空间)_+Yz F#T

14:54心理学空间%a9f's\'I

心理学空间c!E${ ZrD k

这一切看起来会有些让人不安。 但是如果你从一个 正面的角度来看, 这可能就表明, 好吧,我们实际上比 自己想的要更灵活些。 我们可以改变我们的想法。 我们的态度也不是一成不变的。 并且我们也可以 改变其他人的想法, 只要让他们深入讨论问题, 并从对立的角度来看。 在我个人的生活中, 自从我开始这个实验—— 我和我的合作者, 我们一直遵守一项原则, 就是你可以反悔。 就像我说的, 一年前我喜欢的东西, 并不意味着我现在还要喜欢它。 摆脱对维持一致性的需要, 其实是一个巨大的解脱,并且 可以让我们更好的经营人际关系。 总之,结论就是:心理学空间7\WzTn's$]"h

心理学空间5]@6~"SgP9q%Nb YU

15:44

8a9\4t5|.O+W0

A4PY/``#u&S7B0要明白你不懂你自己。 或者,至少不像 你想的那么了解自己。 谢谢。

.k X5z!_m9y)h0心理学空间'n%e9X n qy

15:51心理学空间@ ?/m4k0w^7_

5].Rp"}g0(鼓掌)心理学空间9x;~)ku3I2cvM,p

www.psychspace.com心理学空间网

000000

«TED 乐观的偏见 by Tali Sharot 心理学视频
《心理学视频》
没有了»