www.psychspace.com心理学空间网反移情
R.D. HINSHELWOOD,LONDON
┉让一个人自己专注于梦的材料而忽视急切的移情重现,这会得到一定的内省,原因在于梦产物表面上的客观性可能让分析师缓解不快,如同它会让病人得到不快后的缓解一样。(Glover,1927,p.50s)。
这篇论文的出发点是Kleinian,文中揭示的现代精神分析学派的"检索图”不可避免地表现了这一个人观点。我从Klein开始,转到最近的比较,在英国精神分析中发展起来的其它客体关系观点。
大西洋分界线在精神分析里很广阔,早期的自我心理学回避英国的发展。最近几年曾有几次”逃”离自我心理学束缚的尝试。在我看来,那些逃离或多或少符合两派:从Kohut发展而来的自体心理学;从人际学家(Sullivanian)发展来的具有影响的主体间主义者(如Ogden,Renik),同英国客体关系的说法一样。我们还可包括进伦敦的现代弗洛伊德学派(Sandler,Fonagy)。
伴随这些发展的是拉康论文集的出现,我对其它学派的了解各不相同,当我们沿着这一目录看下去时这些差异在减少。因而,这篇论文的细节和精确的地方也缩减了。
历史和概念的回顾
反移情的概念保留了弗洛伊德所给予它的最早的含义:分析师对病人的神经症性移情。他对这一问题不太感兴趣,根据标准版的索引,弗洛伊德对反移情的说明仅有四段。他要求反移情通过分析师的自我控制来消除。他常常用一个外科医师呆板的非个人化的术语,甚或一个电话接待员的口吻描述他的技术方法。这一“节制规则”保持到今天。
但是大约50年以前,这一概念得以扩展,超出了分析师的神经症因素的范围(Winnicott,1949;Heimann,1950;Little,1951;Reich,1951;Gitelson,1952;Milner,1952;Racker,1957)1,现在它涉及到分析师的整个情感反应(Heimann,1950;King,1978)。它已经成为一个越来越重要的技术问题2。
这一变化是怎么发生的呢?
分析师的问题很早就开始作为一个特殊的研究对象而出现了。例如,Glover在1927年将他关于精神分析技术的第四次演讲专门用于讲述反移情3。他开始用这一方面的术语来思考,分析师让这一方面同病人的情绪状态联系起来。‘我们几乎会说,“当处在困难中时想起你自己被压抑的虐待狂”。’(p.510)4。
他正用一种以某风格为特征的方式写到这里,英国精神分析以这一风格发展了同精神分析设置相关心理学的关系---换句话说,客体关系精神分析。Fenichel也对检查很开放,而不是丢开分析师的神经症性冲突:
关于"反移情”这一非常重要的实际问题几乎没有写到:分析师和病人一样可以努力获得来自分析性关系的直接满足,也会运用病人那里由分析师的过去所决定的几项’见诸行动’(1979,p.183)。
这一态度认识到移情和反移情相互影响的特点。在来自所有学派愈加深刻的批判之下产生了分析师角色的空白屏幕观点,例如A.Balint(1936)或Fenichel(1941)。20世纪40年代,对分析师客体关系和分析性设置中特定客体关系的感受性惊人地发展起来。
关键性的论文是由Heimann(1950)所著,直接来自于对分析师自身功能活动相关方面的意识5。或许也是在经过了30多年的分析训练之后6,仍有分析师对他们的病人产生情绪反应。也许Heimann非常清晰而有说服力地表达了这一认识:分析师不只是一个’机械的头脑’,并提出下面的论点:
分析师在分析性情境中对病人的情感反应代表其工作的一个最重要的工具,分析师的反移情是进入病人潜意识的研究手段(1950,p.81)。
这一段将反移情从妨碍变成一个最重要的工具,这一变换是以将分析性设置理解为一种关系为基础的。Racker受到过Heimann和Klein的强烈影响,说到‘移情是对病人与分析师之间幻想的和真实的反移情关系的表达’(1957,pp.307-8)。客体关系方法将普通的情感性(或共情性)反应添加到神经症病人身上。
Kleinian方法
Heimann对"反移情”这一术语‘…包括了分析师对病人的所有感受体验’(1950,p.781)的运用与经典看法形成了鲜明对比,经典的看法是,反移情只不过是分析师的阻抗,应该消除。Klein在这一方面保留了一个更真实的弗洛伊德的学说,对反移情所能带来的领悟表示怀疑。‘Klein认为这样的延伸将打开一扇门,由治疗师声称他们自身的不足是病人引起的’(Spillius,1992,p.61)。
然而Klein的弟子们却主要参与形成反移情新观点,并强调移情-反移情相关的方面(Bion,1959;Segal,1975;Rosenfeld,1987)。他们贡献出一种特殊的思路,这是Kleinian叙述的主要焦点。
治疗师的部分工作是确定对病人来说他代表什么形象,在所给定的病人见到他的任一时刻都试图保留他对于自己是谁的理解。Bion在一个组工作时很生动的描述了这一点:
R.D. HINSHELWOOD,LONDON
┉让一个人自己专注于梦的材料而忽视急切的移情重现,这会得到一定的内省,原因在于梦产物表面上的客观性可能让分析师缓解不快,如同它会让病人得到不快后的缓解一样。(Glover,1927,p.50s)。
这篇论文的出发点是Kleinian,文中揭示的现代精神分析学派的"检索图”不可避免地表现了这一个人观点。我从Klein开始,转到最近的比较,在英国精神分析中发展起来的其它客体关系观点。
大西洋分界线在精神分析里很广阔,早期的自我心理学回避英国的发展。最近几年曾有几次”逃”离自我心理学束缚的尝试。在我看来,那些逃离或多或少符合两派:从Kohut发展而来的自体心理学;从人际学家(Sullivanian)发展来的具有影响的主体间主义者(如Ogden,Renik),同英国客体关系的说法一样。我们还可包括进伦敦的现代弗洛伊德学派(Sandler,Fonagy)。
伴随这些发展的是拉康论文集的出现,我对其它学派的了解各不相同,当我们沿着这一目录看下去时这些差异在减少。因而,这篇论文的细节和精确的地方也缩减了。
历史和概念的回顾
反移情的概念保留了弗洛伊德所给予它的最早的含义:分析师对病人的神经症性移情。他对这一问题不太感兴趣,根据标准版的索引,弗洛伊德对反移情的说明仅有四段。他要求反移情通过分析师的自我控制来消除。他常常用一个外科医师呆板的非个人化的术语,甚或一个电话接待员的口吻描述他的技术方法。这一“节制规则”保持到今天。
但是大约50年以前,这一概念得以扩展,超出了分析师的神经症因素的范围(Winnicott,1949;Heimann,1950;Little,1951;Reich,1951;Gitelson,1952;Milner,1952;Racker,1957)1,现在它涉及到分析师的整个情感反应(Heimann,1950;King,1978)。它已经成为一个越来越重要的技术问题2。
这一变化是怎么发生的呢?
分析师的问题很早就开始作为一个特殊的研究对象而出现了。例如,Glover在1927年将他关于精神分析技术的第四次演讲专门用于讲述反移情3。他开始用这一方面的术语来思考,分析师让这一方面同病人的情绪状态联系起来。‘我们几乎会说,“当处在困难中时想起你自己被压抑的虐待狂”。’(p.510)4。
他正用一种以某风格为特征的方式写到这里,英国精神分析以这一风格发展了同精神分析设置相关心理学的关系---换句话说,客体关系精神分析。Fenichel也对检查很开放,而不是丢开分析师的神经症性冲突:
关于"反移情”这一非常重要的实际问题几乎没有写到:分析师和病人一样可以努力获得来自分析性关系的直接满足,也会运用病人那里由分析师的过去所决定的几项’见诸行动’(1979,p.183)。
这一态度认识到移情和反移情相互影响的特点。在来自所有学派愈加深刻的批判之下产生了分析师角色的空白屏幕观点,例如A.Balint(1936)或Fenichel(1941)。20世纪40年代,对分析师客体关系和分析性设置中特定客体关系的感受性惊人地发展起来。
关键性的论文是由Heimann(1950)所著,直接来自于对分析师自身功能活动相关方面的意识5。或许也是在经过了30多年的分析训练之后6,仍有分析师对他们的病人产生情绪反应。也许Heimann非常清晰而有说服力地表达了这一认识:分析师不只是一个’机械的头脑’,并提出下面的论点:
分析师在分析性情境中对病人的情感反应代表其工作的一个最重要的工具,分析师的反移情是进入病人潜意识的研究手段(1950,p.81)。
这一段将反移情从妨碍变成一个最重要的工具,这一变换是以将分析性设置理解为一种关系为基础的。Racker受到过Heimann和Klein的强烈影响,说到‘移情是对病人与分析师之间幻想的和真实的反移情关系的表达’(1957,pp.307-8)。客体关系方法将普通的情感性(或共情性)反应添加到神经症病人身上。
Kleinian方法
Heimann对"反移情”这一术语‘…包括了分析师对病人的所有感受体验’(1950,p.781)的运用与经典看法形成了鲜明对比,经典的看法是,反移情只不过是分析师的阻抗,应该消除。Klein在这一方面保留了一个更真实的弗洛伊德的学说,对反移情所能带来的领悟表示怀疑。‘Klein认为这样的延伸将打开一扇门,由治疗师声称他们自身的不足是病人引起的’(Spillius,1992,p.61)。
然而Klein的弟子们却主要参与形成反移情新观点,并强调移情-反移情相关的方面(Bion,1959;Segal,1975;Rosenfeld,1987)。他们贡献出一种特殊的思路,这是Kleinian叙述的主要焦点。
治疗师的部分工作是确定对病人来说他代表什么形象,在所给定的病人见到他的任一时刻都试图保留他对于自己是谁的理解。Bion在一个组工作时很生动的描述了这一点: