&x:qzTx7p-C0咨询过程中来访者的情绪Emotional卷入心理学空间t6U MZ9T5k-{:M

来访者对治疗师的情绪依附是多重关系中的第二个风险。至少在专业接触的这段时间内，治疗师变成了来访者生活中极为重要的人。研究发现，咨询起作用的一个重要原因就是卷入其中的当事人的人与人之间的关系(e.g., see Duncan, 2010; Lambert, 2013; Wampold, 2010)。

-g]Q u q$T2?0来访者对于治疗师专业的信任、信心、规则的澄清、关系的界限、相互之间的期望都是治疗成功与否的关键因素。当专业人员在来访者的生活中还扮演着其他角色时，来访者的情绪反应就会很混乱。信任可能陷入危机，互动规则可能变得模糊不清，期望也可能产生分歧，在其他的情况中接触到的咨询师的怪癖也可能削弱来访者的信心。

另外，在和一位与自已有多重接触的咨询师面前暴露自己的伤痛或令人尴尬的秘密也更为困难。一位企业执行官可能因为担心产生负面影响而不愿在一位咨询师，同时也是投资人面前暴露她的躁狂经历。这位执行官可能会觉得如果她暴露了自己的经历，就会毁掉公司的前途。

从更为实际的角度来讲，多重关系可能导致来访者不能确定治疗关系什么时候开始，什么时候结束，以及在什么环境中应该如何交谈。如果来访者是咨询师的邻居，就可能会把握不好什么时候应该跟咨询师谈起自己的具体问题，或者会觉得跟咨询师的每次接触都应该使用治疗语言。在后一种情况下，来访者就会产生依赖的感觉，而咨询师则会产生厌恶的感觉。有时双方需要进行讨论，从而让彼此明了在什么情况下探讨咨询话题是合适的，什么情况下优先进行非专业性的接触是合适的。举个例子来讲，一位在社区中服务的咨询师可以跟她的来访者讨论在咨询外的接触的尺度，并达成一致。

'H,T7jcV\q6L0在决定非专业接触是否合适这个问题上，理论取向也有一定的影响作用。认为移情是治疗起作用的关键因素的咨询师更容易被这一动力所困扰。他们认为来访者不可能对一个在他或她的生活中还扮演着别的角色的咨询师产生有效的移情。研究表明，与认知或人本主义取向的咨询师相比，精神分析治疗师更认为与来访者发生非性亲密的多重关系是不符合伦理的。