一致性反移情和互补性反移情
作者: 海因兹·雷克 / 15507次阅读 时间: 2020年3月05日
来源: 《移情与反移情》 标签: 反移情 共情 互补性反移情 一致性反移情 移情
www.psychspace.com心理学空间网
一致性反移情互补性反移情概述
海因兹·芮克 Heinrich Racker(1968)
9lVo{ }yFa ?;h6Vj0《移情与反移情》心理学空间 e9b |3d$}Q-U
心理学空间(E0EeO R hOFh$m)E
1

1]r.Hqy;s&^.a9H.Q0

)l X6P.d[S ^0一致性认同(concordant identification)建立在内摄(introjection)和投射( projection)的基础上。换句话说,建立在位于内在的外在客体的共鸣(resonance)基础上,建立在把属于另一个人的东西当作是自己的东西的认识之上(“你的这部分是我”),建立在自己的东西等同于属于另一个人的东西的等式之上(“我的这部分是我”)。

n9Ph%pW+iaSK:}0

#h z&M9]s4`L0

)yI)O:_1jd$FmJ7d }0

Lb)Avl0互补性认同(complementary identifications)有着相同的固有过程,但是互补性认同涉及的是病人的客体。

N1b }+Nm'k6?0心理学空间Ea C [;v[$`&y+H

9Y8B2j@%pU:Q@;^r0

f/^!x2xes+l0分析师人格各部分之间的冲突越大,他在整体上进行一致性认同的困难就越大。心理学空间 yK%qToR

Yo``&FP.~ k+i.m0

L1O? p!{0心理学空间:^v!tr(JO

2心理学空间 C^ Y,~;X,D!T*S

hM:s:W2yc|!E R0

8wCA1ZW3VNN0

7xw3?7p~dX ]0患者将分析师看做是一个内在的(被投射的)客体,因此分析师感觉自己也是那个内在的(被投射的)客体,这一事实产生了互补性认同;也就是说,他用这个客体认同了他自己。心理学空间gH m [#j[Zv

心理学空间 ]$n1fK-\R7mf^"W-Z

心理学空间 iMbi)XR0Q

心理学空间 ?} M5iA3g%}9y7o-K

互补性认同与一致性认同的命运密切相关:当分析师无法进行一致性认同,并且拒接它们时,某些互补性认同似乎就会变得更加强烈。

!{ l/e+Yc q6@0

GH,s~#_jy0

o4y`4A,xp0心理学空间 C{w%Vc4Q

很明显,分析师拒绝自身的某一部分或某一倾向(例如拒绝自己的攻击性)可能导致分析师拒绝病人的攻击性(从而导致了一致性认同失败),而且,这一情景导致了分析师更多的互补性认同——互补性认同于病人的攻击性所针对的拒绝客体。心理学空间RGpA(f okS

If8Pae D9^U0心理学空间3C9M$YZ|O

心理学空间mMo!aN

U#H3we/UY6H_S0心理学空间 `A+fqd.BR&J!}(E

3

g3A!Xtd0

}bK[8j~ bj FJr0

h!_.jia_^7N0心理学空间7Q-^2JH5_C:Gs6A!md

目前使用的术语“反移情”一词只适用于互补性认同;也就是说,适用于分析师的那些心理过程,因为他觉得自己充当了、并部分认同于病人的内在客体,于是病人就成为了分析师内在的(被投射的)客体。

P pI*I(xu7U#h0心理学空间7R$y8L(awPS}

[LJ ?q0~%Dm!l0心理学空间*{Ot6W-Y.i^6p

通常而言,被排除在反移情概念之外的,是一致的认同——分析师的那些心理内容是因为分析师成功地共情病人而得以产生,而这些内容真正反映和再现了后者的心理内容。心理学空间 c,y1niaxZH;dW

0JU*NU5{gY0心理学空间6q9Y,C"{C(nz

"z9{xyHG3K,Z0也许我们最好要遵循这种处理(usage),但是,在有些情况下这么做是不明智的。心理学空间:]+M&upkYd$k"r

心理学空间+o-vuDzi(n

心理学空间hlP \@ I | r

:K~8LQ0K D]{0心理学空间m5Uq:o9CV}W

心理学空间 A(W,S p-Mfpg3s

心理学空间,y'X J'oH:d

心理学空间.gG&F%^Vu

心理学空间;{!m-IX%_#]

首先,一些作者会把一致性认同纳入反移情概念之中。因此,我们面临着一种选择,即,是从这一术语开始着手,还是同意这个广义的术语。心理学空间AA0x3NL1XF_!fbz

Snk\vr$I/}0心理学空间4i,`i2oQ

心理学空间8S'~Fh5O7Y;{6k:A

我认为,由于各种原因,更广义的意义可以是优先选择的。

.|1v&v+X:u0心理学空间9Q sX2}[+t:|

ndqaTG \0

xh;|M+|I*`_0如果我们认为分析师的一致认同(即,分析师的“理解”)是他过去自我历程的再现,特别是他自己婴儿期的再现,而且这种再现或再体验借助于对病人刺激的反应得以完成,那么,我们就会更愿意将一致性的认同包含在反移情的概念之中。心理学空间jl!g_9BhW-RsD'U

W"tF l;y%o0sORP0心理学空间#@ \u!u/NV

mZ W pvv0此外,一致性认同与互补性认同密切相关(因此与通俗意义上的“反移情”也密切相关),这一事实使得区分、但并非完全的将这两种术语分开更为可取。

RQ2P+Q8^ZL%{.q:d%`0心理学空间'h$g]u2GqB4OM

_]T_q0心理学空间F,u4}sg A

最后,我们应该在内心承受移情的倾向,即一致的认同在很大程度上源于升华的正向反移情,这同样与广义的反移情共情有关。

ES6@9L5H:RV8J(SM0

eO2w&~"_'e0心理学空间"?E0@ [6v i GO

/D(x_ b/Y'O0

$t3OUFA4?,SB0

(z4Vb_*} v,y0

l[$jc.g,Y,A4_8Y0

-O}/HV RB0心理学空间9F!l5P5pK/|S

因此,所有这些都表明,接受反移情是分析师对病人心理反应的总和。如果我们接受更广义的反移情定义,那么上述两个方面之间的区别仍然必须加以界定。

)I@5O.i:|w'Y)|0

-x4i_$PC;Ae KWY0

svE@0^2oSf0心理学空间P(\&i,kd

一方面,我们把分析师作为主体,把病人作为知识的客体,这在某种意义上宣告了“客体关系”的无效;恰当地说,这种关系在主体和客体的各个部分(经验、冲动、防御)之间产生了近似的统一或同一性。必要时,可将与该统一有关的进程的集合指定为“一致性反移情”。

#\/h L9^iQ.Da0心理学空间$~[P9GG:V0bh

心理学空间*Q2M L?/S3Z:V

#fCzc+E0另一方面,我们和许多其他人一样都有一种客体关系,一种真正的“移情”,在这种移情中,分析师“重复”以前的经验,病人代表了分析师的内在客体。这些经验的总和也一直持续存在,可以称为“互补性反移情”。

:q K e Ibr%V U0

is3g b"F-G0

-}*pj]T-Z0心理学空间 tSz2y H^

4心理学空间 ^~ sX4MV

'Yd9^!y%s$pq1G_0

H8u)YSh7q:Q0

wXG\E"d0下面的这个案例可以恰当的说明这两个概念。心理学空间 c UGA&J.m9GB

心理学空间|c/e.\0m3]p

w$K i o1Rf D2A1b"A0心理学空间 ~$P K~ SvqllY

假设一个病人用自杀威胁分析师。在这种情况下,有时候,分析师会拒绝一致性认同,而且,分析师加剧了他对受威胁客体的认同。心理学空间 _%v(x'y3K'^{X(o

心理学空间_(fds/t

心理学空间h;D.~{H

h)L1b:N~ _ |.Mp0这种威胁带来的焦虑会导致分析师产生各种反应或防御机制,例如对病人的恼怒。

x"cVQ,H0aZ0

)ZPz!`a7^0

p&\2Jc7K"EH0

"H%AW$q Bu D(J0这种焦虑和烦恼的内容是“互补的反移情”。对他的烦恼的感知,可能反过来又会在分析师身上产生负罪感,而这些负罪感会导致对补偿的渴望,并加剧一致性的认同和一致性的反移情。心理学空间&D$KI TD,K

www.psychspace.com心理学空间网
TAG: 反移情 共情 互补性反移情 一致性反移情 移情
«安德鲁·格林《论移情之爱》 移情反移情
《移情反移情》
移情关系的指征»
延伸阅读· · · · · ·