www.psychspace.com心理学空间网
精神分析领域越发流行,文献数量呈爆炸式增长。在这一浪潮下,近年来,国内学界对主体间精神分析的研究和应用也逐渐增多。然而,部分国内学者在引进这一研究取向时,由于研究资料掌握不全面,出现了以下几种误解。
过去三四十年里,主体间理论在全世界误解一:主体间精神分析是自体心理学的一个分支。
主体间性作为方法概念引入美国精神分析领域。这一工作得到了阿隆(Lewis Aron)的高度重视,成为美国精神分析学界的一个里程碑式事件。泰西耶(Hélène Tessier)甚至将斯托罗洛视为主体间性的“术语使用之父”。以他们为代表的分析师与自体心理学有着密不可分的联系,其在很大程度上可以视为新自体心理学的一部分。然而,斯托罗洛等人并非主体间精神分析的全部。在他们之外,还可以看到许多重要的主体间分析师,比较有代表性的包括:阿隆、本杰明(Jessica Benjamin)、奥格登(Thomas Ogden)、毕比(Beatrice Beebe)、拉赫曼(Frank Lachmann)、波士顿变化过程研究小组(Boston Change Process Study Group)、布隆伯格(Philip Bromberg)、巴朗格(Madeleine Baranger与Willy Baranger)及格林(André Green)。其中一些研究者也受到了自体心理学的影响,但他们有着多样化的精神分析背景(如客体关系理论、人际精神分析和拉康学派),不能简单地等同为自体心理学阵营的人物。因此,将主体间精神分析视为自体心理学的一个分支是不正确的。
这一误解源于将主体间精神分析狭隘地等同于斯托罗洛(Robert Stolorow)等人的观点。无疑,斯托罗洛、阿特伍德(George Atwood)和奥林奇(Donna Orange)等人在主体间精神分析的产生和发展过程中有着重要地位。1978年,他们将