由于写博客想用一下年初影响比较大的那篇调查，奚恺元教授牵头的《2005年中国城市及生活幸福度调查报告》，便在百度上搜索了一下。结果发现了一篇对这一报告的质疑的文章，认为中国城市幸福度的调查可信度存在问题，作者认为，“幸福是种非常自我的感觉——别人幸福不幸福，你凭什么下结论？”
是啊，奚教授凭什么就得出杭州市民最幸福，而我们生活在广州的人最不幸福的结论的呢。说实话，我在网上也找到了这篇报告的原始资料，觉得其研究就其内容而言并非无可挑剔，但就其方法上而言还是可以接受的，这一研究，可以讲是揭示了某些事实的，虽然身在广州的我，并不认为自己比杭州人民的幸福感差。
来自于济南时报的这篇评论说，这一研究“以城市为单位的简单指标比较和对市民幸福感受自以为是的表达，显然没有抓住国民幸福指数的要旨”，估计这样的评论，也会让奚教授有些哭笑不得的。
附：
2005年中国城市幸福度调查报告 有多少可信度
http://www.qianlong.com/
据报道，中欧国际工商学院教授奚恺元牵头组织的《2005年中国城市及生活幸福度调查报告》认为，北京除赚钱机会较多外，其他排名均靠后，城市总幸福度排行第七。调查还显示，虽然杭州市民最感幸福，但人们希望迁入的城市是上海、北京。
既为调查， 想必奚教授就城市的经济实力、基础设施、气候、景观、环保等因素进行过量化比较，但任何一座城市，都有幸福和不幸福的人。不能说某个城市赚钱多，这里的市民就比其他城市的人幸福，也不能说某个城市环境优美，这个城市的人就最幸福。幸福是种非常自我的感觉———别人幸福不幸福，你凭什么下结论？
上海、北京吸引力更大，或许在奚教授看来，上海人、北京人虽总体不如杭州人幸福，但有些指标却比杭州领先，属于“局部更幸福”。果真如此的话，关于杭州与上海、北京的幸福度比较就没有什么价值了———这实际上就承认了幸福标准的多元。既然幸福的标准是多元的，所谓的幸福度比较就成了一团乱麻，说服力自然大打折扣。
有关专家学者应把调查的触角伸向社会各阶层利益的均衡度，伸向市民的喜怒哀乐，伸向政府公共管理和公共服务的水平。以城市为单位的简单指标比较和对市民幸福感受自以为是的表达，显然没有抓住国民幸福指数的要旨。
来源：http://house.qianlong.com/33/2006/01/27/187@2989020.htm
作者：朱述古 济南时报
www.psychspace.com心理学空间网
