按要求写的某个文件的一部分，表达了我的一些想法，但是不是以我自己的口气。我自己对于心理援助的一些感想一直想写，但一直也没有时间。放假了，一点放假的感觉都没有。
从华南师大赴川心理援助的实践来看，我们认为，此次灾区群众的心理援助工作与以往相比，有如下两个特点：
一是需要心理干预的人群比例大。根据我们对都江堰两个灾区群众安置点数百户居民入户访谈的结果来看，有大约三分之一的群众需要相应的心理援助；近十分之一的安置点居民需要重点心理干预。由于灾区受灾群众的人数众多，在这样的比例下，绝对数量非常之大。
二是心理援助的方式不同以往。传统的心理咨询和辅导强调 来者不拒，去者不追 ，基本上是一种 坐等求助 的被动干预模式。而对于目前的大部分灾区民众而言，他们不一定清楚理解心理咨询与辅导的价值和意义，有些民众对此还有误解。而从专业的角度来看，灾后三个月内的心理援助工作极其重要，因此，要做好目前的心理援助工作，就要求心理工作者放弃传统的被动干预模式，主动走到灾区群众中间去开展工作，取得灾区群众的信任和支持，进而实施有效的心理干预。
当前，在各方的努力和支持下，灾区目前的心理援助工作虽然取得了一定成绩，但也存在一些问题，突出地表现在如下方面：
首先，心理援助志愿者的水平良莠不齐。据我们的了解，目前活跃在灾区实施心理援助工作的，既有各高校内的心理学教师、学生；也有医疗系统的精神科医护人员；还有社会上缺乏相关专业资质的心理学爱好者，等等。虽然大家有着同样的奉献灾区群众的爱心，但在专业的心理援助水平上却高低不同，也有人因为缺乏心理学专业素质，从而导致了一些 好心办坏事 的情况产生。
其次，心理援助工作开展得混乱无序。当前的诸多心理援助志愿者，由于缺乏有效的组织和调度，心理援助工作基本上是无序开展。有的本不需要心理干预受灾群众，曾接受过多个志愿者的专业援助；而另外一些需要干预的群众，从未见过心理援助志愿者的面。即使那些需要心理援助也得到多次干预的群众，效果也往往欠佳，原因在于援助者之间工作安排无序，多次心理干预可能仅仅是多个援助者对同一对象多次表层地重复干预而已，工作并不深入。
我们认为，对于汶川灾区心理援建工作而言，若想工作更符合实际需要，并改进所存在的一些问题，必须考虑如下方面：
第一、各方心理学专业力量必须得到有机整合。作为改革开放的前沿地带，广东省的心理学工作者的数量并不少，并一直以来在国内的心理学界有着较高的影响力。而且，广东省毗邻港澳，粤港澳三地的心理学专业工作者交流颇多，在此次援助中，如果能把粤港澳的心理学专业工作者集中起来，则完全可以胜任汶川灾区的心理援助工作。
第二、心理援助工作必须有系统、有层次地展开。当前灾区心理援助工作的一大问题是开展无序，若想要灾区的心理援助工作取得实效，必须成立相关的组织架构，统一组织各方力量，这样才能将心理援助工作开展得有系统、有层次、有实效。
第三、非专业的心理援助者必须得到相应的培训。在灾区的心理援助志愿者中，有一些是无相关的心理学专业背景的人，他们多是凭着一颗爱心在工作，援助效果难以保证。如果这些人继续心理援助工作的话，必须得到相关的培训。虽然说心理援助能力不是短期教育可成，但由于灾区的心理援助工作可以分为多个层面，既有一般性的入户访谈调查、心理陪伴，又有专业性的心理干预和治疗，我们则可以根据这些爱好者的专业层次水平，展开有针对性的培训工作。
www.psychspace.com心理学空间网
