昨天,世界所关注的一件盛事——北京奥林匹克运动会终于开幕了,而之前一直悬而未决的点燃主火炬的人选也尘埃落定,他便是体操王子李宁。不过我所感兴趣的不是李宁是否有资格点燃主火炬,我所感兴趣的是,人们在猜测和判断主火炬手时的社会心理变化。
临近奥运,关于谁来点燃主火炬的猜测就一直没有中断过,是刘翔?是姚明?还是许海峰?好像都有道理,但谁也不敢确认自己的判断。不过可以肯定的是,很少有人想到会是李宁,一个已经成功转型为知名企业家的前运动员。
然而,火炬手的名单一公布,一些人便觉得火炬手非李宁莫数,有人认为,李宁的“……入选理由有以下几项:一、运动生涯无比辉煌。在各项体操赛事中,他曾经先后获得过106枚金牌;二、项目影响力巨大。与乒乓球、羽毛球等项目相比,体操的影响力更具有国际性,尤其在美国、俄罗斯等体育强国具有崇高地位;三、奥运成绩出众。在1984年的洛杉矶奥运会上,李宁一人独揽三枚金牌,至今仍是中国运动员中单届奥运会表现最出色的一个。”(见:http://2008.163.com/08/0808/21/4IRS1I4U00742RIA.html)
好像言之有理,真实情况也确实如此。但是,从心理学上说,这种推断,只是一种典型的“后见之明偏见”(hindsight),即当人们得知某一事件结果后,便会夸大原先对此的猜测的心理现象。用中国人常见的术语来解释,便是“事后诸葛亮效应”。其实,不仅李宁,很多运动员都可以作为点燃烛火炬的人选,如果他们当选,我们也可以提出各种各样看似合适的理由,但在他们当选之前,我们中的大部分人是预测不准的,即使有预测,在心理里也不敢做出大胆判断,然而,当原先的预测之一成为现实时,我们会觉得理所当然,而且事先就想到了这一点。就象现在预测中国女排在此次奥运会中的成绩,会得到第几名?能否夺冠?除了赌徒之外,一般人给不出具体的预测,但是当女排比赛一结束,从大家的讨论中就可以感受的到,好像女排就应该得到那样的名次似的。
其实,看了昨天的奥运开幕式的人就会知道,只所以选择李宁作为点燃火炬的人,并不是别人没有他优秀,而是点燃火炬形式的必然要求:能吊着“威亚”长时间做出跑步姿态的人,除了体操出身的运动员,其他的我们猜测中的候选人还真的不容易办到。比如,很多人,包括我也希望的许海峰,第一枚中国奥运金牌的获得者,点火炬的资格绝对够,但射击运动员打打飞的东西简单,自己要飞起来确实不容易。要知道,即使那个放风筝的小女孩,也是练杂技的出身呢。
www.psychspace.com心理学空间网