研究发现，女性身体对性场景的反应，比她们自称的要高得多。对于女性情欲之谜，科学家们采用种种方法，提出各种解释；但是，一百年前佛洛依德提出的问题，真的能被破解吗？文本来自译言，译者：湖人附近。——www.xlxcn.net
Meredith Chivers 制作了一张猩猩色情片。Chivers 36岁，颇受尊重的心理学教授兼性学研究杂志“性行为档案”编辑。猩猩色情片是她多年来实验的一部分。她找来猩猩们交配时的录像，还加上一点声效，因为这种猩猩干活时不太爱哼哼。
Chivers 将录像播放给不同的试验者，男性、女性；异性恋的、同性恋的。录像还包括异性性交、同性性交、男子和女子分别自慰、虎背熊腰的壮汉在海滩漫步、曼妙身材的女子练习柔软体操。当然，后两者一丝不挂。
当试验者观看的时候，Chivers 采用两种方式测量他们的反应。首先是客观方法，电线和仪器连接到试验者的身体，特别是性器官上，检测血压、脉搏和勃起状况；然后是主观方法，试验者通过手持计分器来表示性致有多高。
按Chivers 的话说，男性的客观反应通常“对的上号”。只要屏幕上有女人，异性恋男性看了就有勃起，；而同性恋男刚好相反。无论性取向如何，他们对猩猩都没兴趣。他们的主观反应表达了同样的意思，也就是说，男性的身体和头脑是一致的。
女性则完全不同了。不管自称性取向如何，总体上她们对各种画面都有反应，男对男，男对女，女对女。甚至在看猩猩的时候也是如此，虽然程度上比要比看人类的交互活动要弱很多。还有，她们看做运动的女性的时候，比漫步的男性要有兴致的多。
而且，这些女性试验者，特别是自称异性恋的女性们，她们的灵与肉几乎不重合。在观看女同性恋场面时，她们的主观报告要低于实际反应；观看男同性恋场面时，差别更加大了；而对异性性交场面，差别是巨大的。
对女同性恋试验者，看到女同场面时主客观反应保持一致；当画面只有男性时，主观反应就低于客观反应。
两种人主观上都声称对猩猩毫无反应。
“我觉得自己像是一个大森林边缘的探路人。” Chivers描述她如何渴望理解女性的情欲。
“那里有条道，但路径并不分明。”
Chivers 认为自己属于新兴的女性性学专家，正在找他们自己通向森林的路。他们要回答弗洛伊德一百年前提出的问题：
“这个问题从来没有被解决，而且我也不能解决，尽管我研究了30年女性心理。问题是，女人，想要什么？”
Chivers 努力用科学方法解释她的数据。（略去其生平介绍和研究机构介绍）
Kinsey Institute 总监 Julia Heiman 也在研究女性性欲问题。该机构学者在六七十年代做过的研究，多集中在性功能，而不是情欲上。70年代后，开始引入心理学治疗性问题。不过艾滋病的出现使得这个课题的优先级降低了。
为了能解释Chivers 的问题，Heiman 以伟哥为例来说明。伟哥的对治疗阳痿的成功，直接激发了寻找相同女性药物的热潮，间接地，也带动了对女性情欲的研究。这种研究反映了社会和科学的趋势，反映了自然对生物性的决定作用，以及两性间的根本差异。过去男性女性被看做是相似的，现在，性别间的差异研究得到资助和公众关注。
Heiman说，“现在不存在统一的理论”。各种说法从不同角度解释问题。例如一个研究发现，因排卵期荷尔蒙变化的女性更容易被性征明显的男性面孔所激发。另一项研究发现，当体内性激素增多时，男性对性对象的激情就越高；而女性则对两性都有提高。
为了调查女性高潮，神经系统科学家Barry做了以下试验：让试验者尝试四种高潮（阴蒂刺激、G点刺激、子宫颈刺激和性幻想）并同时扫描其脑活动。通过检查心跳和瞳孔等，他证明了某些女性可以通过想象达到高潮。
Chivers希望有一天能够收集足够信息来提炼模型，解释女性性反应。当前她首先要解决的问题是，为什么女性在生理上比男性更容易受刺激？难道就是因为男性更羞涩，更容易受社会文化约束？
Chivers 试图排除这个可能。因此她在试验中增加了新内容。她引入了一些变性人。这些“新”女性，无论过去是异性恋还是同性恋，其试验结果都是男性化的。这似乎说明人体内部有某种系统先天决定了性反应。不过证据还不充分。社会影响也可能永久地决定了她们，即使变性也无法改变。
“心理学研究的可恨处境就在于，” Chivers 说，“你无法将社会影响与生理因素完全分开。”
不过她举出另外一个例子。试验者又是在观看色情片，同时做脑部扫描。脑部有个区域，负责“抑制”。当异性恋男性在观看男性图像时，同性恋男性在观看女性图像时，这个区域并没有活动。因此，自我抑制并不是男性针对性性反应的原因。Chivers倾向认为，是先天因素导致女性主观和客观反应的差异。
在由其他科学家提供的130例试验中，Chivers 仔细观察了女性的灵肉差异性。这种分离引发了新的试验，对性冷淡女性使用类似伟哥的产品。
估计世界上大约有30%女性存在性冷淡，虽然很多性学专家认为厂商有夸大其词，以便于扩大市场，但总之有需求存在。对男性来说，要勃起，伟哥及其类似产品就够了。这些产品针对毛细血管的功能，而不是男人的想法。药物不能，也无需给男性提供欲望。因为男性的欲望总是有充分供给的。
而对女人来说，最大的问题不在于身体，而是心灵。所以那些生理药物不起作用。药片可以加快血流和润滑，但不能产生明确的欲望。
Chivers 曾经给某药厂做咨询。后者尝试生产某种女性情欲药片。Chivers 受合同约束不能讨论该药物的细节，而厂家在得到FDA批准前也不打算描述其化学作用过程。我们只知道，这种药物原本打算治疗抑郁症的。（译注，伟哥原本是医治心脏病的）不过早期测试发现，它对抑郁症的作用寥寥，但却让女性-而不是男性- 试验者感觉情欲勃发。药厂或者还不明白其原理，或者不想泄露，总之它可能刺激了女性脑部中的“欲望”区域。目前该药物正被北美和欧洲5千名女性试用。（但它可能导致癌症）
回到Chivers 的研究，她试图用各种方法解释女性身体和心灵的分离。最简单的说法是，男性性器官是外在的，它的反应更容易被意识接收和控制。而女性，可能更成熟，因为在身体结构和社会文化上（哦，文化又来了）的原因，对性反应要迟钝一些。
研究也表明男性比女性更容易感觉心跳加快，也许男性就是通过这样的生理信号来定义情感状态，而女性更多依赖场景的暗示。所以，这里提示了女性主客观反应差异也许不仅在性方面。这种不一致可能和女性对自己身体的厌恶有关。
最终，带着科学家一贯的谨慎，Chivers 认为女性性欲主客观反应的确来自不同系统。情欲是主观的，生理反应并不代表欲望。否则，她半开玩笑地说：“我不得不相信女性想和猩猩们性交。”
除此以外，强暴课题也影响了她“两个系统”理论的形成。在病例研究中发现，在性侵中不仅有性反应，有时还有高潮。她本人也曾直接听到受害人描述当时的生理反应。实验室研究也显示，试验对象在听强暴场面描述时出现性反应。Chivers 和其他一些性学专家提出进化论假设来解释这一现象。出现反应是为了减少痛苦和受伤的可能性。远古不具备这种反应能力的女性很可能因为非自愿的性交而导致疾病，甚至死亡，因此不能够延续自己的基因。
进化理论意味着女性在周围出现性暗示的情况下，会保护性地湿润。想想Chivers的数据，当猩猩交配时女性有反应，也许是因为猩猩和人类很相似。因此，她开玩笑说应该加一段公鸡交配的场面做对比。这个理论可能也能解释为什么异性恋女性对体操女的反应超过沙滩男。因为女性性器官在运动时的裸露提供了性暗示，而软趴趴的男性器官则没有。
Chivers也考虑了其他可能性。女性的情欲系统也许是被动的。想象一下男女染色体，如果男性的睾丸激素促使人们去冒险，去主动出击，那么就没有必要在女方也存在类似激素，更完整的做法是存在某种接收的因素。
Chivers现在的工作是重新检验过去的研究。她用讲故事替代影片。测试男女关系在女性时代的角色。她的性交故事包括长期爱侣之间的、朋友间的、陌生人之间的。初步数据显示，女性主观上更容易被和陌生人发生关系的场面所激发。
Chivers 准备在将来做一个彻底的试验。这个试验会检测性反应与情欲反应系统之间的关联。她会在试验之后数天内跟踪试验者的性行为，如果某种激励导致性生理反应但是当时没引起主观反应，而之后却引发性幻想、自慰和性行为，那么她就能推导出一个强关联。
Lisa Diamond 另一名性学专家却对女性情欲有不同看法。她的工作不在实验室里，她的结论也和Chivers关于女性只爱陌生人的数据不一致。
在其作品“理解女性的爱与欲”开头，Diamond写道：
“1997年，女星Anne Heche 公开和女同性恋喜剧演员Ellen 交往。之前Anne并没有同性恋史，两年后她们的关系结束，Anne嫁给了一个男人”
“Julie Cypher 结束异性婚姻，在1988年和音乐家Melissa 在一起，12年后她们分手，Cypher又开始发展异性关系。”
举出几例名人性取向变化的例子，Diamond问道：“怎么回事？”
她的回答基于自己的研究和对动物交配的分析。结论是女性性欲比人们想象的更受情感和亲密关系的控制。
Diamond是个孜孜不倦的研究者。她已经研究了超过十年。这期间她跟踪了将近100名年轻女性，她们自称是同性恋、双性恋或者拒绝贴上标签。Diamond分析了她们中间很多性取向变化和情欲生活的细节，从而提出女性的情欲是可塑造的，因此很难下一个明确定义说某人是同性或异性恋，否则，就是用男性模式生搬硬套。举例说，在自称同性恋的研究对象中，只有1/3真正只对女性感兴趣。其他人对男性的兴趣并非来自社会压力，而是天生的欲望。
Diamond并不是说女人没有天生的性取向。但她看到，很多研究对象表示“我会对人，而不是对性别感受性吸引力。”她认为，这些研究对象，名人故事说明感情的亲密程度可能改变原始的性取向。这种现象的原因，也许是因为 oxytocin，一种哺乳动物特有的神经元素。Oxytocin有助于传播信任和爱。因为要生育和哺乳，女性脑中可能存在很多oxytocin。
对于内华达大学教授Marta Meana 来说，亲密关系并不是催情剂。Meana和Chivers一起在性行为档案杂志负责编辑。她正在建立一个关于女性情欲的解释模型。在详细论述她想法之前，Meana邀请记者去拉斯维加斯赌场看一次脱衣秀。
在赌场舞台上，一个个无上装妙龄女郎玩皮鞭，跳钢管。观众中男女比例相当，但是舞台上却是女性占绝对多数。直到表演尾声，才有六个长发男子爬上舞台，开始脱衣解带。
Meana 对这个舞台现象的解释补充了Chivers 的理论。她说：女性的身体，无论是否有欲望，看起来是一样的。而男性如果不能勃起，就说明没有欲望。所以女性身体永远代表承诺，意味着性暗示。这种暗示既针对男性，也针对女性。所以赌场会用女性表演者来吸引观众。Meana比Chivers更加强调女性情欲中被渴望和自恋的成分。
Julia Heiman 观察到，对女性被渴望的研究正成为当前女性性学的潮流。三四十年前，随着避孕药、妇女解放运动带来的性独立意识，主流文化和性学理论认为女性情欲来自内心，并不需要外界激发。
Meana明确指出，就情欲而言，“性别内的可变性要比性别间的差异性重要的多”。欲望绝对是复杂和特殊的。
“我是一个女权主义者。”Meana声明道：“但是政治正确一点儿也不性感；被渴望才是高潮所在。”她注意到在秀场中，女性观众会激动地看着钢管女演绎诱惑，想象自己也如此被人渴望。
Meana的理论也有实验分析支持。在一项测试中，试验者戴着特殊眼镜观看一对男女做前戏。眼镜能跟踪试验者观看的方向。结果发现男子基本在注意女性，脸和身体。而女子的注意力比较平均，男性的脸和女性的身体。也许女子想看到男性渴望的神情和女性具有性吸引力的身体。
Meana 从她的诊所治疗经历中也学到一些。对于有性交困难问题的病人来说，增强欲望后会有助于做爱过程。问题是如何增强。不像传统观念所说的，改善双方的关系对增强欲望帮助甚微。一个病例是，男方非常温存，在做爱过程中不断问，“这样好吗？”这恰恰让女方兴致索然。虽然很有爱心，但一点儿也不性感。因为女方体会不到男方的热切和冲动。
去年，Meana对20位婚后有性问题的女性做调查。她发现糟糕的夫妻关系固然破坏情欲，但是良好关系也并不能保证顺畅。一位患者说：“我们亲吻，拥抱。但是我对他说，我不知道哪里有问题。我们的关系非常棒，但就是那里不行”。那里是指他们的婚床，那里缺乏她的爱欲。
传统观念认为亲密的关系会导致更好的性生活。Meana觉得是误导。她说：“真的，女性的欲望并非是双边的，它是自恋的”。研究发现女性的性幻想和男性相比，缺少给予而更多有关获取。
和Chivers一样，Meana也认为女性性欲有两个系统控制。不过一个是纯粹的欲望，另一个是某种价值观。因为进化和文化的原因，女性会对亲密关系和长远关系加分。“但如果你以为关系是女性性欲的主要动力，那你就错了。”
Meana提出两个论据：首先，大量数据表明女性的性欲低于男性；其次，在长期关系中，女性更可能对做爱失去兴趣。 Meana比喻说：如果我对蛋糕的兴趣不如你，那么给我的蛋糕就得是最好的。（否则我就不吃蛋糕了）
在一个稳定的关系中，最重要的催情剂：被渴望，大大削弱了。不仅是因为男方可能兴趣减弱，更重要的是，女方觉得男方并不是出于欲望而是出于责任。那种被选中的快感大大降低了。
在Meana对女性情欲的描述中，一个典型场面是：女性被顶在走廊墙壁上遭遇强暴。施暴者是如此专注于对特定女性的渴望以至于无法控制自己。他不得不用违法的手段去得到她。而她感受到自己是对方唯一渴望的对象，因此而激动并放弃抵抗。
Meana为这么反女权主义的想法而感到抱歉。
尽管Meana最小化了双方关系在情欲中的作用，但她并不否认女人需要关爱和保护。“女人想要的，真的是两难。”她拿出两个控制器来打比方。第一个象征男性的欲望，上面只有一个开关；第二个代表女性欲望，有着无数旋钮。“女人希望被扔到天花板上，但不会真正受伤；想要一个野人，但又要懂温柔。如果我选择一个演员来作为理想伴侣，那会是丹尼泽华盛顿。他有那样的力量，但他又是一个好人。”
说到刚才的走廊强暴，在性幻想中，强暴也是很大一部分。在去年出版的性研究月报上，一项研究定义强暴为“采用暴力，或威胁采用暴力，或使用麻醉手段对女性采取违反其意愿的性行为。”
有1/3 到 1/2 的女性曾有这样的性幻想。至少10%的女性每月有一次这样的性幻想，且乐在其中。
这样的想法无疑是悖论。Meana指出：被强暴意味着失去控制；但是幻想却完全是由自我主导的。她强调，对强暴而言，想象的快乐与现实中的恐惧有着巨大差异。“其实我很不愿意用‘强暴幻想’这个词，其实这是关于顺服的幻想。顺服甚至不算是个好词，它不能反映女性对彻底的，心甘情愿被俘获的想象”
就这个话题询问Chivers时，她先写下“语义”这个词。然后解释说：强暴这个词本身带有太多贬义。我会选择一个合适的方法。我永远不会想让人们觉得，他们可以有理由强行夺取女性身体。我反反复复告诉我的学生：有性反应，并不代表同意。
所谓强暴幻想其实代表着这样一种性渴望，无忧无虑、不计后果，彻底放松、任人摆布的境界。
Chivers 通常在办公室用笔记本工作。她会检查试验者对录像带的反应。检查血压图上的波峰波谷。在电脑进行分析之前，她需要先过滤无关数据。比如因为试验者在座位上换位置而导致的变动。她每天要花两小时对着屏幕逐行检查。“我都快看不见了” Chivers 说。
这可是项艰巨的工作。不仅仅因为导致Chivers视力下降，而且因为这些琐碎任务和要解决的巨大谜题相比，太不成比例了。Chivers希望她的工作能被魔术般地完成。但光这些心电图检查，就似乎不是她这辈子能结束的。而全世界的性学研究者加在一起，又能解决多少问题呢？不管是在试验者身上连电线，挂测试眼镜，扫描脑电波，或者散发问卷并多年跟踪。研究者们顶多不过提出一些猜想、假设罢了。何况它们之间还互相矛盾，未必能完全解释哪怕一名女性的性欲问题。
弗洛伊德一百年前提出的问题，究竟的确是需要科学花那么多时间来解答，还是根本就无解呢？
来源：http://www.yeeyan.com/articles/view/4482/26364?orgin=top
www.psychspace.com心理学空间网
