配：中国婚恋行为中的关键词
需要特别补充的是，我的研究中反反复复提及的西方、美国，主要是针对美国心理学家做的类似研究的被试的特征来说的，西方、美国也是一个极其多元化的概念，不是简单地用随手的1000多字的笔记能说清楚的事情。
”配”这个词对于中国的婚恋行为来说，是一个极其重要的关键词。它的地位甚至超过”装”。”装”更多停留在”外人”阶段，当婚恋的双方变成”自己人”之后，开始”过日子”了，”装”更多退居幕后，”装”更多是对不属于”自己人”范畴的领导、同事来”装”了。
”配”却始终贯彻了整个人生婚恋行为始终。无论在哪一个阶段，”配”都深深影响到了中国人的婚恋行为。
”配”为什么如此重要？
与西方相比较，不是说”配”对于西方人的婚恋不重要，而是，对于中国人来说，它的影响更有力、更有打击面。为什么呢？因为对于绝大多数中国人来说，婚恋对象的寻找范围是很小的，所以，人们格外珍惜这个小范围内的群体。相反，如果西方人觉得恋人不”配”，相对来说，可以比较轻易地放弃，继而去寻找更”配”的，很少牵涉到第三方。但是，中国人的婚恋对象的寻找不是一个基于”陌生人”或者”公共空间”的寻找，而是基于”熟人”或者”差序格局”的小圈子来寻找。因此，在中国人的婚恋对象的寻找历程中，往往会牵涉到”第三者”，”配”就变得格外重要。反差较大的婚姻，也就是中国人眼中的”不配”的婚姻，在西方相对来说，更容易被主流文化认同，但是在中国，则可能较难被”认同”。
当然，西方的某些社会心理学家的研究也指出了，”相似性”对于婚姻的影响很大。但是，中国人眼中的”配”与西方的”相似性”的含义不太一样，它也同样表现出很多中国特色，比如，西方评价”相似性”的时候，往往只牵涉到个体，很少牵涉到个体之外的其他人，但是中国人评价”配”或者”不配”这样类似于西方”相似性”概念的时候，头脑中首先浮现出来的，不是个体本身的特质，而是个体所在”差序格局”的位置、个体是不是”有面子”。
当初觉得配，现在觉得不配；当初觉得配，现在还觉得不配；当初觉得不配，现在觉得配；当初觉得不配；现在还是觉得不配。这同样反映出中国人的婚姻是一个动态的人际交互过程。
那么，究竟”配”的是中国人的什么东西呢？”配”在婚恋的不同阶段是如何演化的？”配”的观念产生的社会、历史、文化、地理根源来自于哪呢？”配”如何影响到婚恋双方在婚恋不同阶段的身份认同、社会网络、理财方式等等呢？这就要牵涉到我的婚恋理论中最核心的概念了——角色策略了。
初步将自己的理论模式命名为——角色策略理论，在没有更好的名称之前。
07 October 2006
www.psychspace.com心理学空间网
