www.psychspace.com心理学空间网
时尚:笑贫不笑富
2005-09-12
陈会昌 本站
时尚:笑贫不笑富
儿童节前后报道了当前儿童高消费的一条消息,说在某大商场里,一套幼儿用的内衣裤,卖到1千多元,一套儿童室内用具,包括小床、小桌椅等,竟然卖到几千元。虽然价格令人咂舌,但购买者却络绎不绝。
北京电视台曾在去年"六一"无独有偶,在我们对学校老师的调查里,教师们抱怨最多的一件事,就是学生的高消费。他们说,在出去春游时,学生动辄拍出七、八百元,帮老师垫付公园的门票费,吃中饭时,老师们吃的是简单的快餐,而学生们却三三两两地叫来丰盛的饭菜,大吃大喝。一个学生中考成绩不好,家长风风火火地跑到学校教导处,说"你们开个价儿,多少钱能接着上高中!"有个老师实在看不过去,揶揄道:"您有钱,能让孩子上北京大学吗?"那位家长竟然不知趣,继续口出狂言:"只要有钱,别说北京大学了,就是纽约大学,它也得要!"
象这样的家长,虽然不算典型,但她所代表的思想,却是当前经济转型期的"时代产物"。从更大范围来说,当下有为数不少的家长,对孩子的消费问题,在思想上存在着一些误区。
误区之一:时代不同了,现在的时尚是"笑贫不笑富"
一些家长,特别是一些收入高、思想"新潮"的家长认为,时代不同了,居民的高收入,必然伴随着高消费,否则,挣钱为了什么?这些家长,本人买房子、汽车,出入高档宾馆,高档饭店,装修房子十万八万。他们认为,财富是一种标志,是一种荣耀,能显示个人能力、地位,有钱总归不是坏事,而穷倒不那么令人荣耀,起码说明你没本事。曾几何时,我们国家还是工人阶级、贫下中农的时代,谁家越穷,就越光荣,政治上越可靠"根子"就越正。那时是"笑富不笑贫",而现在,用一些教师的话说,是"笑贫不笑富"的时代。在我们调查的郑州市某中学,学校从上级教育部门争取到一笔钱,给家庭困难的学生发补助,谁料到,在班上征集申请补助的学生时,没有学生举手,老师一再追问"谁家需要补助?"不但没人举手,还惹来一片笑声。最后只能根据老师掌握的情况,在"不向全班公布"的承诺下,个别地向一些家庭其实非常困难的学生发了补助。这真是一个笑话!我们真的成了封建时代比官阶、比爵位,资本主义时代比财富的社会了吗?
自然,"笑贫不笑富"的思想,不是源于孩子们,而是来自大人,来自"先富起来光荣"的时代精神。"让一部分人先富起来"本身不是坏事,一个社会里,有那么一部分人走上小康,生活富足,是社会发展的必然趋势,问题在于,先富起来的这些人怎样对待自己孩子的教育,怎样看待和处理金钱和孩子成长的关系。有一个笑话说,美国举世闻名的大财阀洛克菲勒,有一次外出办事,住在一家普通宾馆的普通房间,宾馆接待人员问他"您的儿子每次都住五星级宾馆的高级套间,您为什么住这么寒酸的房间?"他答道:"因为我没有一个象他父亲那样有钱的父亲。"洛克菲勒的话是在讽刺自己的儿子,其实也是在讽刺他自己:他成功地创造了财富,却没能成功地教育出一个勤俭持家的儿子。
手里有钱,收入不菲的家长们该想一想,金钱果真是万能的吗?金钱能买来令人舒适、愉悦的生活条件,有时也许还能买来官阶、地位,但却永远买不来属于自己的知识、能力,更买不来高尚的道德和精神世界。有钱也许真的能让自己的孩子上纽约大学,但有钱能买来获取诺贝尔奖的真才实学吗?有人说,金钱能给人以自由,这话没有错,但用金钱买来?quot;自由"是有限的。花几百元买来在高档游乐场两个小时的"自由",远不及在免费图书馆看两个小时有益的书籍带来的自由那么多。
富起来是好的,但"笑贫不笑富"是坏的,受害人是我们的儿女们。
误区之二:攀比之下的消费升级
自我意识来自他人"这一论断的典型表现。
攀比和"笑贫不笑富"的时尚不同,它是一种在任何社会、任何时代都存在的社会心理现象,是"一对新婚夫妻在筹办婚礼时,想的、说的最多的,大概是他们的朋友、亲戚、同事是怎样办婚礼的,如果条件许可,他们的婚礼应该怎样超过别人。
一对已婚夫妇本来没计划买某件物品,但当他们去了一个朋友家,看到别人有一件东西非常值得赞赏,便马上决定买这个东西,而且要比朋友家的更好、更上档次。
一个妈妈到幼儿园接送孩子时,发现自己孩子的穿着比别的孩子差,她会作出什么决定?当她带孩子到麦当劳吃饭,只给孩子买了一个小汉堡,而同桌上另一个孩子面前却摆满了冰淇淋、奶昔等一大堆,孩子会说什么?她会做什么?