www.psychspace.com心理学空间网多巴胺增加了“渴望"还是“喜爱"?
多巴胺是公认的参与奖励机制的神经递质。但多巴胺在天然奖励机制中到底起什么样的作用?它是传递食物、药物的愉悦感 ，还是参与联系性学习过程，又或者是增加对事物的“渴望”性?
最近，由 SusanaPecifia和KentC．Berridge等所做实验提示多巴胺的作用机制倾向于最后一种解释。
他们在野生型小鼠的5端不翻译区域的第2个外显子处插入一段特定的多巴胺转运子(DAT)基因序列(slc6a3)导致 DAT的数量下降到野生型小鼠的10％，而多巴胺的表达量增加70％，从而获得高多巴胺变异小鼠。
以这种变异小鼠和野生型小鼠做对比，用以下三个实验来观察多巴胺的作用：
(1)自发进食实验——小鼠自发性的摄食和饮水；
(2)跑动任务(runwaytask)实验——将小鼠和甜食奖励分开不同距离，让小鼠学习获取甜食奖励；
(3)表情实验——利用小鼠和人类婴儿在获得甜食后喜恶表情的相似性，用摄像头记录小鼠面部表情，观察小鼠在进食过程中的“喜爱”反应。
结果表明，在4个星期的自发进食实验中，变异型小鼠的摄食和饮水量比野生型小鼠显著升高，平均体重也明显增加；在跑动任务实验中，变异型的小鼠比野生型小鼠更快地学会了获取甜食奖励，判断标准包括变异小鼠离开起始盒(startbox)更为迅速，跑动过程中停顿次数更少，注意力更为集中，试探行为更少，选择的路线更为直接，更快地完成任务却不是跑动速度增加等等；在表情实验中，变异小鼠并没有比野生型的小鼠做出更多的表示“喜爱”的表情，证明多巴胺的增多不能改变小鼠对甜食奖励的喜爱程度。综上所述，多巴胺的增多确实激起了小鼠对奖励的“渴望”性，却没有提升小鼠对奖励的“喜爱”性。这提示我们，多巴胺系统的功能可能是调控对奖励性刺激的感觉显著程度，而药物成瘾可能是由于内源系统的敏感导致的过度“渴望”所致。 (JNeurusei，2003，23：9395—9402)
多巴胺是公认的参与奖励机制的神经递质。但多巴胺在天然奖励机制中到底起什么样的作用?它是传递食物、药物的愉悦感 ，还是参与联系性学习过程，又或者是增加对事物的“渴望”性?
最近，由 SusanaPecifia和KentC．Berridge等所做实验提示多巴胺的作用机制倾向于最后一种解释。
他们在野生型小鼠的5端不翻译区域的第2个外显子处插入一段特定的多巴胺转运子(DAT)基因序列(slc6a3)导致 DAT的数量下降到野生型小鼠的10％，而多巴胺的表达量增加70％，从而获得高多巴胺变异小鼠。
以这种变异小鼠和野生型小鼠做对比，用以下三个实验来观察多巴胺的作用：
(1)自发进食实验——小鼠自发性的摄食和饮水；
(2)跑动任务(runwaytask)实验——将小鼠和甜食奖励分开不同距离，让小鼠学习获取甜食奖励；
(3)表情实验——利用小鼠和人类婴儿在获得甜食后喜恶表情的相似性，用摄像头记录小鼠面部表情，观察小鼠在进食过程中的“喜爱”反应。
结果表明，在4个星期的自发进食实验中，变异型小鼠的摄食和饮水量比野生型小鼠显著升高，平均体重也明显增加；在跑动任务实验中，变异型的小鼠比野生型小鼠更快地学会了获取甜食奖励，判断标准包括变异小鼠离开起始盒(startbox)更为迅速，跑动过程中停顿次数更少，注意力更为集中，试探行为更少，选择的路线更为直接，更快地完成任务却不是跑动速度增加等等；在表情实验中，变异小鼠并没有比野生型的小鼠做出更多的表示“喜爱”的表情，证明多巴胺的增多不能改变小鼠对甜食奖励的喜爱程度。综上所述，多巴胺的增多确实激起了小鼠对奖励的“渴望”性，却没有提升小鼠对奖励的“喜爱”性。这提示我们，多巴胺系统的功能可能是调控对奖励性刺激的感觉显著程度，而药物成瘾可能是由于内源系统的敏感导致的过度“渴望”所致。 (JNeurusei，2003，23：9395—9402)
APASusana Peciña, Cagniard, B. , Berridge, K. C. , Aldridge, J. W. , & Zhuang, X. . (2003). Hyperdopaminergic mutant mice have higher “wanting” but not “liking” for sweet rewards. Journal of Neuroscience the Official Journal of the Society for Neuroscience, 23(28), 9395-402.
doi:10.1097/00008877-200409000-00094
