-
心理空间
2017-03-11 10:51- 这个新的主体性（分析性的第三方）站在分析师和分析者单独的主体性的辩证张力之中。我不会把主体间性的分析性的第三方构思为一个静态的实体；相反，我把它理解为溶解的过程中不断发展的一种体验，这个溶解的过程，分析性过程的主体间性被分析双方生成的理解所转化。
- 分析性的第三方通过分析师和分析者单独的个人系统被体验，因此对彼此而言并非是一致的体验。分析性第三方的创造，反映了分析情景的不对称性，在这个情景中，被结构化的分析师和分析者的角色关系在分析性设置的背景中被创造。分析者的无意识体验在分析关系中享有特权；分析者（过去和现在）的体验作为分析对话最重要的（虽然不是决定性的）主体被分析师和分析者采用。
- 与主体间性分析性第三方相关的分析师和分析者的体验，不仅各自在其构建和阐述的方式方法的贡献上是不对称的，而且分析师和分析者在各自独立的人格系统的背景之中体验的分析性第三方也是不对称的。其人格的被塑造和被被结构化，源自于其心理组织的形式、他自己的层次和意义，源自于他整体的历史和独特的生活经验，他自己处理和体验身体感受的模式，等等。总之，分析性的第三方不是被两个人体验为完全一样的单独的事件；相反，他是一个联合体，但又不对称的结构，并体验了一系列的、意识和无意识的、分析师和分析者参与其中的主体间性经验。
- 主体间的分析性第三方可以被分析师和分析者生成、体验、阐明和利用。在分析性第三方之中的经验及其利用之中，涉及了在分析性的对话中，对分析者迄今无法形容和无法想象的内在客世界的各个面向的象征化（主要是，但不完全是言语符号）的创造。
- 当分析师和分析者解脱于让患者自由联想的特权的活动，取而代之的把梦当作一种产生于主体间性的分析性梦境空间的心理事件的时候，分析性对话中潜在的自发性和创造性思想明显增强了。
回复 - 这个新的主体性（分析性的第三方）站在分析师和分析者单独的主体性的辩证张力之中。我不会把主体间性的分析性的第三方构思为一个静态的实体；相反，我把它理解为溶解的过程中不断发展的一种体验，这个溶解的过程，分析性过程的主体间性被分析双方生成的理解所转化。
奥格登谈主体间性
