我们是否能够有一种方法能够较好的预测一对恋人是否能稳定的交往下去？又或者，我们如何去判断一段亲密关系的稳定性呢？承诺投入模型（Investment Model of Commitment）正是为了解决这个问题而产生的一种理论。

承诺投入模型是 Rusbult, C. E.教授80年代提出的一种理论(Rusbult, C. E. ,1980)，其来源于 Interdependence theory，Interdependence theory认为,一段关系的稳定性不仅仅取决于那些积极因素，比如双方的满意度，努力程度等，更重要的是取决于亲密关系双方的依赖程度及承诺水平,我们只会与那些能够提供足够利益的伴侣维持亲密关系。

Rusbult, C. E.教授在此理论的基础上，经过多年研究，总结出了完整的I承诺投入模型，他认为，一段亲密关系是否稳定与持久，与三个重要的因素有关：满意度、可替代性及投入程度。如下图(Rusbult, C. E. , Agnew, C. R. , & Arriaga, X. B. . ,2012))：

满意度是指个体需求被伴侣的满足程度，与积极情感和消极情感有关，也与自身的期望有关。如果个体在关系中得到积极情感越多，期望越小，对关系就越满意，关系也越稳定，反之。

可替代性是指除伴侣之外，其它可选机会大不大，受到外界的引诱大不大，比如很容易接触到异性的一方就更可能移情别恋。另外自己对于恋爱的价值观及需求等都影响到可选择性，比如自尊心高及渴望自由的人就比较容易离开异性。

投入度是指在关系中对对方的资源投入多少。亲密关系中的资源分为两类：直接的投入资源，如：时间的投入、金钱的付出、个人隐私的想法与幻想的共享、为伴侣所做的牺牲等；间接的投入资源，如：双方彼此的朋友、两人共同的回忆、特有的活动或拥有物等。如果在一段关系里投入越多，则离开损失越大，人们就越无法离开这段关系，关系的稳定性就越好，但是这种好的稳定性不一定是令人满意的关系，这也正是许多关系不好的夫妻长年累月不离婚但是又过得痛苦的原因之一，他们的婚姻虽然稳定，但是不幸福。

通过以上三个要素，就可以比较好的预测一段亲密关系的稳定性，这里有一个简单的方程：满意度+投入度—可替代性=承诺，如果承诺程度越高，关系越稳定，反之。

随后40年，Rusbult, C. E.及其他心理学对此理论进行的研究和元分析，验证了其有效性。Rusbult, C. E.本人2012年对其研究做了一个梳理总结(Rusbult, C. E. , Agnew, C. R. , & Arriaga, X. B. .,2012)。

Tran, P.等教授2019年对Investment Model of Commitment 相关研究进行了元分析(Tran, P., Judge, M., & Kashima, Y. ,2019),揭示出满意度、投入程度及可替代性与承诺的相关度分别为0.65,0.53及0.43。(Tran, P., Judge, M., & Kashima, Y. ,2019)

下面以詹姆斯为例，用 承诺投入模型理论的三要素来分析他们关系的稳定性如何。

个案资料：

詹姆斯，37岁，离婚，独自抚养两个孩子，目前与45岁的露娜约会约5年。詹姆斯目前在吉隆坡担任计算机工程师，而露娜则在槟城担任经理。他们经常旅行以见面。露娜性格外向、聪明、工作狂，而詹姆斯性格内向、耐心、随和。

首先，分析满意度，他们交往了5年，双方各自都有稳定的工作，并且性格互补，另外james可能需要照顾孩子，而luna 是个事业心强的女性，这两点决定了他们双方都需要自己的独立空间来处理私事，而他们又刚好不在同一个城市，他们仅仅通过旅游来见面，这么他们就可以有足够的自主时间和自由空间，正好满足了他们的需要。另外，james关注于孩子，luna关注于工作，由于各自都有自己的生活重心，所以他们可能对于亲密关系的期望并不是很高。由此可以推断，他们对关系的满意度比较高。在满意度方面需要注意一点的是，双方工作背景相差比较大，有可能造成对于事情看法的分歧，降低满意度。

其次，从投入度来看，他们恋爱了5年，而且是异地恋，每次约会都需要长途跋涉300多公里才能见面，势必会投入比较多的时间、精力和金钱，而且通过这种异地见面，一定会有很多值得双方回忆的特殊场景和共同珍惜的美好回忆。由此可以推断，他们的投入度都比较大。投入度需要重视的是，这些投入是否超出了他们的能力范围，如果长期的异地对其工作和生活造成严重影响，则可能影响他们的关系。

最后分析可替代性。james 离婚，又有2个孩子需要照顾，还37岁了，因此被其它女人看重的几率会比较小，同样，luna已经45岁，是事业心比较强的女人，每天忙于工作和事业，她可能根本没有精力和时间再去找别的男人。因此，他们双方的被另外人看重的几率都不大，也就是说，他们的可替代性比较小。但是，也要看到，luna是一位开放的事业有成的女性，身边可能会出现众多追求者，虽然她可能无暇顾及，但是别人有可能主动追她。

根据Investment Model of Commitment预测关系稳定性的公式：满意度+投入度—可替代性。james和luna的满意度比较高，投入度比较大，可替代性比较小，虽然有不利因素，但都还不足以动摇他们的关系。由此推断，如果不遇到其它重大突发事件，他们关系稳定程度比较高。

通过以上分析可以看到，Investment Model of Commitment是一个简单易懂、应用性强、实操性较好的预测亲密关系稳定性的理论。

REFERENCES

Rusbult, C. E. (1980). Commitment and satisfaction in romantic associations: A test of the investment model. Journal of experimental social psychology, 16(2), 172-186.

Rusbult, C. E. , Agnew, C. R. , & Arriaga, X. B. . (2012). The Investment Model of Commitment Processes.

Tran, P., Judge, M., & Kashima, Y. (2019). Commitment in relationships: An updated meta‐analysis of the Investment Model. Personal Relationships, 26(1), 158-180.