多年前走进心理咨询的行业，从一个学员开始接触过大大小小，各种各样的心理学培训课程。再到如今作为心理学培训主办方的负责人，一路的艰辛和心得也的确是一抓一大把了。

  回忆第一次在北京决定举办工作坊时的情景，如今仍旧让我心有余悸。引进一个前沿的治疗技术，尤其在这个充斥着文物气息的氛围里，一缕清新的空气，有时不足以唤起大家沉睡的状态。难度可想而知。

  主体间性治疗技术，老实说当时我根本不知道是什么。只是出于对徐钧老师在09年中国精神分析大会时发表自己的论文的内容和状态所吸引。坚定的认为徐老师一定有很多东西，是新鲜的，是高质量的。于是，在大家对自体心理学还不甚了解的情况下，贸然的引进了后自体心理学的内容。不可否认，这是阿诺自恋的表现，然而我愿意将其坚持理解成为对专业知识的自恋式的要求与追求。

  在这个都在推销“文物”的气氛里，能够真正鉴赏“文物”的人并不多，真正需要“文物”的人更加不多，因此，在这个环境下，各自的竞争也更为激烈。大家使出全身解数，比如：免费的会前工作坊，试听，课程买几送几，会员制度……也许，这些都是营销策略，然而阿诺评估了一下自己的能力，似乎并不具备这种本事。

  就主体间性治疗技术，在当时对我和我周围的很多同行来说都极为陌生。因此，我找不到有谁能在工作坊之前，用传销式的方式介绍“主体间性”为何物，也无法想象如何用一种打了鸡血一般的样子销售如此严谨的一个心理治疗前沿技术。这对我来说也许一直都会成为一个笑话。

  由于我的出身不是商人，所以考虑问题基本上不会从经济利益的角度出发。这是作为一个工作室负责人最大的障碍。也正是因此，我对于心里学培训的课程要求会从几点考虑：

  1、实用性：在我的受训经历中，真正在技术上的训练课程其实并不多见。专家学者们似乎都更愿意讲理论，这一点我的理解是，心理咨询这个工作并非是所有人都可以从事的。而那些好的，优秀的咨询师未必可以将自己如何做咨询的心得体会系统的表达出来，或者训练那些想要入行的学员成为如自己这样般优秀的咨询师。另外，这个行业太具个性化，缺乏标准，无法检验。而讲述理论会不一样，同样的道理不同的诠释，既可以展现专家们各自的人格魅力，同时又可以满足专家们自恋的需要。因此，培训的课堂上，更多的时候还是专家们表现自己的舞台，台下的学员学会的仅仅是：鉴赏何为出色的咨询师，然而似乎这与让自己成为同样出色的咨询师还有一段漫长的路要走。

 2、多元性：心理咨询或心理治疗在国外的发展到今天，已经不仅仅是精神分析中常常被提到的那几个人名所创建的理论。与此同时，越来越多的信息告诉我们，精神分析在西方已经并不再是主流的心理治疗技术。各大流派的发展，加之认知神经科学的迅猛发展，越来越多的治疗技术趋于融合。因此，在培训课程上我们就不能只会高举经典精神分析、客体关系理论了。我也曾是绝对的精神分析拥护者，然而这些年来的学习，越来越多的发现精神分析不是心理咨询的全部。逐渐开始喜欢上人本主义的温和，认知行为的有效性……再看看西方国家近几年的学术文献，就会发现，这些流派都在慢慢汇集在一起，融合在一起。这也是为什么我现在喜欢主体间性治疗技术的原因。未来，我也许会再次爱上其他的技术，谁知道呢？然而，阿诺认为需要更多的为想要走进这个行业的人提供更为多元，更为有效的心理咨询技术。

3、现实性：国外的心理治疗技术的发展的确远远超过国内，聆听外国老师的课程是一个提高自身专业水平的好办法。然而同时，因为老师远渡重洋，加之语言交流不够顺畅的原因，主办方往往会增加办班成本。而这些也都会融入课程费用中，因此免不了国外老师的工作坊费用会相对偏高。而对于这个专业从业者，我们需要投入的学习成本太多了，以至于在未来的工作中跟多年的收入都要用于这方面的投资，由此不要谈生活了。因此，较高的专业培训投入成本，也许是让很多从业对专业培训越来越望而却步的原因之一吧。然而，不进行在学习，就很难接触到更新的知识，不利于这个行业在国内的发展。这似乎成了一个死的循环。因此，作为主办方，我能做的就是尽可能的降低学费，以至于阿诺办班的原则从来都不以挣钱为目的，而是引进前沿技术，与同行朋友一起分享。 然而，这并不意味着阿诺请客，免费为大家提供学习机会。原因当然是：所有的付出，都有价值。

  从主办者的角度，写下这些内容，当然是因为我在推销我的培训课程了！同时，也是分享一些心得体会，即便看客并没有参加阿诺工作室的课程，也希望在未来的从业之路上，这些体会能帮助大家选择优质课程时起到一点点作用！

   最后，欢迎大家在2月24-26日参加北京第二轮自体心理学实战工作坊，接受现场报名。1700元/人（不优惠）上课地点：北京海淀区牡丹园（地铁10号线牡丹园站东北口）仰源大厦A座2层。

   课程时间安排每天：9：00---17:00