www.psychspace.com心理学空间网
家的所在、不在與無所不在
作者: 鄭瑋寧/芭樂人類學
一开始,为避免读者误入踩到地雷引发身心不悦(中医说,盛怒伤肝),我先表明个人立场:既是个人的、亦是知识的。作为一名受过英国社会人类学与马克思政治经济学训练的人类学家,我认为家的性质、构成与样态,乃是随历史条件之改变而有所转变的产物,它经常和资本主义与政治体制的发展与转变连动,同时经常作为人们理解、挪用、想象以重构自身与经济、政治的相互关系。家,是在人的实践中逐渐萌芽、成长出来,事实上,家与资本主义、政治体制乃至于人观/性别范畴一样,皆为历史的产物。另一方面,本文没有任何社会运动的策略、或是感人肺腑的话语、或是慷慨激昂的言词。完全没有。写这篇文章的初衷是:多元成家做为一个社会重量的当代议题,不仅是具有学术重量的理论课题,更关乎人将以何种方式生活在此世的存在论问题。
家是实践的、关乎社会性质的以及历史的:他山之石作为理解己身社会的对位
先从西欧开始谈起。工业资本主义是西欧现代性的制度轴、是关键的结构性力量,然而,资本主义的扎根必然会卷入一整套的社会构成(social formation)(其过程、机制与形貌当然因地制宜),遍及下层结构至上层结构,而作为生产、养成与繁衍资本主义劳动力的家庭以及相关的婚姻安排、家庭形式、性别分工与人观,是资本主义必须施力改造的对象。如果家庭的定义从未改变过、如果历史政经与文化从未改变过、那我们怎么会看到下列历史:启蒙对于人类理性的颂扬、基督宗教从中世纪作为欧洲宇宙观与价值观的核心、而后被资本主义与民族国家兴起而出现了神圣与世俗的区辨。与此同时,中世纪家庭由父母主导、经济考虑取向的家庭组成方式,在这段时间经历了情感个人主义兴起、爱情小说普及之后,逐渐鼓吹浪漫爱做为友爱婚姻的基础以现代核心家庭的样貌。