摘要:不安全依恋者的注意偏向是指依恋焦虑和回避个体对依恋信息产生或趋近或回避的注意偏好,这一注意偏好使得个体形成了处理与依恋对象关系的特殊认知机制:依恋回避个体偏好采用防御性机制,倾向于回避对依恋信息的注意;依恋焦虑个体偏好采用夸大性机制,倾向于夸大威胁性信息,因而会积极寻求与依恋对象的亲近。不安全依恋者注意偏向的差异主要体现在情绪信息、痛觉感受和工作记忆三个方面;加工阶段特征主要涉及 P1、N1波等代表的注意自动加工和 LPP波代表的注意控制加工;脑网络上主要包括两个子网络, 即负责情绪评估的边缘系统和负责情绪调节的以前额叶为代表的神经网络。未来研究中更应该关注刺激物的生态效度,检验依恋系统是否激活,不安全依恋者注意偏向的自动加工和控制加工阶段的关系,不安全依恋者注意偏向产生的分子遗传机制以及注意偏向的跨文化研究。
关键词:依恋焦虑; 依恋回避; 注意偏向; 形成机制; 神经基础
分类号:B842;B844
自我表征是消极的,倾向于怀疑自己,担心自己被抛弃,表现为低回避、高焦虑。安全依恋在这两个维度上得分均较低,个体的自我表征和他人表征均是积极的,倾向于与他人建立亲密的关系,并且对亲密关系持有积极的期望。不安全依恋是与个体的社会适应密切相关的一种人格特质,但不安全依恋者对依恋对象的回避退缩或过度寻求的注意偏向可能会导致个体的情感表达障碍,进而影响与社会适应相关的自我效能感、自尊、焦虑和抑郁。除此之外,临床研究发现,不安全依恋者特定的注意偏向模式可能会影响糖尿病的治疗效果 (Ciechanowski,Katon,Russo,& Walker,2001),但也可能会提高妇科癌症患者的生活质量 (Andrykowski,2014),因此其临床意义也应受到关注。不安全依恋的神经机制研究有助于深入理解不安全依恋者的注意偏向,并为心理和临床实践中安全依恋的重塑提供理论支持。目前依恋风格影响认知加工的研究综述在国内相对较少(钟歆,陈旭,2013; 张晓露,陈旭,2014),而针对不安全依恋者信息加工中注意偏向特异性的文章更是没有。基于此,文章的论述将以不安全依恋者注意偏向的形成机制,不安全依恋者在注意偏向上的差异和影响不安全依恋者注意偏向的作用机制这几个问题为线索展开,然后在此基础上对未来研究进行展望。
Ainsworth,Blehar,Waters和 Wall (1978)最早提出了依恋风格的分类系统,并将其划分为安全依恋(secure attachment)和不安全依恋 (insecure attachment)。陆续有研究者发现依恋个体稳定的认知与行为模式似乎由两个维度组成:回避和焦虑(Shaver & Hazan,1993; Cameron, Finnegan,& Morry,2012)。Bartholomew和 Horowitz (1991)认为不安全依恋包括依恋回避和依恋焦虑,并且两者几乎是完全对立的两个认知和行为模式。依恋回避个体的他人表征是消极的,倾向于避免与人保持亲近的关系,表现为高回避、低焦虑; 依恋焦虑个体的1不安全依恋者注意偏向的形成机制
在早期依恋关系的基础上,个体会形成对自我和他人或积极或消极的内在表征,从而形成了依恋回避个体的防御性加工机制和依恋焦虑个体的夸大性加工机制,进而导致依恋回避和依恋焦虑个体在加工依恋相关信息时表现出显著的注意偏向。
1.1 依恋回避与防御性机制
对于依恋回避的研究发现,高低依恋回避个体表现出了差异性的认知和行为特点,进而形成了不同的人际交往应对方式 (Suslow,Dannlowski, Arolt,& Ohrmann,2010; 李彩娜,党健宁,王武,贾锐,2014 )。依恋回避个体会倾向于采取抑制激活策略,更多的表现出一种防御性的姿态,对依恋相关的信息表现出高度的警觉,从而回避可能引起依恋行为的信息并抑制寻求与依恋对象亲近的行为,避免因遭到依恋对象的拒绝而引发痛苦的内心冲突 (Main,1981)。这一连串行为导致的结果是,依恋回避个体形成了消极他人模型,这个模型通过否定他人的积极特质来起作用。这类个体否认依恋的需要,回避与他人情感上的接近和亲密,以避免遭到他人的拒绝,这也与依恋回避个体倾向于抑制自我的消极方面,强化自我的积极特质是一致的。最终导致依恋回避者产生了积极的内部自我模型、消极的外部他人模型。另外,依恋回避表现出了抑制性调控策略的使用偏好 (Shaver & Mikulincer,2007), 它允许个体将依恋系统保持在一个低的激活状态以阻止他人觉察到自己的内部情绪状态 (Vrti.ka & Vuilleumier,2012)。相反,安全依恋个体则对积极或消极依恋信息保持一种开放性的态度,在威胁情境中更倾向于向依恋对象寻求支持,从而保持认知和行为的协调 (李彩娜,石鑫欣,黄凤, 马婧,2013)。这种认知与行为方式的差异可以解释为什么依恋回避个体更容易对依恋相关信息采取一种回避的注意偏向。
1.2 依恋焦虑与夸大性机制
Vess (2012)的一项研究表明物理温度可以影响依恋焦虑者对亲密关系满意度的评价,说明依恋焦虑作为稳定的人格特质,对个体的认知和行为方式具有调节作用。在人际交往中依恋焦虑个体更倾向于采用过度激活策略,在认知加工早期就对潜在的威胁和拒绝性信息表现出高度的警觉, 因而会更早觉察到即将可能会经历的痛苦或威胁,从而增强个体寻求依恋对象的亲近和支持的动机,尽管依恋对象可能给予与期望不一致的回应。然而, 频繁遭到依恋对象的拒绝会导致个体无助感和脆弱感的增加,以及与之相对的对自我价值感和自我效能感的怀疑,从而产生消极的内部自我模型; 这种情况下,依恋焦虑个体倾向于夸大周围社会环境信息的威胁性,以获得依恋对象的关注,缓解心中的焦虑和恐惧,从而形成了积极的外部他人模型 (Bretherton & Munholland,1999)。依恋焦虑风格也被认为暗含着一种与众不同的情绪调节策略,偏爱认知重评但却用反了方向:由于对这些信息过度敏感,这些个体实际上趋向于增强消极社会信号的影响,而不是降低其影响 (Griffin & Bartholomew,1994), 从而导致了个体病态的情绪表达。依恋焦虑者的消极内部自我模型和积极外部他人模型导致了个体的低自尊感、低自我效能感和对依恋对象的依赖。在人际交往中,过分注重与依恋对象的关系,过度追求与依恋对象的亲近,从而对依恋信息产生了注意偏向。
2不安全依恋者在注意偏向上的差异
2.1 依恋回避和焦虑影响在情绪信息上的注意偏向
依恋理论假设一致:依恋焦虑个体会增强对负性情绪信息的反应,而依恋回避个体则表现出对积极情绪信息的疏离。这些数据证明了依恋焦虑和回避对社会线索的情绪反应上的选择性注意偏向。
依恋风格影响个体对情绪信息的反应,在阈上或阈下任务情境中都发现了不安全依恋风格对情绪性信息的注意偏向,即依恋回避和依恋焦虑者都产生了对依恋相关情绪信息的注意警觉,但在注意指向阶段却发生了分化:依恋回避者倾向于对依恋相关信息采取防御性回避,并且在高认知负载下,这种注意偏向效应会减小,表明抑制依恋系统的激活需要认知努力 (Edelstein & Gillath, 2008)。依恋焦虑个体则表现出对依恋相关词的过度关注,产生了显著的注意偏向。 Suslow等人 (2010)采用情绪启动任务研究了不同依恋类型对于不同情绪效价面孔启动的自动反应,结果表明高依恋回避导致了对悲伤面孔相对低的自动情绪反应。这证明了依恋回避调节对悲伤面孔的自动情绪反应,从而产生了对不同情绪效价的回避性注意偏向。阈上情绪研究也有相似的发现,实验通过让被试对依恋相关的视频片段的愉悦度和唤醒度作出明确的评估来探究个体的控制加工偏向 (Rognoni,Galati,Costa,& Crini, 2008),实验结果表明与安全依恋个体相比,依恋焦虑个体对害怕、悲伤等消极信息的唤醒度更高,而积极情绪对依恋回避个体唤醒度较低。这些发现与2.2 依恋回避和焦虑影响在痛觉感受上的注意偏向
女性的痛阈 (Wilson & Ruben, 2011),结果表明依恋焦虑女性报告了更低的痛阈、更大的主观疼痛和夸张性;依恋回避女性则表现了更好疼痛忍耐性和更低的心理唤醒度。类似地,Martínez,Miró,Sánchez,Mundo和 Martínez (2012)也以女性被试为对象,研究结果显示依恋焦虑与疼痛灾难化呈显著相关,但是与疼痛程度无关,暗示了依恋类型对疼痛评估的影响可能对疾病行为解释的潜在作用。另有研究采用电击法,测量了在紧张心算任务前中后,个体对头痛的感受性。结果表明依恋焦虑个体在任务前后报告了头痛和紧张性,而在任务中则没有疼痛和紧张表现,说明依恋焦虑个体表现出了对痛觉显著的注意偏向,而心理压力可能会消除这种注意偏向 (Berry & Drummond,2014)。但是也有研究得出了不同的结论,在一个双盲实验中,采用冷压疼痛诱导范式(cold pressor task)诱发急性疼痛,并测量 95个被试在接受安全、焦虑和中性启动前后疼痛感受性的变化。实验测量了痛阈、忍受性、疼痛灾难化和疼痛强度,结果显示在实验条件一致的情况下,依恋安全和依恋焦虑启动都导致了高的忍受性和痛阈。对于这个结果,研究者认为可能是依恋焦虑启动也激活了对亲密他人积极的思想和情感(Rowe et al.,2012)。
痛觉研究表明依恋风格影响疼痛敏感性,依恋焦虑者倾向于夸大疼痛,而依恋回避者倾向于抑制疼痛 (Davies,Macfarlane,McBeth, Morriss,& Dickens,2009; Tremblay & Sullivan,2010)。研究者探究了依恋焦虑和回避在疼痛感受性上的差异, 以此来说明其注意偏向。有研究采用止血带任务 (The tourniquet task)测量了2.3 依恋回避和焦虑影响在工作记忆上的注意偏向
Dolan (2002)提出的情绪 –知觉–记忆回路的理论, 证实了杏仁核通过相关的神经联系调节情绪知觉与记忆功能。情绪性刺激确实能够影响到个体的知觉注意和加工方式,即记忆的编码,越来越多的学者认为情绪是通过工作记忆来影响记忆编码的。依恋风格影响工作记忆加工的认知过程,主要是认知资源的竞争,特别是注意资源。依恋焦虑个体对依恋信息的注意占用了大量注意资源,而依恋回避个体抑制依恋信息占用了大量的注意资源,因此工作记忆功能受损。研究采用运算广度任务测量依恋回避个体在情绪词、中性词、依恋相关词上的工作记忆表现 (Edelstein, 2006),结果表明高低依恋回避个体在依恋相关词的工作记忆容量上有显著差异:依恋回避个体对依恋相关的积极或消极刺激都表现出了较大的损耗 (Edelstein, 2006),表明依恋回避个体选择性地抑制了对依恋相关材料的注意 (Gillath,Giesbrecht,& Shaver,2009), 这与依恋回避者倾向于防御性地抑制潜在的痛苦性信息的假设相一致。国内研究者马书采、肖祝祝、周爱保、杨晓莉和向玲 (2011)的研究结果表明依恋回避与不同效价情绪词的工作记忆成绩呈负相关,表现出了回避性的注意偏向, 为依恋注意偏向的研究提供了跨文化的证据。虽然在工作记忆上的发现为依恋回避的回避性注意偏向提供了初步证据,但工作记忆的损耗不仅反映了注意困难,也可能受记忆容量的限制或记忆提取效率的影响,因此更多的研究应该致力于厘清个体的依恋类型对于不同阶段记忆功能的影响。
3影响不安全依恋者注意偏向的作用机制
虽然行为研究在不同实验任务中提供了依恋回避和焦虑注意偏向存在的证据,但单纯的行为实验已经很难精确地识别不安全依恋风格者注意加工的各个过程及注意偏向是如何产生的。近年来,越来越多的研究者开始利用 ERP和 fMRI来探究不安全依恋风格者注意偏向的神经基础,并取得了建设性的成果。以下就不安全依恋风格者在注意偏向上的加工特征及其背后的情绪评估与调节的脑机制来阐述不安全依恋风格影响注意偏向的作用机制。
3.1 不安全依恋风格者在注意偏向上的加工特征
3.1.1注意自动加工
注意自动加工属于个体无意识层面的活动,通常出现在刺激早期加工阶段,是一个自下而上的加工过程:刺激信息自动进入注意通道,一部分信息由于其特异性被提前捕获。脑电指标上主要指 P100、N100等代表注意自动加工的 ERP早期成分,集中反映了早期警觉性的注意偏向。
Dan和 Raz (2012)利用 ERP探究了不同依恋风格者在加工依恋相关情绪信息时的注意偏向,他们通过比较生气面孔和中性面孔引发的脑电成分的不同来识别对面孔情绪加工的差异。结果表明依恋类型和面孔表情在 C100和 P100上产生了显著的交互作用:依恋回避个体的枕叶和顶叶后部发现了由生气面孔引发的 C100和 P100,且与中性面孔引起的 C100和 P100差异显著 ; 而在安全依恋和依恋焦虑个体中,这种差异并不显著。这表明了依恋回避个体在注意加工早期就产生了对依恋相关刺激的警觉,从而对其回避,这与行为实验的结论是一致的。郭薇(2012)的研究则发现了 P100在刺激类型上的主效应,即无论恋爱或依恋安全与否,由甜蜜和分手图片诱发的 P100波幅显著大于恋爱无关图片,这反映了信息加工早期的注意警觉,也说明表征成人依恋的剌激可能具有生物进化上的重要意义。 P100是注意警觉的指标, C100是早期的视觉 ERP成分,这两个研究都表明了不同依恋风格者对依恋相关消极图片产生了注意偏向,但是 Dan等人的研究只发现了依恋回避者的注意偏向,郭薇却发现了安全依恋和不安全依恋个体都表现了注意偏向,出现了依恋类型间的差异。造成这种不同的原因可能是 (1)东西方文化影响下的个体差异,(2)研究对象的差异,(3)刺激材料的差异。这也启示了我们下一步的研究。
婴儿面孔产生了增强的 N170波和较小的 N200。N170是面孔特异性成分,N200与刺激类型变化的注意分配相关,这表明相对于安全依恋,不安全依恋者在面孔编码上面临更大的挑战,而且在注意分配上对面孔信息表现出回避倾向。另外,依恋回避者更倾向于消极的面孔加工,因为他们善于在较早知觉到威胁性的刺激,并引起回避行为 (Escobar et al.,2013)。在 P200和 N200成分上,发现非安全型被试存在对安全依恋表征的知觉加工缺陷,但该研究没有区分依恋焦虑和回避。 Zhang,Li和 Zhou (2008)的研究发现较之于中性表情,依恋焦虑和依恋回避个体对阈下或阈上高兴和恐惧面孔表情在顶叶和额叶表现出了更小的负波 (N100、N200), 在额叶表现出更大的正波 (P200),而安全依恋个体却无此表现。对此做出这样的解释可能会比较合理: N100是注意的指标,与安全依恋个体相比,依恋焦虑个体对于面孔表情投入了更多的注意资源,相反依恋回避个体投入了更少的注意资源;与安全依恋个体相比,依恋焦虑和依恋回避个体表现了较小的 N200负波和较大的 P200正波,表明这些个体较少对面孔结构信息进行精细加工,说明他们更容易受到情绪信息的唤醒。
最近有研究探究了不安全依恋者在面孔识别中的特异性。 Fraedrich,Lakatos和 Spangler (2010)采用 Oddball范式发现相对于标准刺激 (非面孔刺激),非安全依恋母亲对3.1.2注意控制加工