心理所研究揭示C型自恋者在社会决策中的反应
作者: 蔡华俭研究组 / 1789次阅读 时间: 2018年7月29日
来源: 中国科学院行为科学重点实验室 标签: 共生 能动 自恋 C型自恋
www.psychspace.com心理学空间网

t-g1B4m(OT0你身边是否有这样的人?他们表面上心怀天下、乐于助人,但是一旦涉及到自己的利益,就开始表里不一,表现出自我中心性。人格心理学家称这种性格特质为“C型自恋” (communal narcissism)。2012年,研究者首次将C型自恋和传统意义上的自恋(agentic narcissism)区分开来。传统意义上的自恋和C型自恋的核心动机是一致的,包括追求自大(grandiosity)、自尊(self-esteem)、特权感(entitlement)以及权力(power)。二者的区别在于,传统型自恋者主要通过个体能动性(agentic)的手段(例如智力、财富)来实现自我动机,而C型自恋者则主要通过社会性的手段(例如人际关怀、合作)来实现类似的自我动机。心理学空间S'l-Eh4Y:~2H

【注】communion 与 Agency 又译作共生与能动。

rx5D%Yb`0C型自恋者常以一种圣人的姿态自居,认为自己是世界上最心怀天下、最仁爱的人。他们擅长通过强调自己的亲社会特质(例如乐于助人、关爱他人),甚至自己对世界的贡献(例如降低社会不公、为世界带来和平)来满足自我促进的动机。不难发现,C型自恋者的自我动机是以自我为中心,这和他们所宣称的以他人为中心的言论是截然相反的。心理学空间$g1tr7P\ u)Kh9a(rp? O

$W0j*h1?Y%}d k-MF:p0那么问题来了,如果C型自恋者需要在自我利益和他人利益之间进行取舍时,他们会怎样选择呢?一方面,如果他们真如自己所宣称的那般乐于助人,他们应当优先保证他人利益,甚至不惜牺牲自己的利益。另一方面,他们的本质是自恋,依旧是以自我为中心,那么他们将会首要考虑自我利益而非他人利益。

{2m u T,X W Ya0

cOzsj:oc(h9p3j%[0基于这两种冲突的假设,中国科学院心理研究所人格与社会心理研究中心(Center for Personality and Social Psychology)考察了C型自恋者在社会决策中的反应。研究过程中,社会决策任务采用的是最后通牒游戏(Ultimatum Game)。在这个任务中,存在两种玩家角色:方案分配者和方案接收者。分配者有权利将一定数量的金额按比例分配给自己和另一个玩家(接收者),而接收者选择是否接受分配者提出的分配方案。如果接收者选择接受,那么接收者和分配者将获得与分配方案相一致的金额;如果接收者选择拒绝,那么接收者和分配者将无法获得任何金额。如图1,接收者收到了来自分配者提出的方案(分配者70:接收者30),接收者选择接受,因此获得30分,而分配者获得70分;相反,如果接收者认为方案不公平而选择拒绝,那两人均获得0分。心理学空间"| c$?Z,F

'Ky0|M`0

6Dq/H"V&m0
图1 最后通牒游戏中接收者的决策流程样例
心理学空间&F&PHK*w4}%e]

^$nI8Jw0心理学空间s$KQs;@

研究一采用行为实验探讨高、低C型自恋的人在最后通牒游戏中的行为表现是否存在差异,并且对有关公平和利他的变量进行了测量。结果发现,在自我报告水平上,相比于低C型自恋者,高C型自恋者认为自己在最后通牒游戏中表现得更加利他,并且认为公平是更重要的价值观,对世界上的不平等表现出更强的愤怒,这些结果符合他们所号称的利他性。如果他们言行一致,那么他们将比低C型自恋者提出更多公平的分配方案,并且拒绝更多的不公平方案。但是,在行为水平上,高C型自恋的被试并没有比低C型自恋的被试提出更多公平的方案,也没有拒绝更多的不公平方案。可见,他们的行为与自我报告不符合。心理学空间2PE$|f3WK{Q#~ G

kL^ @!H)L(R QY+LF!P0在此基础上,研究二采用脑电实验进一步探究高C型自恋者对不公平方案的大脑反应。当被试作为接收者时,研究者记录了被试的脑电反应。行为结果与研究一致:无论作为分配者还是接收者,高、低C型自恋者的行为决策没有差异,都是更多地提出公平方案、拒绝不公平方案。虽然高C型自恋者在行为上没有对损害自我利益的不公平方案表现出反感(即更多地拒绝不公平方案),但是脑电结果发现,他们的大脑对不公平方案产生了更强的反应(即P3成分波幅更大;如图2)。这项结果说明在神经水平上,高C型自恋者对违反自身利益的不公平方案具有更强的情绪敏感性,表现出了更大程度的反感。可见,他们的神经生理反应与他们的外在行为不一致。

%U,F(h&G6q/`5@#@0心理学空间-^$^bbJ'h5GvK8[a

心理学空间\%F7e` rM pF"~1[

图2 高、低C型自恋者的P3波形图
心理学空间4x*N _Z;|0I

g?f^F1K Go(u0心理学空间u$m2A*J7B4E

综上所述,该研究通过探究C型自恋者在社会决策中的自我报告、行为表现以及神经反应,揭示了他们内在反应和外在表现之间的冲突。尽管C型自恋者声称自己更加利他、更注重公平,但在社会决策中并未表现出更多的利他和公平。相反,他们对损害自我利益的不公平行为产生更强的神经生理反应,体现了自恋者的自我中心性。这项研究加深了对自恋人格的理解,拓展了对社会决策的认识。心理学空间K }/NZ:K)VB Sy;p

心理学空间+zo~-r0]m

该研究受国家自然科学基金,以及中国科学院行为科学重点实验室项目资助。   心理学空间)F^GW q3X

;f:zdM6o.up'B4[0研究论文已在线发表于Journal of Research in Personality心理学空间`F1xg,t9H%C]%li

心理学空间Su'Hx lt)Uj-f`h

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656618301491  心理学空间2Q~Zxpa

心理学空间2X+y K7t9N

Yang, Z., Sedikides, C., Gu, R., Luo, Y.L.L., Wang, Y., Yang, Y., Wu, M., Cai, H. (2018). Communal narcissism: Social decisions and neurophysiological reactions. Journal of Research in Personality. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2018.07.003

d3sBkSory0
www.psychspace.com心理学空间网
TAG: 共生 能动 自恋 C型自恋
«核心价值观的早期性别差异预测家庭与职业取向预期 科普新闻
《科普新闻》
神经元之间的广泛连接帮助大脑辨别气味»
延伸阅读· · · · · ·