www.psychspace.com心理学空间网
人类社会为何难以接受复杂的性取向?
mints 编译
Andrew Barron说,只将人类性取向分为两类的愿望有可能得出错误的结论。
关于人类的性取向,有两件事很清楚。首先,它是生物的;其次,它是复杂的。每个人的性行为、性身份、性吸引力和性幻想各不相同。只是生物学家一直未能认识到这一点。
在1948年出版的《男性的性行为》一书中,阿尔弗雷德·金赛和他的合作者展示了男性的性行为是如何平稳变化的,从大多数人认同的完全异性恋到少数人认同的同性恋。金赛写道,男性“不代表两个独立的群体,异性恋和同性恋……世界也不可分为绵羊和山羊。”五年后,他在《女性的性行为》中对女性作出了同样的结论。
生物学家经常寻找与性取向有关的因素,无论是遗传因素、荷尔蒙因素还是大脑因素。由于特别容易找到两个截然不同的群体之间的差异,因此,金赛描述的性取向的的平滑变化坍塌为一种认知二元体:异性恋或同性恋,有时是异性恋或非异性恋。
如何划分这些类别的边界,存在很大的差异。“同性恋”在一些研究中指的是大多数或完全是同性恋的人;在另一些研究中,指的是任何有过同性经历的人。双性恋者要么被归为非异性恋的同性恋,要么被排除在“不一致”群体之外。女性也可以被排除在外,因为人们常常认为女性性行为变化莫测。
为什么这所有这些类别都很重要呢?