近期发表在《心理科学》杂志上的研究显示，当要求人们快速而又草率地回答问题时，人们往往会不会诚实地回答问题，而是根据社会期望做答。
加州大学圣巴巴拉分校（UCSB）认知科学家John Protzko与同事Claire Zedelius共同领导了这项研究，他们认为这项发表在《心理科学》杂志上的发现：对由来已久的实验技术提出了质疑。
“在心理学研究中，长期以来都采用了‘无需思考快速回答’问卷的研究方法，这种方法可能会有很多的结果，其中的一个结果就是——会让人们撒谎，他们的答案更可能是他们认为你想听的内容。”Protzko说，“这可能意味着我们必须重新评审许多使用了‘快速回答’技术的研究，以及这些研究结果的解释。”
Protzko说：“我们一直认为我们的心智分为两种类型：一种类型是直觉的、动物性的；而另一种类型更具理性。而且我们认为更理性的思维总是限制低阶思维。我们一直以为只要要求人们快速而不加思索地回答问题就会可以获得他们秘密访问低阶思维时得到的内容。”
为了验证这个假设，Protzko，Zedelius和加州大学的Jonathan Schooler设计了一个问卷，该问卷只有10个简单的，而且只需回答是或否。
10项版社会期望量表
我从来没有强烈地讨厌过任何人。
*当我不得逞的时候，我有时会感到气愤。
不管我在和谁说话，我都是一个很好的倾听者。
*我有时候会利用别人。
我犯错误后总是愿意承认。
*我有时会试图报复，而不是原谅和忘记。
*我有过想砸东西的时候。
*有时我很嫉妒别人的好运。
我从来没有感觉到我无缘无故地受到惩罚。
我从来没有故意说伤害别人感情的话。
以“是”或“否”回答。“是”计1分，“否”不计分。*题目反向计分。
研究人员要求受访者花不到11秒的时间，或者超过11秒的时间回答每个问题。研究人员发现，快速回答组更可能以符合社会期望的答案作答，而慢速回答组、以及没有任何时间限制的成员则不太可能这样做，Protzko说。
时间限制（快速条件）和延迟（慢速条件）条件下，被随机分配回答问题的参与者只社会期望偏差分数分布。CI为置信区间。
在随后的一项实验中，研究人员开始研究人们在时间压力下是否往往会出于他们觉得自己是真正有道德的人而做出社会可接受的回答。这种现象被称为善真自我偏见(good-true-self bias)。
研究人员让另一组参与者在不同的时间限制下回答问题。受访者随后参与了一项社会判断任务，旨在评估他们将道德上的好坏行为归因于真实自我的程度。
他们假设，那些在善真自我偏见量表上得分较低（即，认为人更可能是好坏兼备）的人本应该不会在时间压力下做出社会期望的反应。
然而，研究人员发现，在善真自我偏见测量中得分高的个体通常会给出非常符合社会需求的答案，尤其是他们有足够的时间思考问题答案的时候。相比之下，低分者在时间压力下往往会以更符合社会需求的方式做出回应来调整自己的答案。
换言之，时间压力测试技术，并不是以一项获得一个人好的“真实自我”的技术。
善真自我偏见（>0=认为真实的自我是良好的）与社会期望的回应之间的条件关系。上图分别显示了慢速条件（红色实线和数据点）和快速条件（蓝色虚线和数据点）的结果。灰色带表示95％置信区间。
Protzko总结说，在时间压力下，人们可能会违背自己的愿望，表现得有道德，即便这意味着歪曲自己。
他和他的同事打算评审之前的哪些通过快速回答技术进行的研究，以研究参与者给出社会期望答案的趋势，会给研究结果带来怎样的影响。
Protzko, J., Zedelius, C. M., & Schooler, J. W. (2019). Rushing to Appear Virtuous: Time Pressure Increases Socially Desirable Responding. Psychological Science, 30(11), 1584–1591. https://doi.org/10.1177/0956797619867939
