杨东平:根本就不是内卷,那是退化!
作者: mints 编译 / 14799次阅读 时间: 2021年7月17日
www.psychspace.com心理学空间网

H*]R\5N;_{&z0

!Zs.k&vC$~007家长应树立放眼长远的教育和职业价值观心理学空间 |(LU;BI/g'n

*MP7X&By0但是,今天我特别想说的还不是说家校关系,还是教育的价值观;因为我们今天全社会弥漫着一种急功近利的短期的极度功利主义的观念。“上学就是为了考一个好大学”,无论家长是什么文化程度,这好像变成了一个天经地义的事情:“如果不为了考大学,你干吗要上学?”

r8C R:V:j?+r`0

I*}hV%a rl&Br9H0最近这段时间,家长有一个新的焦虑,就是关于高中阶段的普职比;因为国家十部门有发文,强调高中阶段普通教育和职业教育要保持大致相当的比例,也就是过去我们一直说的5﹕5——职业教育和普通教育对半。心理学空间gz+P!W+x/B4OU}

Xs5q)vIU5yd9w0保持5﹕5的普职比不是新的政策,在上世纪八十年代就提出来了,多年来一直是要这么做的,这里就涉及对职业教育的功能和重要性的认识。心理学空间&A f|~:xxW

心理学空间`kjHvH

尽管在中国传统观念当中,我们说“唯有读书高”、“劳心者治人,劳力者治于人”,鄙视动手操作的和体力劳动者,但是一个国家的教育,必须跟它的经济、市场和产业结构相适应。心理学空间Rzf9B]rOxuV

r*E(_z a qAVr0也就是说,这个社会总是需要有这么多的人进入经济领域、进入职业领域,成为技工或者是职业人才。这是一个方面,全世界都是如此。

-x1Yd Na+z8@L0心理学空间4kKLz*o5kP D/n

我想给大家公布一个数据,OECD(经合组织)发布了2018年的教育概览(Education at a Glance 2018),里面的一组数据我看了非常震惊,难以想象。它公布了一些欧洲国家高中阶段参加职业教育的学生的比重(大都为2016年数据):

ma|0AO0心理学空间J+H7@ b#x.kw%S.N

芬兰71%,德国70%,荷兰69%,瑞士65%,奥地利58%,澳大利亚56%,意大利56%。心理学空间` @#ox'L9wJC cf

心理学空间.yu)c:Z:S

也就是说,那些最发达的德语系以及北欧国家,高中阶段职业教育的比例相当之高,远远超过了5﹕5,达到了70%左右。

MvRFelK0c0

j(\,Ke;^Nj0当然,人家的高等教育早就普及化了,人人都可以上大学;但是为什么高中阶段的职业教育比例还那么高呢?

/j{ \l,J8m Q*piV5g0

^ {x PK @9W^-nG0这就要说到一个很基本的问题,也就是说,如果你让学生自己去选择的话,我相信很多学生并不愿意选择学术性、研究型工作,而愿意选择符合自己特点的操作型、技能型或者动手的工作;上普通高中而不去接受职业教育,是学生在独生子女背景下被家长逼的,一般不是他们自己的愿望。心理学空间&H@'G,]#s(V n`

%HB!M4k5Y&f.MF$p_0因为人天生不同,有的人适合做这个,有的人适合做那个,有的人动手能力特别强,有的人有艺术禀赋,而适合读书的人,我认为在世界人群中只占比较小的一个比例。

3e K-_g Yh0

"B*cw?f0所以,并不是普及率高了就真的能出很多拔尖人才,还在于这些人是不是真的有对这个学科、对这个专业的特长,有发自内心的爱好和热情。心理学空间)k8cj G }AB

心理学空间u3GU qZ

我们看到,经常有一些大学的硕士、博士因为写不出论文而走上绝路这种悲剧性的事件。

?9b K1G$` h,O? {0心理学空间Y4hn`$T%[4~#_'b V!s

这里的原因很复杂,但是我相信其中一个原因就在于勉为其难——这些人可能天生就不是做学术工作的材料,你逼着他们,他们硬撑了那么多年,最后非常痛苦,甚至痛不欲生。

rT&_2`#U'P:u0

nj"f!e+w5{s]#K A;l\0不光在学术领域,在艺术领域也是这样。心理学空间@)r X_1\^

心理学空间 evm XOa:IeT

有人说一个很有意思的现象:中国从上世纪八十年代中期就开始参加高中阶段的国际数学奥林匹克竞赛,以及化学的、计算机科学的,出现了很多金牌选手,每年一届,累积下来的数量是非常多的;但是过了几十年以后,回过头来看,这些金牌得主到哪里去了?消失了,看不见了,没有在做科学研究,而是搞房地产去了,做股票去了,等等。

r&}'dc]`.b5cZ0

_EX)@;d9ox0以培养拔尖创新人才为宗旨的中科大少年班,上世纪八十年代初开始举办的,到现在累计培养了大概2500人甚至更多的毕业生,不久以前有一个统计,其中只有不到20%的学生在从事科技工作,其他人在各行各业的都有,当老板的也很多。

"kN T4Z/Y0心理学空间I-p%v.dc

这说明什么问题呢?说明这些金牌得主的内心并没有对数学、物理发自内心的爱好,只不过因为他们比较聪明,很容易胜任这些学习,而且可以获得高考加分,是作为一个功利性的追求,由此更容易上名牌大学。

|.Ep/w"_8WjM0Z"y%G0心理学空间B*h `2O?7^g8U!Am:^

很多艺术人才也是这样——拿了大奖以后就消失了,不愿意在艺术上提高,拿到了名校学历就心满意足了。心理学空间:jALZ%H+v6j8F(?)|

"PM0@5D T*roA0所以,好的教育应该让每个人找到自己真正感兴趣的、发自内心具有热情的事情去实现它,走向自我实现,而不是把教育作为一块敲门砖、一个功利性的尤其是短期功利性的工具。

F/M?#QqP"p0

9JJXy2D0如果就是为了要一个名校的文凭,这是容易做到的,却是很不负责任的,是一种对青春的浪费。在很大程度上,他们所要满足的只不过是家长的虚荣心。

Z.[8k{Yx.H}0心理学空间/^8Q6J3N"D}-j&E4G:S

因此,对职业教育这个问题,我们要看到:一方面有社会需求,另一方面的确有相当一部分中学生还是适合做这些技能型、动手型的工作。心理学空间7M)J:N!S8b{'l

心理学空间z:Kb+kO@7[H

在疫情以来,美团外卖骑手队伍不断扩大,我们来看另外一个数据——美团专职骑手的学历:初中占34%,高中占29%,中专占17%,大专占16%,本科及以上的占4%。那么,本专科及以上的共占了20%。心理学空间2[#h+MD _

@"Eo+\@.r%g u"Jox0我们不久以前看到媒体上有一个,讲美团的外卖小哥当中,有七万研究生学历——这是无从考证的。我刚才公布的数据是比较严格的,是美团高管提供的。

yq-~ K$O0

:X%~&k3v F`0|5[6o0本专科及以上学历的是占到外卖骑手的20%,这个数据我们怎么来解读呢?我个人认为,这些骑手是自强自立的;在就业困难的情况下,他们放弃了所谓学历的面子,首先自食其力,靠自身的劳动来养活自己、养活家庭。

/z-u N-g4^*?U0心理学空间5BH/rS z4[%~}'tq(N

我觉得,一个受过高等教育的人有这种精神是最重要的,是非常难得的。

.K _S'b4yq0

4GM |'d7m)N4l0另外,这就告诉我们职业生活的变化,不见得你学了什么就一定要干什么,而且越是在现代社会,职业变化就越快。这些骑手也不会干一辈子骑手,他们以后又会转向新的领域。心理学空间!N,j*JM5eH"M

心理学空间A.Z7xHg)c4S]

所以,我们对职业要有一种全新的认识,不要认为从事体力劳动职业性的工作就是低人一等,而且要为不确定的未来做好准备。心理学空间 II'T:Tc'g6]B/E

心理学空间%Mt|([{R ~

在未来,我们现在看到的一些非常稳妥的高收入工作、办公室里的白领,不知道哪一天自己的岗位就消失了——就像会计、翻译、银行职员这些岗位正在大量消失。

SD n H6|;R0

;x:A BDni0www.psychspace.com心理学空间网

«金钱买不到幸福么? 社会心理评论
《社会心理评论》
佛教的爱与世俗之爱的不同之处»