汤海鹏
反移情中的恨,thehateofthecounter—transferance,是温尼科特在1947年提出的一个概念,当时他用一篇论文专门的,详细的阐述了这个概念。相比于“足够好的母亲”、“过渡性客体”这些概念而言,“反移情中的恨”很少为人提到,至少国内是如此。但我个人认为这是一个十分重要的概念,尤其是在于临床中碰到了人格障碍的时刻,在此类病人的中后期治疗中,对这个概念的理解于临床治疗会起到十分重要的作用。所以拿出来讲讲。
如果从人本的角度来看,这个概念是显得如此的古怪,因为在那个角度,我们需要的是“无条件的积极接纳”我们的病人,又如何能够谈到去恨自己的病人呢!有人曾举过一个相对极端点的例子,如果一个人站在窗边想要跳楼,人本的治疗师显然会说:“如果这是你的选择,我会尊重你的选择。”但显然我们不会这样做的,那样做的话,你就等着蹲监狱吧,我们当然不会拿自己的生活去冒险。另一个极端的状况就是我们对这个概念的直接理解,那是不是意味着我们就要去恨自己的病人,下班了、吃饭了,还在想,“我对你那么好,你居然还攻击我,真是不识好歹。”当然也不会是如此。因为这里所提到的恨,是指我们在治疗的中后期自然流露出来的失误。
我从三个方面去阐述我对这个概念的理解:
1、成熟mature
妈妈能够去“恨”婴儿,是婴儿成熟的一个标致。这是一个现实界限的标石。我们知道在客体关系的理论中,虽然流派众多,但是都认为婴儿在最初时有一个全能的无限夸大的时期,这就是原始的自恋,一种幻觉,在成人,就是精神病性的幻想。随着婴儿的成长,这种原始的幻觉会被环境中带来的挫折所打破,婴儿继而放弃掉全能,进入到分裂与整合的过程中。那么终究有一刻妈妈的“恨”会出现,或许这并没有绝对的时间上的界限。在这里,“恨”这个字眼不如理解成“信任”更为合适。因为在这里温尼科特强调的是“信任”孩子的独立存活,不再有不恰当的担心。