0q7SiP
kfHJ i M0A0网友gary对我昨天发的第二张图提出疑问，我开始见到这张画时也产生过疑问，“明明是讲同性恋的书怎么放了这么张图呢？”，再仔细端详和分析后认为作者没有错。因为如果右边的人是男性，肯定要画出生殖器，但没有，而且这正属于古代把女同性恋性活动形容为“磨镜”的特定体位。让人迷惑的是她的未缠足的脚，尽管未缠足，脚仍然是纤细的女足。我的分析不知对否？现再贴几张图供大家欣赏。