如果有人問:誰是當代最有影響力的學術大師?毫無疑問,麻省理工學院(MIT)終身教授喬姆斯基(Noam
Chomsky,又譯為杭士基)一定是最常被提起的名字。他是現代語言學之父,也是戰鬥力旺盛的左派政治運動者,他出版了近百本書,是當代最常被引述的學者。
專輯精采重點:
今年八十歲的他,依舊精神奕奕,每天親自閱讀數百封電子郵件。
喬姆斯基的辦公室位於MIT的代表建築Stata
Center,以其不對稱的怪異造型聞名,一個有名的迷宮建築。他的辦公室32-D840更是一個找不到的住址,只有語言所的人知道其所在。據說,這是為了避免每天絡繹不絕的不速之客。
十月初的秋天午後,喬姆斯基在他的辦公室接受首次的中文媒體專訪。在他的辦公室裡,除了滿屋的書,最顯眼的就是門邊的羅素肖像,代表他對這位英國哲學家與諾貝爾獎得主致力社會改革的敬意。
頂著滿頭白髮的他,待人和煦溫柔,完全沒有大師身段。他說理清晰、冷靜自持,即使在提出最嚴厲的批評時,也像是在你耳邊呢喃一般。終身信奉和平主義、無政府主義的他,早已將其信念實踐在他的生命裡。
在訪談中,他批判美國的戰爭惡行、美國民主的淺薄化。同時,他也展現了廣博的歷史知識、對時局的精準掌握,與《天下》分享他對金融危機、市場經濟、新世界秩序的觀察:
(以下為專訪QA)
問:隨著金融危機的出現,從華爾街到一般人民都受到衝擊。在你看來,哪裡出了錯?
答:其實沒有哪裡出錯,市場正是依據它的設計在運作。市場制度有眾人稱道的效率,但是,市場制度本來就蘊藏很大的風險,只是現在爆發了。
金融機構的本質就是要承擔風險的,這就是它該做的工作。
金融機構本來就沒有考量到轉嫁到他人的外部性。而金融機構失靈的結果,會帶給他人嚴重的後果。以經濟學家的術語來說,這代表風險被低估了。
市場經濟的嚴重弊病
八○年代開始金融自由化,一開始就很清楚,金融危機會是一個更頻繁而且更巨大的挑戰,這就是現在發生的狀況。
問:這個危機衝擊了全世界,資本主義市場未來會如何運作?
答:很多人覺得市場是很有效率的,其實正好相反,它有很嚴重的無效率。
這就是為何沒有一個社會是完全按照自由市場原則運作的,除非是在外強逼迫下才採取自由市場。
為何台灣發展起來,而拉丁美洲沒有?因為拉丁美洲遵行市場開放原則。像台灣、南韓、日本等東亞國家並沒有完全開放市場,東亞政府很實質介入、建立一個可供發展的環境,並以種種方式投資特定科技產業,才讓東亞國家發展起來。
歐美強權卻會逼迫殖民地國家接受自由市場原則,所以它們才淪為第三世界。看看現代史,歐美之外的後起國家,能發展成先進國家的只有一個,日本。
這並不是偶然的。這都是有跡可循的。只要你看看為何富有的國家發展起來,而貧窮的國家淪為第三世界,你就知道市場原則不是好答案。
富有國家並不遵從市場規則。對它們而言,自由市場是權宜之計,只有對自己有利時才主張。
美國帝國主義加速瓦解
問:美國將有新的總統,而你怎麼看待布希政府過去八年的亂象?
答:有一個趣事。兩千年的時候,我的一位好友反諷地呼籲大家應該投票給布希,因為由布希當總統,美國帝國主義會瓦解得更快。但這過程付出很多代價:許多人的生命受到傷害、美國的國際聲譽跌到谷底、國內經濟窮困。
少數的有錢人不受影響,但是大多數的人薪資成長停滯,甚至嚴重下滑,他們在布希任內付出很大的代價。
現在美國國債驚人,八年前布希上任時國庫還有盈餘,如今美國在全球開戰,世界更紛亂,我會說這是很糟糕的成績。
問:你認為這次的金融危機,會影響美國的世界地位,美國帝國會瓦解嗎?
答:我不認為美帝會瓦解。美國有非常龐大的資源。很多人談論新興國家的崛起,例如中國的崛起,但是要注意,中國內部有很多問題是美國沒有的,例如大規模的貧窮問題,嚴重的生態問題,如何控制人口的問題。
以聯合國的人力資源指標來說,這是可以大略比較各國人力資源的指標,上次我看的時候,中國大概排第八十名,印度則大概是一百三十名。這些新興力量還是有很多問題的。
在我看來,中國是比印度好些,不幸地,原因正是中國是極權政府,它讓中國可以集中全力發展,因此做得比印度好。
在文化大革命期間,毛澤東政權下死了很多人。但印度死了更多人,有一億人,他們純粹是因為糧食與醫療資源不足死亡的。但相較當時中國,印度的經濟反而自由。
儘管毛的文革政策是那麼殘酷,但他的政策卻讓中國少死了一些人口,而且創造了一個讓發展得以進行的框架。這些是事實,儘管是讓人不舒服的事實。
世界會更多元