昨天，世界所关注的一件盛事——北京奥林匹克运动会终于开幕了，而之前一直悬而未决的点燃主火炬的人选也尘埃落定，他便是体操王子李宁。不过我所感兴趣的不是李宁是否有资格点燃主火炬，我所感兴趣的是，人们在猜测和判断主火炬手时的社会心理变化。
临近奥运，关于谁来点燃主火炬的猜测就一直没有中断过，是刘翔？是姚明？还是许海峰？好像都有道理，但谁也不敢确认自己的判断。不过可以肯定的是，很少有人想到会是李宁，一个已经成功转型为知名企业家的前运动员。
然而，火炬手的名单一公布，一些人便觉得火炬手非李宁莫数，有人认为，李宁的“……入选理由有以下几项：一、运动生涯无比辉煌。在各项体操赛事中，他曾经先后获得过106枚金牌；二、项目影响力巨大。与乒乓球、羽毛球等项目相比，体操的影响力更具有国际性，尤其在美国、俄罗斯等体育强国具有崇高地位；三、奥运成绩出众。在1984年的洛杉矶奥运会上，李宁一人独揽三枚金牌，至今仍是中国运动员中单届奥运会表现最出色的一个。”（见：http://2008.163.com/08/0808/21/4IRS1I4U00742RIA.html）
好像言之有理，真实情况也确实如此。但是，从心理学上说，这种推断，只是一种典型的“后见之明偏见”（hindsight），即当人们得知某一事件结果后，便会夸大原先对此的猜测的心理现象。用中国人常见的术语来解释，便是“事后诸葛亮效应”。其实，不仅李宁，很多运动员都可以作为点燃烛火炬的人选，如果他们当选，我们也可以提出各种各样看似合适的理由，但在他们当选之前，我们中的大部分人是预测不准的，即使有预测，在心理里也不敢做出大胆判断，然而，当原先的预测之一成为现实时，我们会觉得理所当然，而且事先就想到了这一点。就象现在预测中国女排在此次奥运会中的成绩，会得到第几名？能否夺冠？除了赌徒之外，一般人给不出具体的预测，但是当女排比赛一结束，从大家的讨论中就可以感受的到，好像女排就应该得到那样的名次似的。
其实，看了昨天的奥运开幕式的人就会知道，只所以选择李宁作为点燃火炬的人，并不是别人没有他优秀，而是点燃火炬形式的必然要求：能吊着“威亚”长时间做出跑步姿态的人，除了体操出身的运动员，其他的我们猜测中的候选人还真的不容易办到。比如，很多人，包括我也希望的许海峰，第一枚中国奥运金牌的获得者，点火炬的资格绝对够，但射击运动员打打飞的东西简单，自己要飞起来确实不容易。要知道，即使那个放风筝的小女孩，也是练杂技的出身呢。
www.psychspace.com心理学空间网
