被流行语污染的语言
来源：《心理月刊》
曾奇峰
网络、春晚、电影、电视等媒体，都是制造流行语的加工厂。那些石破天惊的句子或者词语，从一出口就注定了被千万人重复使用的命运。它们和使用它们的人一起，为平淡的生活增加了不少乐?趣与色彩。
但是，流行语的频繁使用，也有一个往往被忽略的副作用，那就是对我们所处的语言环境的污染。语言的功能，是表达和交流每一个个体的情感和思想，当我们倾听一个人的语言的时候，其实就是在倾听这个人的内心。人的内心是千差万别的，所以语言也一样。一个人使用的词汇、说话的语气、涉及的角度等等，都反映了这个人的个人特点，或者说这个人的独特的人格。
而当一个人频繁使用流行语的时候，能够呈现他/她的个人元素的内容就基本被掩盖了。他/她使用的是制造这一表达方式的人的词汇或句子，模仿别人的语气而且在力求模仿得越像越好，同样也有与原创一样的独特角度涉及问题，虽然有时也会起到意想不到的效果，但事后总令人觉得有看盗版光碟后的那种隐隐的遗憾。所以说流行语污染了我们的语言，毁坏了语言基本的表达与交流的功能。
归纳起来说，频繁使用流行语，可以起到掩饰自己内心真情实感的作用：反正我说的是众所周知的话，所以你无法知道我自己到底是怎么想的。可以想象一下，如果你遇到一个人，你跟他/她谈事情的时候，他/她在多数情况下都在背诵流行语，那你还知道他/她在想什么吗？
而且，很多人使用流行语，是为了制造幽默效果，有时候这种效果的确达到了，但仔细品味，却有着夏天隔夜饭菜的馊味。毕竟那种幽默效果是已经出现过的，毕竟那是在“盗窃”别人的版权。
流行语如果不被频繁使用，那也不算是流行语了。只不过要有个分寸而已。如果一定要说一个定量，我选择这样说：任何人使用某一句流行语的次数不可以超过3次。如果你超过这个标准，就表明—第一，你在逃避真实的表达和交流；第二，你在钻知识产权的空子“盗版”；第三，你缺乏创造力。我知道我规定这个数量的做法也显示了我自己以上3个“毛病”，因为我脑子里想的是已经被重复了远远超过3次的古老的“流行语”—事不过三。
一切有创造性的东西，都可能被模仿。从这个意义上说，某个人的创造性，可能“压抑”很多人的创造性—但这也需要模仿者主动选择放弃创造。如果我们每个人都知道使用流行语所造成的“语言污染”，我们就会自觉减少使用流行语的频率，恢复语言在表达个人独特体验与智慧上的作用。
在一次朋友聚会中，当每个人都几瓶啤酒下肚之后，一位男性朋友“体贴”地问我，你想上男厕所吗？这一出人意外的对“男”的强调，让我几欲喷饭。相对于以前很多次地听到过的对上厕所的其他“昵称”，这样的表达极具超越语言污染的原创性。
但愿，这句话不要成为被千万人“蹂躏”又“蹂躏”千万人智力的“流行语”。
www.psychspace.com心理学空间网
