可以改变自我的心理学智慧

> 可以改变自我的心理学智慧

(韩)崔仁哲 著,千太阳 译
北京航空航天大学出版社2010/1

心理学书籍 psychspace.comt&aDl;Du k8w

Hf2[Nc0

\ZcL[&i3Z0

&NX8e-EW `0

2E L^*wK]{Q Y0

]dt]^`:D0 人们为何会相信自己的选择带有普遍性心理学书籍 psychspace.comIJz PS.z

心理学书籍 psychspace.com0WTg/y3r

心理学书籍 psychspace.com4ciFe1\R C{

心理学书籍 psychspace.coml#CBP f2\

   世界完全如感官上所体会到的那般实实在在,在这个实实在在的世界中,人们更易相信自己的主观经验与客观现实毫无偏差。哲学、心理学上将这种观点称之为“朴素实在论(Naiverealism)”,在这种理论的作用下,人们普遍认为“我所选择的,别人也会选择”。

\H;| BA*BwQ.J3R/B*f0心理学书籍 psychspace.com)tf2p{@%Lv

心理学书籍 psychspace.comjm"p,zRVY2mX'E

心理学书籍 psychspace.com,@Z!k.w&yX

   1970年,美国斯坦福大学李罗斯教授带领团队进行过如下实验。[2]研究人员询问参与实验的大学生“你能否手举写有‘悔改吧’三字的牌子,走到校园内,并观察学生们的反应?当然,如果不愿意我们也可以换作其他实验。”询问结束以后,有一部分学生对此表示了同意,当然也有一部分学生表示了拒绝。随即,研究人员又让参与实验的学生们推测,在本校中,回答“Yes”或“No”的同学会呈现怎样一个比例。

L-x3k2w&U~'O5d0心理学书籍 psychspace.com j Pf9aOT&b({U$_)d

心理学书籍 psychspace.comU A(mj2t7Yt"Z

5Il8W%h DE!{0    实验结果显示,参与实验的学生中,有64%认为其他同学会做出与自己相同的选择;但拒绝参加实验的学生则预测到“答应这种要求的同学不会超过23%”。由此我们可以看出,大部分人还是相信自己的选择是具有普遍性的。

T:iCK;pD~0

$x$hl lS9p#c0

"MBT9C%J ~0心理学书籍 psychspace.comrr,p/L!z.] X

  同意参加实验的一组学生,其解释如下:“如果遇到熟人就对他说,只是实验而已。这有什么可丢脸的?”“如果一定要参与某种实验的话,这种新奇的实验更有意义。”

z1Q(p3p9a_ x0

w5wn'n$Dk3K0

{ig"ll n*e&Oq0心理学书籍 psychspace.com(Z;Bg6J"W1GpJ&J0m__

   但是,拒绝参与此实验的学生却普遍认为,这个实验盲目且荒唐,他们说道:“举着这种牌子!别的同学会怎样看我啊?”“未必非要举起牌子看别人的反应,才能知道结果吧,这不是很明显的事情吗?”“即使能够得到学分,又有谁会冒险参加如此荒唐的实验?”心理学书籍 psychspace.com n0D3@2bdbX7~6d

.SZ0}bo0 心理学书籍 psychspace.com(j8ulij

ZL lL]\L]0    但值得一提的是,无论这些学生是选择“做”还是“不做”,在他们的意识中,自己的想法和感觉都是“正常”的。同意举牌的学生认为,其他同学应该不会在意这种举动;而表示拒绝的学生则预测,其他同学一定也会认为这是一个很荒唐的举动。心理学书籍 psychspace.comQ\'g&f'N.lFz8p _

{:Mi M4pPYa0 心理学书籍 psychspace.coms ~nM ykA

)z M%rB5kJ R*V0    正因为这种以自我为中心的心态在作祟,所以我们时常会认为,别人的想法应该与自己相差无几,并误以为这就是“事实”。此现象被称为“错误共识效应” (falseconsensuseffect)”,这是一种以自我为中心、误认为自己的意见、偏爱、信念、行动比实际中更加普遍的错误理论。被“错误共识”所包围的我们必须要认清一个事实——在这个世界上,与自己想法截然不同的人,远比我们想象之中要多得多。

"Hf:Q DH6du0心理学书籍 psychspace.com n;q2n'mS%K

K U(or5\T [L0

`(u3b'h-I6|`m0