——拉康对小汉斯个案重读
张涛
(成都精神分析中心第三届年会稿 2009年)
【修订说明】:2009年,我尚未对表象代表和表象进行区分,误解了弗洛伊德的概念与拉康的能指之关系,本文题目实际应为表象代表(Vorstellungsrepräsentanz)的隐喻与换喻。下文涉及表象,也均应为弗洛伊德之Vorstellungsrepräsentanz,而非Vorstellung(表象)。
弗洛伊德从最初的临床开始就构造了精神创伤作为神经症的核心,因此虽然在《神经症通论》中弗洛伊德没有将创伤神经症单列,但是创伤神经症却是对大多数神经症的描述性称谓,而根据创伤导致的症状形式而又有细分。因而对于精神创伤的定义是精神分析研究的核心。
一、创伤与压抑
根据Laplanche词条,外部的事件引发早年主体所形成的不同神经症结构将导致不同的症状形式,于是弗洛伊德实际从性创伤出发来解释总是早到的性如何引发歇斯底里的诱奸幻想并导致创伤。客体关系则发展了总是过早断奶而丧失的乳房等部分客体引发的精神创伤,拉康透过父姓的脱落则给出了一种全新的形式:符号性创伤。这种形式与前述不同在于并非失去过多,恰恰在拉康的体系下被认为是失去地过少。
综合弗洛伊德和拉康思想,神经症的本质在于压抑,创伤神经症之所以创伤在于压抑,由于压抑是事后的(Après-coup:字面上是:过后的打击,德语:Nachträglichkeit(名词), Nachträglich (形容词和副词).träglich是每天的,天天的,日常的,因此加上“之后”的词根Nach构成延迟延后的意思),那么可以推断这里有一个先在的事,于是压抑这一动力学的术语涉及几个基本元素:被打击的精神事件、时间上的前与后(Nach),前后由于差错形成了打击“coup”的效果,而作为精神的基础涉及到的必然具有两类:1、表象(思维表象和记忆表象,也包括想象的像和符号的象)2、“物”(实在之“物”das Ding)。对于弗洛伊德过早的丧失导致了压抑,这种压抑使得早年建立的精神结构被后来的创伤“性”打乱引发神经症,引发的精神创伤形式上的混乱则透过移置和凝缩的形式得以从梦和症状等无意识形式中得以展现。但是对于拉康从精神病人的临床出发,创伤的症状恰恰是脱落或者过少的压抑,丧失地过少于是没有丧失的东西引发了焦虑,最终形成创伤导致症状。这一矛盾实际上涉及的是压抑的发生的立足点的差异,从表象的角度出发,连接了libido的表象被压抑形成无意识,也因此拉康认为个体语言的习得是建立在不断压抑的过程上,所以无意识如语言那样构成。但是对于拉康无意识因为语言的习得而阉割形成的主体正是需要对混沌的精神能量冲动的压抑,于是表象得以整合冲动形成固定的能量投注于结构化的欲望,于是拉康是从能量学享乐来谈论压抑的,而且拉康是从主体的无意识形成之前出发所以缺乏压抑,而弗洛伊德的假设是从主体形成结构之后遭遇压抑,但是这个主体是不成熟的,因此才总是“过早”。
二、三界的错位
这些过早的东西所具有的创伤的动力学导致了换喻和隐喻的发生。对于这两种基本的机制阐明如下:
由于能指的交合导致了意义上的综合:S1与s1的连接成了新的所指,而s2被排除了。由于S2与S1的综合,虽然s2被排除了,但是使得S2具有了更多的意义(例如用S2瘟疫指代S1法西斯的时候,S2具有法西斯如同瘟疫的意思)于能指的交错,S2取代了S1代表s1。意义被替代(例如帆S2指代船S1的时候),原来的s2的意义被排除。