如果有人問：誰是當代最有影響力的學術大師？毫無疑問，麻省理工學院（ＭＩＴ）終身教授喬姆斯基（Noam
Chomsky，又譯為杭士基）一定是最常被提起的名字。他是現代語言學之父，也是戰鬥力旺盛的左派政治運動者，他出版了近百本書，是當代最常被引述的學者。
專輯精采重點：
今年八十歲的他，依舊精神奕奕，每天親自閱讀數百封電子郵件。
喬姆斯基的辦公室位於ＭＩＴ的代表建築Stata
Center，以其不對稱的怪異造型聞名，一個有名的迷宮建築。他的辦公室32-D840更是一個找不到的住址，只有語言所的人知道其所在。據說，這是為了避免每天絡繹不絕的不速之客。
十月初的秋天午後，喬姆斯基在他的辦公室接受首次的中文媒體專訪。在他的辦公室裡，除了滿屋的書，最顯眼的就是門邊的羅素肖像，代表他對這位英國哲學家與諾貝爾獎得主致力社會改革的敬意。
頂著滿頭白髮的他，待人和煦溫柔，完全沒有大師身段。他說理清晰、冷靜自持，即使在提出最嚴厲的批評時，也像是在你耳邊呢喃一般。終身信奉和平主義、無政府主義的他，早已將其信念實踐在他的生命裡。
在訪談中，他批判美國的戰爭惡行、美國民主的淺薄化。同時，他也展現了廣博的歷史知識、對時局的精準掌握，與《天下》分享他對金融危機、市場經濟、新世界秩序的觀察：
（以下為專訪QA）
問：隨著金融危機的出現，從華爾街到一般人民都受到衝擊。在你看來，哪裡出了錯？
答：其實沒有哪裡出錯，市場正是依據它的設計在運作。市場制度有眾人稱道的效率，但是，市場制度本來就蘊藏很大的風險，只是現在爆發了。
金融機構的本質就是要承擔風險的，這就是它該做的工作。
金融機構本來就沒有考量到轉嫁到他人的外部性。而金融機構失靈的結果，會帶給他人嚴重的後果。以經濟學家的術語來說，這代表風險被低估了。
市場經濟的嚴重弊病
八○年代開始金融自由化，一開始就很清楚，金融危機會是一個更頻繁而且更巨大的挑戰，這就是現在發生的狀況。
問：這個危機衝擊了全世界，資本主義市場未來會如何運作？
答：很多人覺得市場是很有效率的，其實正好相反，它有很嚴重的無效率。
這就是為何沒有一個社會是完全按照自由市場原則運作的，除非是在外強逼迫下才採取自由市場。
為何台灣發展起來，而拉丁美洲沒有？因為拉丁美洲遵行市場開放原則。像台灣、南韓、日本等東亞國家並沒有完全開放市場，東亞政府很實質介入、建立一個可供發展的環境，並以種種方式投資特定科技產業，才讓東亞國家發展起來。
歐美強權卻會逼迫殖民地國家接受自由市場原則，所以它們才淪為第三世界。看看現代史，歐美之外的後起國家，能發展成先進國家的只有一個，日本。
這並不是偶然的。這都是有跡可循的。只要你看看為何富有的國家發展起來，而貧窮的國家淪為第三世界，你就知道市場原則不是好答案。
富有國家並不遵從市場規則。對它們而言，自由市場是權宜之計，只有對自己有利時才主張。
美國帝國主義加速瓦解
問：美國將有新的總統，而你怎麼看待布希政府過去八年的亂象？
答：有一個趣事。兩千年的時候，我的一位好友反諷地呼籲大家應該投票給布希，因為由布希當總統，美國帝國主義會瓦解得更快。但這過程付出很多代價：許多人的生命受到傷害、美國的國際聲譽跌到谷底、國內經濟窮困。
少數的有錢人不受影響，但是大多數的人薪資成長停滯，甚至嚴重下滑，他們在布希任內付出很大的代價。
現在美國國債驚人，八年前布希上任時國庫還有盈餘，如今美國在全球開戰，世界更紛亂，我會說這是很糟糕的成績。
問：你認為這次的金融危機，會影響美國的世界地位，美國帝國會瓦解嗎？
答：我不認為美帝會瓦解。美國有非常龐大的資源。很多人談論新興國家的崛起，例如中國的崛起，但是要注意，中國內部有很多問題是美國沒有的，例如大規模的貧窮問題，嚴重的生態問題，如何控制人口的問題。
以聯合國的人力資源指標來說，這是可以大略比較各國人力資源的指標，上次我看的時候，中國大概排第八十名，印度則大概是一百三十名。這些新興力量還是有很多問題的。
在我看來，中國是比印度好些，不幸地，原因正是中國是極權政府，它讓中國可以集中全力發展，因此做得比印度好。
在文化大革命期間，毛澤東政權下死了很多人。但印度死了更多人，有一億人，他們純粹是因為糧食與醫療資源不足死亡的。但相較當時中國，印度的經濟反而自由。
儘管毛的文革政策是那麼殘酷，但他的政策卻讓中國少死了一些人口，而且創造了一個讓發展得以進行的框架。這些是事實，儘管是讓人不舒服的事實。
世界會更多元
問：你認為世界秩序與版圖會出現什麼樣的改變？
答：這個世界會更多元化。在二次大戰結束後，美國的強大超越任何過往的強權，美國掌握了全球一半的財富，沒有其他的工業國可以跟其匹敵。
美國的國防力量無人能比，控制了海洋、控制了天空、控制自然資源。但這種權力是不可能長久的。
如果把時間拉長，看看十七與十八世紀，那時的世界強權是中國，是印度，他們產業更發達，更先進，市場制度更健全。
而當時的歐洲，歐洲歷史學家證實，歐洲當時的暴力文化是更先進的，他們先進的地方就是他們是野蠻人，就像亞洲的蒙古人一樣，彼此爭戰，所以他們能征服世界。英國以武力征服印度，也以同樣的方式征服中國，都是依靠先進的暴力文化。這種文化感染了其他國家，如日本與法國，也進來分一杯羹。
現在，中國與印度的資本發展起來了。日本、新加坡、波斯灣周邊的國家也累積了相當的資本；巴西與其他南美洲的國家也發展起來了，不再仰美國鼻息，所以歐美國家才對委內瑞拉與玻利維亞那麼憤怒。美國憤怒是因為覺得這些南美國家不該尋求自主，應該是美國的奴隸才對。
但是，南美洲國家會繼續發展下去，中國也是，世界會更多元化。
美國國力會相對式微，但，美國還是擁有相當大的優勢的。它還是世界最富有的國家，擁有廣大的領土，有自然資源與廣大的內需市場，而且美國是個很同質的社會。
美國之所以同質性很高，理由很簡單，因為歐洲來的人滅絕了美國原住民。而歐洲本土卻很多元，因為彼此沒有被滅絕。
華盛頓就說，美國天生就是個帝國。美國是世界上唯一一建國就是帝國的國家。美國在領土上一直擴張。傑佛遜，最自由派的美國開國元勳之一，也宣稱我們要拿下西部的所有領土。
歐洲整體經濟還能跟美國抗衡，但是軍事上，美國的軍事支出是全球其他國家的總合。沒有人能跟美國在軍事上匹敵。
但可預見的是，經濟上，美國已經不是獨大了。世界上已有三個經濟中心：以美國為中心的北美圈、以德法為主的歐洲，以及中國、日本、南韓、台灣為主的東亞。
問：這樣更多元的世界，你認為更好嗎？
答：我無法預言。以現在的金融危機而言，沒人知道會如何發展下去。這個發展態勢也很有可能會導向類似三○年代的大蕭條。
嚴肅地看，當初大蕭條帶來什麼？法西斯主義與獨裁者。想想看二○年代的德國，那是當時最民主的國家，是人類文明的巔峰，其科學、文學、藝術都是最頂尖的。結果不到十年，變成人類史上最殘暴的國家。大蕭條是原因之一。
挑戰更大，因為利害關係更大
問：該如何面對這些不確定呢？
答：我們現在比二○年代的德國有更多優勢。我們有選擇、機會和選項來面對危機。大致上，美國人對於這些危機的態度還算穩定。
問：你經歷過美國最動盪的時代，你覺得這個時代挑戰更大嗎？
答：六○年代是很多挑戰，光是一個越南戰爭就夠糟了，死了大概四百萬人。古巴危機時，我們真的是在戰爭的邊緣。
現在的喬治亞戰爭，如果喬治亞是北約（ＮＡＴＯ）的成員國（這是美國一直想做的），我們現在已經開戰了，我們今天也不會在這裡聊天。
小布希現在推動喬治亞入北約，然後將飛彈防禦系統設置在捷克與波蘭，這是對俄羅斯的大威脅。結果現在俄羅斯反彈了，開始增加國防軍費，建構軍事力量。
美國參議院現在討論提供印度軍事技術，這是嚴重違反禁止核武擴散條約。這個效應立即可見，法國現在也要提供印度相關科技。一旦你破壞了條約，整個系統就瓦解了。
這個時代挑戰更大，因為利害關係更大。
