www.psychspace.com心理学空间网
大师们没有列出参考文献,是因为在他们写作的那个年代,也没有什么好参考的。
迄今,写篇文章,尤其是写篇学术性质的文章,一般都要附录参考文献。有的时候,从参考文献也能看出作者文章大体的水平,因为很多文章都是踩着所谓前人的肩膀站立起来的,跟着一些厉害的文章,自己的文章似乎也差不了哪里去。如果某篇文章的参考文献都是某某专科学院学报之类的,那么这篇文章的水平一般判断也高不到哪里去。总之,列出参考文献已经是当前更多研究者的写作习惯了。
昨天和几位博士聊天,有意见说,当今的学者门爱列参考文献,可能是创造力缺乏的表现。原创性很强的东西没有或者很少参考文献的,比如那些大师门的作品参考文献不多,甚至根本就没有。据说,(反正这些书我也没有读过),康德的著作、尼采的著作等等都没有什么今天的学者所常用的参考文献的,可见大师就是大师。
好像确实如此,那些经典名篇似乎确实很少参考文献。中国古人的文献也不是如此吗?比如谁能说《道德经》的参考文献是什么?《庄子》的参考文献是什么?