为什么面部表情可以作为情绪研究的客观指标
以面部表情作为情绪的研究手段,不少人存有疑问。尽管人们把达尔文关于人和动物表情的论述视为经典,但一百年来又把它搁置一旁;至少在20世纪60年代以前,对达尔文的情绪理论很少见持续的深入研究。人们承认面部表情和情绪有不可分割的联系,但是作为研究手段,由于把它看为似乎是主观自生的东西,不足以作为研究的客观指标。这种看法在很大程度上是由于情绪理论的薄弱,也在一定程度上是由于测量技术的难度造成的。近二十年来,情绪的理论研究和方法探索已经有了很大的进展。面部肌肉运动模式测量已经被多数情绪心理学家采用。本文拟对面部表情问题作些理论分析,并对测量方法作些介绍。
一、面部表情作为情绪的研究手段的理论根据
把面部表情作为情绪的研究手段,在现今已经具有相当充分的理论根据。它涉及情绪的性质和组成成分这些根本问题。从情绪的进化发展观出发,它具有先天性与适应性、动机性与组织性、社会性与交际功能。情绪是脑的各级水平,包括皮质、皮质下边缘结构与丘脑系统、内分泌系统、自主神经系统和骨骼肌系统的整合活动的结果。情绪又是社会情境关系与有机体或人的“利”、“害”所在的评价产物,从而又是心理各认知水平,包括感知、思维、记忆、判断、意识上与意识下的整合活动的结果。情绪本身是多侧面的,具有不同的维量和极性。情绪具有短暂的存在形式,影响和干扰当时的心理活动,又有延续相当长时间的持续状态,成为其他心理活动的背景。情绪可以以心理状态的形式存在,又可以以心理特质的形式蕴涵在人的个性之中。情绪具有独特的主观体验的色彩,又具有鲜明的客观的外部表现。
面对如此繁复的现象,情绪心理学家积累多年的研究成果,逐渐地理出了一些头绪。有些学者把情绪归纳为三个不可分割的成分。例如,伊扎德(Izard,1977)把这三个成分归之为生理的、体验的和表情的三方面,刘易斯(Lewis,1984)归之为状态、体验和表情。他们的理论概括已经成为当代强有力的情绪心理学学说,从而在研究方法上也得出了比较明朗的概念。
研究实践表明,科学家仍集中采用了与上述三成分相应的三种方法,即运用生理、生化测量探索情绪的生理机制,运用量表法测量主观体验,运用面部肌肉运动模式测量情绪的外部表现。三种方法综合使用。生理学方法除专门进行机制研究外,生理指标也被用来作为综合指标之一。而面部测量日益被认为是重要的指标。
(一)面部表情是有机体在进化中程序化的先天模式
近二十年来,情绪心理学家、人格与社会心理学家、精神病与临床心理实际工作者都强调表情的重要意义。这种认识的理论根据在于表情,特别是面部表情是人输送和接受社会信息的高级中心。表情的这种功能是情绪适应性在人类的体现。达尔文(Darwin,1872)在一百年前指出,面部表情是进化的产物,对种族的生存和适应起着巨大的作用。汤姆金斯(Tomkins,1962)强调,情绪基本上就是面部反应。
伊扎德(Izard,1978)指出,当代科学已经证明,情绪的发生和发展与大脑新皮质的进化是平行的;同时,新皮质的发展与面部肌肉系统的分化和发展也是平行的。情绪的分化和面部表情的分化是同一件事情的两个方面。无脊椎动物、低等脊椎动物没有面部肌肉系统。
在鸟类水平上可以观察到一些模式化行为。在它们的通信交往中,头部和面部的特点(伴随着声音)起着重要的作用。但是在脊椎动物中,存在着从完全不具有面部肌肉系统到有相当发育的面部肌肉系统,以至到人类产生了极为精细分化的面部肌肉组织。罗猴具有各种可区分的面部肌肉运动模式。它们在威胁、骚扰、屈服、媾和的通信中起着特殊的作用。但是罗猴的面部表情和身体姿势直接联系着,倘若离开它们的身体动作而单独对面部表情进行辨认则发生困难。然而,猿类的面部表情则可以同身体运动分开而相当独立地表现。人们可以辨认出猿类的怒、怕、快乐、满足或悲伤的情绪。到人类阶段,面部表情模式作为通信交流的工具,可以独立于身体姿势动作,传递着更分化、更多样的情绪信息。这一进化的轮廓说明,面部表情在进化中越来越独立地起着传递信息的作用。
在从猿到人类的进化过程中,随着脑神经组织的分化和面部肌肉组织的分化,具体的、具有各种不同性质的基本情绪也分化出来。这些诸如愉快、痛苦、兴趣、惊奇、厌恶、愤怒、惧怕等基本情绪都有生物遗传程序化的不同模式。而且,这些不同的基本情绪各自有着不同的适应功能。
(二)表情和情绪交流是人类婴儿生存的首要心理工具