量解伊底帕斯情结
已有研究探讨了父母——子女的冲突理论和弗洛伊德的伊底帕斯情结假说(1900/1953 )之间的联系。根据弗洛伊德的理论,伊底帕斯情结是孩子和他的同性父母之间冲突的重要来源。它由两个部分组成。首先,根据假设,儿子在2-5岁之间对母亲产生了一种性吸引。由于父亲和母亲有实际的性接触,这种性吸引就会导致儿子和父亲的冲突。这就引发了伊底帕斯情结的下一个部分,即儿子杀死其父亲的无意识愿望。从本质上来说,为了争夺母亲,儿子和父亲成了相互竞争的情敌。接下来就出现了一个清晰的预测:如果该理论正确,父母和子女间的同性冲突和敌对状态会就比异性间的敌对状态多得多,特别是在孩子2-5 岁的伊底帕斯阶段。
伊底帕斯理论和Trivers (1974) 的父母一子女的冲突理论存在严重的矛盾。根据Trivers 的理论,父母和子女的利益冲突基本上和孩子的性别无关,至少在学前阶段是这样。相反,冲突是亲代投资上的分歧所导致。由此前的讨论可知,父母——子女的冲突理论预测,儿子和女儿都同样要求父母给予自己比父母想给的还要多的亲代投资。
这两种理论都预测了父母和子女之间的冲突,但它们在两个关键假设上差别迥异。第一,导致父母和子女冲突的资源不同。弗洛伊德理论中的冲突对母亲的性欲,而Trivers的理论中的冲突源自父母的投资量。第二,两个理论中同性冲突的重要性也不同。弗洛伊德理论中,父母和子女之间(例如父亲和儿子)的同性冲突应该比异性冲突(例如母亲和儿子)更为普遍,而Trivers 的理论则并不强调同性冲突(Daly & Wilson , 1990) 。
这里有一个重要的限定,即儿子必须足够成熟才能成为父亲的性对手。性选择的标准达尔文理论(见第四章)预测,同性成员将为争夺异性成员的性接触而成为竞争对手。然而,该理论中没有预测母亲会成为性对手的目标。事实上,我们已经知道男性择偶时偏好较年轻的女性(见第五章) ,由此我们预测儿子很少会对母亲产生性兴趣。另外,由于"近交衰退(inbreeding depression) "所产生的并发症,即近亲夫妇生育的孩子会表现出智商较低或更多的遗传病症,此时选挥会强烈反对母亲对儿子的性吸引。因此,父亲和儿子有可能成为性对手,但他们竞争的焦点在于和其他女性的性接触,而非他们的妻子或者母亲。