“有两艘船就要沉了，一艘有两条狗，另一艘有一个人。时间紧迫，你只能救下一艘船，你会救哪一艘？如果你不确定，你可以说，‘我不能做出决定。’”
毫无疑问，大多人都会救人。但是心理学家发现，大多数孩子都会救狗，放弃救人。没错，这就是一项发表在《心理科学》杂志上的最新研究的发现。
研究结果令人震惊、意外，担忧和疑惑。
当研究小组向成年参与者提出类似的问题（人和狗的数量有所变化）时，例如，是救一个人还是100条狗，61%的人选择拯救一个人，而放弃100条狗（这当然意味着近40%的成年被试不会救人）：同样在一个人和一条狗之间做出选择时，85%的人优先考虑的是救人，在一个人和一头猪之间做选择时，93%的人选择救人，选择救猪的人数为3%，剩下的4%不知道如何选择。
不过，当研究小组询问249名年龄在5~9岁之间的孩子的想法时发现70%以上的孩子会选择让一个人死去，转而救活100条狗。当这些孩子在一个人和一条狗之间做选择时，只有大约三分之一的孩子选择了救人，28%的孩子明确表示要救狗，其余的孩子无法决定。
Wilks, M. , Caviola, L. , Kahane, G. , & Bloom, P. . (2020). Children prioritize humans over animals less than adults do. Psychological Science, 095679762096039. DOI: 10.1177/0956797620960398
当研究人员用猪替代狗时，孩子们的反应也相当的昭然若揭。当然，很少有人会把猪当宠物养，要知道二师兄的确是许多人的主食。
小编不知道大家看到下面的数字会不会不淡定？研究发现，对于这些5~9岁的孩子来说，只有57%的人首先要救人而不是一头猪，而且。18%的儿童表示要救猪。
二师兄笑了
孩子的年龄对结果没有影响——9岁的孩子和5岁的孩子做出的判断是相同的。然而，经常接触狗的儿童和成人对人的偏爱程度低于对狗的偏爱程度；对儿童来说也是如此，对人的偏爱程度低于对猪的偏爱程度。
在第一项研究中，研究小组还要求成人和儿童对人类、狗和猪的智力以及感受痛苦、悲伤和恐惧的能力进行评分。如下图所示。成人和儿童对这三种动物的评分都很相似，他们一致认为得分最高的是人类，其次是狗，猪最笨。
研究小组指出：“儿童和成人之间的道德判断有所不同，这表明智力和知觉的感知能力，并不能完全解释道德判断。”
那么，为什么成年人，而不是儿童有更强烈的亲人类偏好呢？
研究小组猜测，亲人类偏好是在儿童后期才能学会的东西。
他们写道：“人类可能要到青少年时期才可能会学习并内化社会持有的物种主义观念——或意识形态——即人类在道德上是特殊的，理应享有充分的道德地位，而动物则不然。”。
研究团队确实注意到大部分参与者都是城市地区讲英语的白人。该样本并不完全具有全球代表性。小编也期待更多跨文化/地域的相关研究。
同样有趣的问题是——探索在农场长大的孩子们，是否更看重特定动物？
www.psychspace.com心理学空间网
