00:01
很高兴能再次站在这里 我非常喜欢这样的集会 你一定会想：怎么搞的？ 投影是不是打错了？ 当然不是 看看这头漂亮的动物，你不禁会问一个问题--谁设计了它？ 我们这里是TED 是【科技，娱乐，设计】的缩写。但是现在屏幕上是一只奶牛。 奶牛的构造其实是很精彩的 我在想，我怎样介绍这个东西？ 我想起了乔尔斯.基尔默的一首打油诗， “诗词歌赋傻子写， 花草树木上帝造。” 你可能会说：“那么，是上帝设计了奶牛。”
00:47
但是，当然了，上帝也得到了很多帮助。 这是牛的祖先 叫做非洲大羚羊。 它是由“自然选择”设计的， 历经数百万年进化而来 人类在数千年前驯化了它们 变成了它们的监护者 但人类对自己的行为并不知情， 人们逐渐对这个物种进行不断地重新设计，重新设计，重新设计。 近期，人类真正开始在奶牛上 开展类似于“逆向工程”的研究 希望能认识它全身的各个器官以及其运作方式 找出优化的方法--让它们变得更好
01:32
到底为什么我要提到奶牛呢？ 因为我想说，宗教的演变过程与牛的演变很类似 宗教也是一种自然现象 它们同奶牛一样自然， 历经数千年演化而来 宗教和羚羊一样，都有一个生物学基础 也逐渐被人类驯化 几千年来，人类也在不断地重新设计自己的宗教 在TED这里，我想重点谈谈“设计” 因为四年以来我一直在做的， --其实是自从你们在TED上第一次看到我-- 当时我谈的是宗教，在过去的四年中 我不间断地研究宗教 你可以叫它宗教版的”生物逆向工程“ 这个想法想必会让很多人感到恐惧 或者愤怒，或者某种程度上的担心 这正是我要打破的魔咒。
02:40
我要说，不，宗教是一个重要的自然现象 我们应该研究宗教 像我们研究其它重要的自然现象一样热情 譬如全球变暖，诚如昨晚戈尔谈到的 今天的宗教经过了出色地设计--出色地设计。 它们是非常强有力的社会机构 它们的许多特征能够利用“生物逆向工程” 追溯到它的早期特征 宗教就像牛一样，是一系列进化设计的混合体 有“自然选择”的设计，还有智能设计 -- 或多或少 是由不断试着重新设计宗教的人类一手打造
03:33
在TED你不会想看书评，但是我只打出一张幻灯片 关于我的书，因为我想提到一点 我认为在座诸位有必要了解 我也很想听听大家的评论 我在书中提到一个政策建议 以我当时有限的宗教知识 算是我唯一拿得出手的建议了 这个建议呼应了你们今天在这里听到的内容
04:05
先说一下我的建议 需要花几分钟解释一下 在我们国家的小学、中学、公私立学校以及家中， 都要教学生认识世界各大宗教 我倡议 就像我们要求学生必修英文读写，算术，美国历史 我们也应该将世界宗教知识 列入必修科目中 介绍各宗教的历史，教义，经典 音乐，符号，禁忌，清规等等 内容应该有事实根据，直言不讳 不带任何偏见地教给全国的儿童 只要你教了这些 你再教什么都行 这是我认为给予宗教自由的最大空间 只要让孩子了解了其他宗教信仰 父母可以在任何时候 教给孩子任何父母想要他们知道的宗教信仰 同时也让孩子了解其他的宗教信仰
05:23
为什么我会提出这个观点？ 因为民主制度取决于它的公民能否充分获得资讯 这也就是“知情同意”原则 是我们建立民主素养的根本 在不知情的情况下所作的决定并无意义 就像掷骰子做决定一样没有意义 民主制度以“知情同意”为基石 视人民为能承担责任的成年人 不过，未成年的孩子们是特例 我想引用华里克牧师刚刚讲过的-- 父母虽然是孩子的监护人 但孩子并不属于他们 你不能拥有你的孩子 为人父母者有义务 对这个国家以及孩子，给予他们照顾 父母可以教导孩子他们认为最重要的宗教信仰 不过我认为父母也有责任 让孩子了解到其他宗教
06:42
我之所以花时间谈论这个观点 是因为一些反响很有意思 一位天主教评论家称此观点为”极权主义“ 我却认为这观点实际是“自由主义”的 “极权主义”要求必修英文读写和算术吗？ 我不这么认为 我只提倡老师教真实的知识 不是价值观，只是关于世界宗教的知识 另一个评论家说我的观点”很可笑“ 我实在想不通 为什么会有人觉得这个提议很可笑 我觉得这个观点 是我们已有的民主原则的自然延伸 我很诧异有人会觉得这个想法荒唐 我知道很多宗教都很担忧孩子们在信仰上的单纯性 因此不让他们知道 其他的宗教信仰 我不认为这是一个站得住脚的理论 但是我很乐意听到任何对这件事上的评论--但请等我讲完
08:04
言归正传 我们再来讲这只牛 这张照片是我从网上下载下来的 左边这个人是照片中的很重要的一部分 他是这头牛的监护人 奶牛不可能在没有监护人的情况下生存--因为它们已经被驯养了 这是一种生态上讲的共生关系 牛需要依靠人类才能生活下去 华里克牧师刚刚讲到羊 我也要讲羊 人和羊之间有很多偶然发生的交集 羊竟然聪明到和牧羊人一同生活！ 想想看这对羊有什么好处 他们把所有问题都转交给了牧羊人 比如免受捕食者的威胁，觅食以及保持健康等等 唯一的成本是不能自由交配 挺划算的 你可能会说：”羊还挺聪明的！“ 不过，当然不是羊聪明 谁都知道羊又不是火箭科学家，它们不怎么聪明 这根本不是羊的智慧 它们对这件事毫不知情 但这的确是个很聪明的举动 谁的聪明举动呢？ 是“自然选择”本身的聪明举动
09:28
弗朗西斯.克里克，DNA结构的发明者之一 与吉姆.华生，曾顽皮地以分子生物学家雷斯利奥杰尔的名义 命名了一个”奥杰尔第二定律“ 奥杰尔第二定律讲的是：演化比你高明。 克里克指的当然不是“智慧设计” 演化是比你要高明 如果你理解“奥杰尔第二定律”，你就能理解 为什么“智慧设计”运动是一场骗局 “自然选择”过程中的种种设计 是非常了不起的 一次又一次让生物学家叹为观止 但是“自然选择”过程本身并无目的 也没有预见，没有设计 当我四年前站在这里的时候 我讲了一个故事，说一只蚂蚁在爬一株草 蚂蚁为什么要这么做？ 蚂蚁的脑子感染了柳叶吸虫 这种虫必须在牛羊的体内繁殖，所以蚂蚁爬上草，让牛羊吃掉 听起来有点吓人
10:44
但是我觉得有些人可能误解了 柳叶吸虫并不聪明 我觉得一只柳叶吸虫的智商大概会在 牵牛花和胡萝卜之间 它们并不聪明，也用不着变聪明 这个故事告诉我们 要获得好处你不必有头脑 设计就在大自然中，而不在任何人的头脑中 因为根本不必要。 这就是演化的工作方式 问题是：驯养是否对羊群有利呢？ 驯养对他们的基因适应极有好处
11:15
在这里我想让大家重温一个很精彩的论点 是保罗.格雷迪三年前在TED提出来的 他说 在一万年前农业刚刚萌芽的时候 人类的数量，加上家畜和宠物 大约只占陆生的脊椎动物总数的十分之一 这不过是一万年前的情况 在生物史上就像昨天一样近 今天呢？有没有人记得格雷迪告诉我们什么？ 百分之九十八 这就是我们在这个星球上做的
11:49
后来我找到了保罗 想向他求证他是怎么计算出这个数据的 以及他的资料来源，等等 他给了我一篇他写的这个题目的论文 里面有一段他演讲里没有提到 很有价值，我念给大家听 几十亿年前，在一颗独特的星球表面 “偶然性”涂抹了一层薄薄的生物 这些生物结构复杂，外形奇特，既美丽又脆弱 突然，人类，一个不久前才出现的物种 全然不受自然界的制衡 除了数量激增，还发明出具有可怕力量的科技和文明 此刻我们掌握了那支创造的画笔 我们听说过大气层像一层薄薄的亮油漆 生物也只是这个星球上的一层薄薄的油漆 而今是我们拿着油漆刷子 我们将如何使用它呢？
12:39
人类统治地球的关键在于我们的文化 而文化的核心是宗教 设想若有一天火星科学家来到了地球 一定会对很多事情产生疑惑 有人知道这是什么吗？ 让我告诉你 这是2001年，在恒河边上百万人聚会的盛况 可能这是有史以来人数最多的一次集会 在卫星照片上 人山人海 这是另一个在麦加的集会 火星人将会叹为观止 他们会想知道这些现象是怎么产生的，目的是什么，怎样持续下去
13:19
事实上我要先跳过这张 蚂蚁并不孤单 物种有各种各样精彩的例子 比如，一只寄生虫进入了老鼠身体里 因为它需要进到猫肚子里 于是它让这只老鼠变成了“巨鼠”-- 老鼠变得毫不畏惧 自己送上门给猫吃 真实的故事 换句话说，生物界也有“劫机者” 这张照片我四年前也展示过 寄生虫感染了宿主的脑子 诱导宿主做出甚至自杀的行为 而不是宿主的“基因适应”。
13:54
这些事在人类身上发生过吗？ 是的，发生过，而且相当神奇 在阿拉伯语中”伊斯兰”是顺服的意思 是说个人利益要顺从真主安拉的意愿 我指的不只是伊斯兰教 基督教也是如此 这张乐谱是我五十年前在巴黎某书摊上找到的 用拉丁文写道： （拉丁文） “上帝的话是种子，播种的是基督” 相似的道理，不过不完全是 事实上，基督徒以顺从上帝为光荣 我引用了几段话： “敬拜的心降伏了 神的旨意纵使不合情理，降伏的人也会服从。” 这是华里克牧师说的 出自他的《标杆人生》这本书
14:52
我读了这本书，现在我想简单谈谈这本书 大家都有这本书 刚刚也听过他的演讲 我想从设计的角度去谈谈这本书 因为我觉得这本书写的真的很棒 首先，是这本书的宗旨 大家刚才都已经听过了 宗旨是为人们阐明生命的意义，他也成功地做到了这一点 这是一个好的宗旨吗？ 就它本身而言，我相信我们都认同这是一个很好的宗旨 华里克牧师讲的没错 很多人的生命没有“标杆” 为他们的生命树立“标杆”是一个非常好的宗旨 这一点我给他打A+ 这个宗旨是否达到了呢？ 达到了 这本书卖了三千万本 戈尔肯定羡慕死了 （笑声） 戈尔想做的事情，华里克已经做了 这是一个了不起的成就
15:52
方法--他是怎么做到的呢？ 他高明地重新设计了传统的宗教主题 更新他们，悄悄地去掉了过时的部分 给予新的解释 这就是几千年来宗教进化的一个例子 他只是最近的一个高明的参与者 这点各位已经知道了 你们听过他的演讲 他洞察人心，字字珠玑 更多的是，他邀请读者深入了解他的观点 我很赞赏他的做法 举例来说，书中附录解释了 他选择翻译不同的圣经章节的原因 书写得清晰易懂，生动，排版也很美观 重复的地方恰到好处 这是非常重要的一点 每读一次，脑中就更熟悉 每读一次，脑中就更熟悉 （笑声） 跟我一起说，每读一次 脑中就更熟悉 谢谢
17:01
下面我想提一些问题 因为我发自肺腑地 欣赏这本书 因此希望这本书能变得更好 我对书中的内容有几个问题 如果我不提出来的话，就是不负责任了 我希望华里克牧师能在修订本中 解决这些问题 “真理会让你得到自由” 这是圣经里说的，也是我的座右铭
17:32
但我对几点并不认同 有些只是意见上的分歧 这些不是我主要想提出来的 我得强调这一点 这里我以书里的一段话为例 “如果没有神，我们的出现就是一种偶然， 是宇宙中的随机出现的产物 如果如此，你大可停止读这本书 因为生命将是没有目标，没有意义的，微不足道的 地球上将会没有是非之分，短暂的一生结束后将会没有任何盼望 我认为不是这样 顺便提一句，我发现霍磨.格勒宁的电影 展现了另一种美好的选择 是的，对与错有它的意义和道理 我们不需要信仰上帝才能行善，或者过上有意义的人生 但是这只是一个意见上的分歧 这不是我真正想强调的
18:29
再听听这个--”上帝将地球设计成适合人类居住的环境“ 我担心很多人会把这句话理解成 我们不需要去做 戈尔先生费了那么大劲说服我们去做的 我一点也不赞同这个观点 然后我找到了这个--”所有生物学提供的证据 都证明宇宙是特殊设计给 生物和人类，用于实现他们的目标和意义 宇宙中的一切真相及其诠释，都是为了 这个事实。“ 这是创造论者迈克尔登顿说的 读到这，我想，“等等。” 我又读了一遍 我读了三四次，然后我想 “他是在主张【智慧设计论】吗？ 还是在主张【创造论】？” 难以分辨 我就想：我分辨不出 还是先别为了这个问题自寻烦恼了。“
19:22
然后我接着读：“首先，诺亚从没见过雨， 因为在大洪水之前神从地底下浇灌地球。” 我希望书里没写这句话，因为我认为它是错的 我认为，关于这个行星的历史的这种想法 就是我们刚刚听到的 关于地球数百万年历史的想法 阻碍了人们的科学思维。 那么，华里克用一种很有趣的方式 运用科学名词以及科学事实阐述他的观点
20:00
比如：“神刻意将你塑造成一个独一无二的人 使你发挥独一无二的才能来侍奉他。 他费心调配出基因组合创造了你。” 我认为这也是错误的。 也许我们可以把这句话看做一种比喻的说法 另外一个例子是：“例如，你的大脑可以存储一百万亿个信息。 你的思维在一秒钟可以做一万五千个决定。” 我很难接受这样的解释 说不定在某些情况下可以成立吧 “人类学家发现崇拜神是人类共同的内在需求， 神将这种需求深植与我们的构造中， 使我们必须与神相通。” 这一点我同意 但是我认为用进化论也可以解释
20:47
这本书让我最想不通的地方 是华里克说，如果人要有道德 如果你希望你的生命是有意义的 你必须是一个【智慧设计论】者--你必须摒弃 自然选择的进化论说法 相反，我认为要想解决世上的问题 我们必须认真考虑进化论 问题是我们要相信谁的真理？ 同样在《标杆人生》中： “圣经必须是我人生中的最高授权 是引导我人生的方向盘和导师 更是使我能做出明知的决定和衡量万事的准绳。” 就算是这样，那么听从这个观点会导致什么后果呢？
21:33
有一个后果令我担心 我之前引用过这句话： “降服的人顺从上帝的话，即使不合情理。” 这是问题所在 “不要和恶魔争吵。 他争论的水平比你高很多，因为他有几千年的造诣。” 华里克并没有发明这个理论 很早就有了 这是宗教非常聪明的应变之道 是消除各种合理质疑的万能王牌 “你不认同我的解释？ 你有合理的反对理由是吗？ 不要听，不要听 这是恶魔的话。” 这样的策略阻碍了，我认为我们应该具有的 理性的辨析能力
22:27
我还要说最后一个问题 我希望华里克牧师能够回答 “在基督教的【大使命】中，耶稣说‘你们要去，使万民做我的门徒 奉圣父、圣子、圣灵之名给他们受洗 凡我所吩咐你们的，都教他们遵守。” 圣经上记载耶稣是唯一能拯救这个世界的 这几天我们看过好多张世界地图 都很精美 但是这一张并没有其它的漂亮 它只标出世界上所有宗教 也标示了目前各种宗教的分类
23:04
我们真的要投身于消灭其它的宗教 当那些宗教的文献说 “别听他们的，因为那是撒旦的话！” 如果我们这样做 真是前景堪忧 最近我开车到缅因州时，发现了教堂门口的告示 “Good这个词少了God只会剩下0” 挺可爱 很聪明的小模因(meme) 我不接受这种模因所传递的思想，无论它多流行 整体上，这类思想传递是我们面对的大问题之一 如果你像我一样，你知道很多卓越、积极、认真的 无神论者、不可知论者，心中没有神却也是很好的人 应该也知道很多圣徒，在虔诚圣洁的表面下 不做好事 所以，我希望我们能废除这种模因 我希望这种模因最好消失 谢谢各位 （掌声）
www.psychspace.com心理学空间网
111
