首先感谢网友对我昨天的文章发表了很多评论,特别要感谢长剑吹雪的评论,他讲的很精辟,特地在正文中引用一下以免浪费他的努力:
“我是学医的,也见识过不少类似的病人,以我的经验来看,手淫可能造成的危害主要就是两点:第一是手淫行为产生的负罪感而不是手淫行为本身带来的身体不适,
比如头痛、头晕、智力减退、精神懈怠等。他们的不适感根本不是如我们大家理解的,因手淫行为本身带来身体营养方面的欠缺(中国人传统认为“失去精血”),
而是认为自己在做“有罪的”事情而产生的心理压力,并且“认为”手淫行为损害身体而产生疑病的症状。第二就是手淫行为过度产生的心因性早泄问题,这确实是
手淫过度带来的:因为病人习惯于以手淫快速达到性高潮,他的整个性满足过程非常短,致使他在通过正常途径与异性性交的时候仍然可能保留这种不良的条件反
射。但这种病症的前提是,手淫行为已经超过了正常范畴而变成一种成瘾的习惯。除此二者之外,正常适度的手淫对健康是无害的。”
一位34岁的网友说:“我甚至可以说这么一句,之所以大部分男人都没有什么明显成就,很可能是手淫造成的。手淫会影响青少年的心智,让他在人生最关键的阶段变得黯然。”看看多典型的对手淫的偏见,可以说任何社会、任何文化、任何年代,社会总是金字塔性分布的,能够有明显成就的人毕竟只是少数,越往上层人数越少,这和手淫有何相干?难道有成就的人都是荤腥不沾的出家人?真是奇怪的推论。
同性恋不能造成生育故也非法,至于采取一些原始的避孕方法就更是大逆不道了。到了18—19世纪,旧礼教让位于医学科学,对手淫的批判也发生了变化,一些学者和庸医津津乐道于宣传手淫和梦遗对健康带来的危害。如1708年,一位荷兰医生说:精液的损失会带来疲倦、虚弱、痉挛、发烧、干渴、头痛、感觉模糊,甚至变得愚蠢。19世纪早期一位英国医生提出:手淫的结果是可怕的,他们要经受很多痛苦,最终死于脑衰竭。19世纪的医学家们广泛地把每例精神分裂症患者看作是严重手淫者。甚至本世纪初最杰出的性学家霭理斯、弗洛伊德等人也认为手淫会引起具有神经症体质的人患神经症。这些广为流传的谬论使人们对手淫怀有极度的恐惧心理,视之为“洪水猛兽”、“自我摧残”等。西方的麦片粥就是作为防止手淫的食品而问世的,“多吃素食少吃肉,肉欲自然会消减不少”。当时流行的作法是给青少年带上防止手淫的金属贞操带,并把它锁起来,使青少年无法用手接触生殖器官。这种残酷的做法一直延续到20世纪初期。虽然20世纪以来宗教已取得巨大进步,特别是近三四十年间人们对手淫的看法有了深刻变化,但对它的争论仍然继续着。直到1968年罗马教皇对教会的通谕中仍重新宣称中世纪教皇圣·奥古斯丁的性观念。1976年罗马天主教宗教会议上还发表过“关于性伦理的声明”,重申了关于婚前性关系、手淫和同性恋的传统的天主教信条。其中关于手淫问题的这样说的:“手淫构成了重大的道德混乱……,手淫是一个天生的严重的失常的行为”。即使目前在西方,手淫仍然是某些人的一种禁忌,围绕手淫还存在种种迷信和误解,这大概他们的老祖宗在17~19世纪的荒谬见解阴魂未散的结果吧!
为了进一步说明问题我们不妨再回顾一下中外历史对所谓手淫的认识过程。在西方,早在“圣经旧约”时代,人们就对手淫或性交中断是否犯罪发生争论,如《旧约·创世纪》第38章中就记述了犹大的次子俄南(Onan)不愿为其兄遗留后代,在与寡嫂同房时总是把精液遗在地上,这种行为使上帝大为不悦,就将俄南杀了。所以西方人曾把手淫或性交中断称为Onanism,至于为什么把手淫与性交中断扯在一起呢?大概是因为受古代性观念的影响,即性的目的是繁衍子孙,所以与生育无关的手淫和性交中断当然有罪了。不过,这在当时保证人类的生育水平及促进社会进步也确曾起到积极作用。中世纪的教皇圣·奥古斯丁宣称:性生活是罪恶的起源,性欲是传播罪行的通道,为什么说手淫有罪呢?这是因为无论手淫的动机如何,这种在正常性交关系之外的性器官的蓄意使用是从根本上背离了导致生育的最终目的。同样理由,