www.psychspace.com心理学空间网
Neuroscience of free will
译自 Wikipedia, the free encyclopedia
来源:fzhouy的博客
自由意志的神经科学是指最近的神经科学调查有关自由意志的问题。这是哲学和科学的一个话题。一个问题是是否和在哪种意义上理性代理行使对他们的行动或决定的控制。由于研究活生生的大脑已成为可能,研究人员已经开始在看决策过程的工作机理。发现的东西一般会带有对道德责任的影响。此外,一些研究表明,如果调查结果似乎挑战人们的自由意志本身的信念的话那么这可能会影响他们的代理(例如在他们的生活中的控制感)感。
一些卷入精神障碍的人类大脑区域可能涉及自由意志的。指布劳德曼(Brodmann)的区域25的区域25,与长期的精神抑郁相关。
无意识地开始的,随后进入意识的。在决策中意识的作用也被澄清:一些思想家已经建议这个最主要是服务于取消某些无意识发起的动作的。
相关的发现包括本杰明·李贝特(Benjamin Libet)的开拓性研究和其后续的重新设计;这些研究能够检测相关于一项决定要动作的活动并且活动简要地出现在人们意识到它发生之前。其它的研究试图预测人类动作早几秒钟的时间。合在一起讲,这些不同的发现显示至少一些动作------像动一根手指------首先都是在很多意义上这个领域仍然是极具争议的并且在研究者中对这些发现、它们的意义或可能会得出什么结论的意义没有共识。一些思想家,像丹尼尔·丹尼特(Daniel Dennett)或阿尔弗雷德·莫尔(Alfred Mele)说解释"自由意志"意味着许多不同的东西是重要的;这些思想家陈述某些版本的自由意志 (例如二元的(dualistic)出现的可能性极小,但是其它的相干于人的"自由意志"概念与从神经科学的证据兼容。
一个和尚在冥想。人类代理,影响周围的世界的能力,可能不是这么简单地意识的选择------而是事先无意识习惯训练的结果。
1 概述
“目前的工作是广泛的与意志的神经科学中的一般趋势一致的:虽然我们可能会体验我们的意识决定和想法导致了我们的行动,但这些体验其实是基于控制自愿动做脑区的网络的脑活动的读出之上的......认为 [意愿某些东西的感觉]是一个事先的位于决定的扩展的操作链中最早时刻的意图明显的是错的。而是,W似乎标记行动中的意图、相当密切关联行动执行”。
帕特里克·哈噶德(Patrick Haggard)讨论伊扎克·福莱德(Itzhak Fried)的一个深入实验
现代研究的一个重大发现是一个人的大脑似乎在这个人变得知晓已经做了它们之前承诺某些决定的。研究者们已经发现 (在以下各节中讨论)约半秒的延迟。使用当代的脑扫描技术,其他科学家在2008年能够以60%的准确度在主体意识到作出这种选择的10秒前预测是否主体会用其左边或右边的手按按钮。这些和其它的发现导致一些科学家像帕特里克·哈噶德拒绝某些形式的"自由意志"。要清楚,没有单一的研究能反驳所有形式的自由意志。这是因为"自由意志"一词可以包罗不同的假说,其中每个必须根据现有的实证证据考虑。
神经元。研究员伊扎克·福莱德说现有的研究至少表明比此前预期的意识在决策的稍后阶段才来------挑战任何版本的意图发生在人类决策过程的开始的"自由意志"。
有一些关于自由意志的研究问题。特别是在早期研究中,研究过于依赖参加者的反思,但事件时基的反思评估被发现是不准确的。很多大脑活动测量不充分并且是原始的,因为没有意图、选择或决定的意识产生的良好独立的大脑功能测量。从所做的测量得出的结论也值得商榷,因为它们不一定会告诉,例如,突然骤降的读数代表什么。换句话说,骤降可能与无意识的决定没有关系的,因为在执行该任务时许多其它心理进程正在进行。但是,这里的一些研究提到已经得到更多先进的、甚至记录的意识志愿者的单个1.1 自由意志像错觉
像弹钢琴一样的活动可能是有意的,但通常被视为需要很多实际的动作。研究表明每个按键可能无意识地开始的。
认知操作是必要的。研究至少表明我们的意识自我并不会启动所有的行为。相反,意识自我到是某种程度上被提醒到一个给定的行为,大脑和身体的其余部分都正在计划和正在执行的。这些发现并不禁止意识体验一些调节的作用,尽管也是有可能某种形式的无意识的进程正在导致修改我们的行为反应的。无意识的过程可能比以前所认为的在行为中发挥更大的作用。
自由地按下一个按钮很有可能一个大范围的