非相倚“应答性”的重要性
如上所述,对于促进安全感的“应答性”来说,非相倚性是必不可少的。关于这一点,可以考虑一个对象对非相倚的“共有应答性”作出反应。举个例子来说,一个男性声明:只要妻子答应把一个月的家务活全包,妻子的亲戚来访他会很高兴,他不会对此有任何意见或者对此事表示反对。妻子会如何归因丈欢迎她亲戚来访的意愿呢?第一种情况是,她可能会归因于丈夫对自己的关心;第二种情况是,她感到丈夫真正只是想让她做家务。因此,丈夫关心自己的想法在一定程度上打了折扣。现在从丈夫的角度考虑一下。他如何归因自己在两种情况中的行为呢?自我知觉(self-perception)表明在第一种情况下他会把自已看做是有爱心的,在第二种情况中他可能把自己看做是精明的、操控的、自私的。前一种情况〔而非后一种情况)的结果会使妻子有被爱的感觉,而丈夫也意识到对妻子的爱。
积极性归因有助于解释为什么非相倚“应答性”是如此重要的,但同样还有另外的原因。非相倚“应答性”的初始动力是潜在接受者的需要及渴望。然而,相倚“应答性”最重要的动力常常是给予者渴望得到回报或者类似于“欠债还钱”。结果,伙伴的需要常被忽视,甚至可能得到不需要的或是伤害性的“利益’。
关于关爱和关怀的“应答性”的非相倚接受
对支持的非相倚接受也是‘共有关系”的一个重要属性。简单地说,它是指一个人愿意接受伙伴的不必回报的“共有应答性”,行为,也不感到必须有回报。必须得到他/她的回报。毫无疑问。愉快地接受应答。就等于发出信息:这个人对此姿态感到舒服,并且欢迎、渴望这样的关系。坚持回报或者表现出不舒适,表明这个人可能希望“共有关系”不存在(或者程度较轻)。另一方面,在我们看来,表达感恩或者感谢通常也是一种重要的接受方式。的确,当给予者不确定“应答性”是否适合“共有关系”的强度时,这样的表达对于确认此姿态受欢迎是很重要的。
硬币的另一面:诱发“应答性”
要在关系中建立一种爱的感觉,“应答性”是关键的。但是,伙伴要作出应答。他或她必须知道怎样做才能提升对方的幸福感。有时,这是明显的。因为情境是一条有力的线索。一个人走在路上,散落了一捆纸。并慌忙想把它们收拾起来,那么他现在需要的帮助是非常明显的。但是,通常伙伴的需要、渴望、目标和担优都不明显。因此,在以高水平的“共有应答性”为特征的关系中,成员必需意愿自由地表达他们的需要、目标、渴望和担忧。这可以通过自我表露(self-disclosure)来实现。
需要多少“应答性”?应该表露出多少需要?