遲到的初稿
readingintheruins 在天空部落發表於12:36:06 DEC 19, 2009
Two Notable Post-Kohutian Developments
Dec 19, 2009
張凱理醫師
為什麼改題,是因為關於attachment theory,我最有興趣要講的是AAI (Adult Attachment Interview),但年初已經開過seminar,我不是很想再講,所以題目要換。年終收到Donna Orange的書:(1) Beyond Postmodernism: New Dimensions in Clinical Theory and Practice, ed by Roger Frie, Donna Orange, Routledge, 2009 (2) Thinking for Clinicians: Philosophical Resources for Contemporary Psychoanalysis and the Humanistic Psychotherapies, by Donna Orange, Routledge, 2010,很高興,因為Donna Orange是學哲學的,她與Stolorow et al.近十餘年合作著述,互為主體性理論遂可以講得比較清楚了。另稍早也收到 Five Kohutian Postulates: Psychotherapy Theory from an Empathic Perspective, by Ronald Lee, Angie Rountree, Sally McMahon, Jason Aronson, 2009,這是一個科學哲學史上的講法,今天也初步提出來看看。所以今天兩題都與哲學有關,今天的結論是:Cherish the ideas, yet PLEASE try to hold it as lightly as possible,從詮釋學的角度來講,抱太緊的話,別的立場就進不來了。
文本的部份,今天主要是講一本書 (Worlds of Experience: Interweaving Philosophical and Clinical Dimensions in Psychoanalysis, by Robert Stolorow, George Atwood, Donna Orange, Basic Books, 2002),跟兩本書(Ronald Lee et al. 2009, Roger Frie & Donna Orange 2009) 的個別章節,範圍有限,我力有未逮,暫時也只能這樣講。我開始看 Stolorow et al.的書大概在二十年前,但是不曉得為什麼,覺得寫得不夠好看,這樣講似乎不公平,但你們不妨試著讀讀看他們一系列的書,大概有7、8本,或許比較能體會到我的意思。那個不夠好看,我覺得是因為不夠哲學。但是到了 Worlds of Experience: Interweaving Philosophical and Clinical Dimensions in Psychoanalysis (2002),蓋棺論定,他們應該是講完了,這本書倒是寫得還好。
讓我們從Ronald Lee開始講,那是一個科學哲學史上的處理,處理Kohut的整個架構,以empathy為核心,企圖為empathy-based long-term psychoanalytic psychotherapy立論。他一開始就問,為什麼要再寫一本關於self psychology的書?嚴格上講,Kohut 1981過世,迄今近30年,我覺得Post-Kohutian的發展好像已經在一個沒有太多新的idea的狀態,這點讓人覺得不大理解為什麼是這樣。當然,你也可以講, Post-Kleinian也沒有太多新的概念,他們真的有很多新的發展嗎?你仔細去讀讀看,其實也不見得有。所以,一個理論完成已久,其後卻沒有持續發展。所以Ronald Lee這個問題是對的,為什麼還要再寫一本關於self psychology的書?