受虐儿童的父母养育方式探讨
作者: 杨世昌 张亚林 / 6578次阅读 时间: 2014年5月30日
来源: 实用儿科临床杂志 标签: 儿童 家庭暴力 虐待 父母养育方式评价量
www.psychspace.com心理学空间网

2g6r:unGm0受虐儿童的父母养育方式探讨心理学空间P0QDH2?sjU

心理学空间e3f|jAI0`F

实用儿科临床杂志2003年1月第18卷第1期

;fQ*K2O w2H6MX{0心理学空间]sx9MX9r F

杨世昌 张亚林 郭毅 黄国平心理学空间#V$`j)z0K-y3e

心理学空间GI6m]d7O&l,Cm

【摘要】心理学空间'E T2@/y_z

;~/O _]@I9JGt0目的 探讨受虐儿童的父母养育方式。心理学空间~,M,A$A*_z

,K+bzU9K0方法 采用父母养育方式评价量表(EMBU)和一般资料问卷,随机抽取湘潭某工厂子弟中学二年级学生282名完成本次研究。对86名近1年内遭受虐待的儿童(CA)与196名近1年来未曾遭受虐待行为儿童(NCA)的父母养育方式进行对照研究。心理学空间7H;dqY?A

{2_5U:u!j$ENy(qm%h f*I0结果 CA与NCA的养育方式中CA组父、母的情感温暖、理解分值低于NCA组;惩罚严厉、拒绝、否认及过度干涉与保护的分值均高于NCA组,均存在著性差异。

k dWW!Oj k1B9lw0

\fb zZtd1~[0Aw0结论 CA与NCA的父母养育方式存在明显不同,增加对子女理解及感情交流,减少惩罚、严拒、拒绝、否认会减少儿童虐待的发生。

Ly CHq0心理学空间8wb'F(V/?}+Ys-?

【关键词】儿童 虐待 父母养育方式评价量 家庭暴力

SM8U6QIR&z1\0心理学空间Opv1tJ M9n

【中图分类号】R729 【文献标识码】 A【文章编号】1003—515x(2003)01-0016—02心理学空间VtM&jI3T

q~"uTtQ#^ c:\0Pk0儿童虐待是家庭暴力的一个类型,长期、普遍存在于人类社会【1】。由于形成的原因复杂,本文对86名遭受虐待的儿童(CA)与196名未曾遭受虐待行为此童(NCA)的父母养育方式进行量化研究,探讨两者的差异,以期减少儿童受虐的发生。心理学空间j9jN \2x F@)k5Au

心理学空间 b]3w4{Z1_

对象与方法

{ g:D:?;^ I0

D"z}e2K$g0一、对象心理学空间 rdEC j+PW

G#qb FV})B0随机在湘潭某工厂子弟中学初二年级9个班中抽取6个班,共计295名学生为调查对象,发放问卷295份,收回295份,剔除填写项目不全13份,填写完整的282名为研究对象。男126名,平均年龄14.40±0.54岁;女156名。平均年龄14.27±0.56岁。根据WHO的儿童虐待定义【2】及家庭暴力的发生方式【3】为依据,其中符合CA者86例为研究组,NCA者196倒为对照组。心理学空间D!TzEiA!M

_} Y8c3x2c Usx+t:F}0二、方法

f |ZQ5@(IIj0

*wr\/J:SQ^0采用瑞典Perris等编制的、由我国岳冬梅等人修订的中文版父母养育方式评价量表【4】及自行设计的家庭一般资料和儿童受虐筛选表,对被试者进行集体施测。前者包括父亲养育方式的6个因子,母亲养育方式的5个因子,共计11个因子,它们分到是FFI(父亲情感温暖与理解)、FF2(父亲惩罚、严厉)、FF3(父亲过分干涉)、FF4(父亲偏爱被试),FF5(父亲拒绝、否认)、FF6(父亲过度保护),MFI(母亲情感温暖与理解)、MF2(母亲过度干涉、过度保护),MF3(母亲拒绝、否认),MF4(母亲惩罚、严后)、MF5(母亲偏爱被试)。后者包括被调查者的性别、年龄、学习成绩、家庭结构、经济状况、居住条件、是否发生受虐及发生时间等。谓查前向被选班级的班主任说明调查的目前及意义,并由班主任以考试形式发放,按指导语填写,不明白的问题由专业人员解释,为保证资料的可靠性,规定可以不填姓名。心理学空间)}p$^ @+cB!P

心理学空间0I1O(U:}0H#]

三、统计方法

"^1`/b8}"mma0

`*v |&TP D^P0应用统计学分析软件包SPSS11.0进行独立样本t检验、秩和检验等。心理学空间,WV!ts9Om~

心理学空间2y5?8iRlKw

结果

tV1} ko8f0

;X8r!F v(u J6Nv4n0一、一般资料心理学空间.H_O/caV'Kh

&g^C3r2`~L0CA组86名,男47例,平均年龄14.26±0.56岁,女39例,平均年龄14.28±0.56岁;单亲家庭3例,夫妻独子女56例,夫妻多子女10例,多代大家庭6例,重组家庭11例,幼年丧父者2例,故EMBU问卷中父亲方为84例(FF4、MF5两因子除外,因有兄弟姐妹者共15例,其中1例丧父)。对照组196例,男79例,平均年龄14.48±.53岁,女117例,平均年14.26±0.56,单亲家庭10例,夫妻独子女139例,夫妻多子女28例,多待家庭9例,重组家10例,幼年丧父者2例,幼年丧母者1例,故EMBU问卷中父亲方为194例,母亲方195例(FF4,MF5俩因子除外,因有兄弟姐妹者共44例)。两组经济状况、居住条件、父母受教育程度、职业及儿童的学习成绩无显著性差异,P>0.05。

}.j8uYx*F,^0

~AhN)jY3f%{6y0二、两组父母养育方式比较

/L` qB'}&Y0

s']$b!`J$] L0见表1。从表1可见,CA组FF1、MF1分值均低于NCA组,差异具有显著性;CA组FF2、FF3、FF5、FF6、MF2、MF3、MF4分值高于NCA组,差异具有显著性;而FF4、MF5的分值无显著性差异。心理学空间 ]'K(wH {M)?+sN

心理学空间m N#W ` y,M

表一两组的父母养育方式比较

D$?]"~(K3d?SB8e0

@Q:f"K#Y]*Vl~9?0

@ACSw0心理学空间 Di @II;rS]6V

讨论

_ e0yz)nx0

iTeD vy E(}\Y0儿童虐待问题长期存在人类社会,但直至1962年Kempe等才发表有关儿童虐待的文章,提出的被虐儿童综合征对人们研究儿童虐待产生深远的影响【5】。随着物质文明程度的提高,社会竞争日益激烈,为人父母的人们对其子女的养育方式直接影响着儿童性格的形成【6】。同时儿童能否健康的成长亦对家庭的幸福、社会的将来有不可低估的作用。有资料显示儿童虐待在欧洲的发生率为14%~17%,意大利米兰为30%,美国为40%【7】。本研究结果显示1年内遭受言语侮辱、经济控制、忽视、拳打脚踢、使用器械殴打者共计30.5%,但未发现有性侵犯者。导致父母虐待儿童的原因复杂,我国人很容易将父母打骂子女看作教育子女的问题,而很少从对儿童的人身权利侵犯这一角度去考虑。因此,我们需要改变以往认为子女父母的附属物,父母管教子女是家庭内部私事的观点。通过问卷调查反映出遭到父母的惩罚、甚至体罚,而当其遭到困难时又得不到父母的支持与鼓励。

'@F\Uu'a%nm0心理学空间~Km!B*NU| {

从表1可看出CA与NCA的养育方式中CA组父、母的情感温暖、理解分值低于NCA组;惩罚、严厉、拒绝、否认及过度干预与保护的分值均高于NCA组,均存著性差异。母亲养育方式差异较父亲显著,可能与中国传统的家庭观男住外、女主内占主导地位,母亲对子女养多的时间、心理学空间_ oV WWUY

心理学空间+ua3H+A{(Nh,b

发生冲突的机率较父亲多有关。父母对受虐儿童在惩罚、严厉方面有相同的教养倾向,这样会导致当儿童受虐时在家无处求助,产生无助感、绝望惑,长期的无助、绝望将会导致自暴自弃、自卑甚者将会产生消极观念或行为。除严惩、严厉外还存在缺乏情感温暖与理解及过分的干涉、拒绝与否认,这一养育方式多表现出不尊重子女的观点、漠视子女的需求及否认子女的能力或挑剔子女的错误,这会使子女体会到无价值、无位置、无能力感,将会严重影响儿童自信心的形成。本研究发现无论是CA还是NCA在父母对子女的偏爱分值均无显著性差异,可看出父母的养育方式是一相对稳定的模式,即兄妹中有一个有受虐的有为,其他兄妹受虐的可能性较家庭中无受虐儿童的机率要高。

^vB9cMJ0心理学空间xIZkX$E8Vo*`$F

由于样本采集集中在工厂子弟中学,其父母一般状况无明显差异,生长环境相似,两组资料具有可比性,进一步说明结论可靠,但由于样本选取局限性,该结论能否推广到其他儿童群体尚有待验证。尽管该结论存在一定的局限性,但从某个角度可以看出,CA组与NCA组的父母养育方式是有差异的,若父母增加对子女理解与感情交流,减少惩罚、严厉、拒绝、否认会减少CA的发生,使儿童能健康成长。心理学空间Vr2k0nj*D_ I

心理学空间 | S2{jHG

E|&QC"I T:g0

3ah&_A,ega0

q S'?7zlA#]q"k}7g0心理学空间"@"F~4Q$gM&zb

参考文献心理学空间q*{$x9A[

-UMP5o X01 杨世昌,张亚林、国外儿童虐待的研究进展.实用儿科临床杂志,2002;17(3):257~258

(Z d Y0m$R^B{0心理学空间&bU&D[R5Ib:d

2 World Health Organization(WHO).Report of the consultation on abuse prevention[R].Geneva,1999:29-31

k(h [&TyB*] J;T|#t(\0

Io7{x gA D7?;j03 Gigi EB,Marie  LB,Yolanda  H.Domestic violence in women[J].Med clin North Am。1998;82:391- 400

@)p*J;Rvy;s0心理学空间&}EN5kWuLKt.?

4 汪向东,王希林,马弘。心理卫生评定量表手册(增订版)[M].北京 中国心理卫生杂志社, 1999: 161~167

PP1m7U${0vC0心理学空间0C/xX1RoX7{

5 Kempe CH. Silverman FN. Steele BF. et al .The battered child syndrome[J]. JAMA.1962; 181: 17 -24

)Q;UEz#D Y0心理学空间g6w6d{V3CI]-O]

6 Jonson JG, Cohen P. Brown J. et al . Childhood maltreatment increases risk for personality disorders during early adulthood[J]. Arch Gen Psychiatry, 190;56:600~606心理学空间X%C4B2oGE;x1n-ZW'u

E3_1b#hK07 丁宗一、重视儿童虐待的现状[J].中华儿科杂志.2000:38(9):582~583心理学空间H8B'yXi#z

心理学空间p%h Z.yV'F(h[S

CMB(美国纽约中华医学基金会)资助项目(项吕编号:01-74啻)作者单位:410011 长沙,中南大学淑雅二医院精摔卫生研究所〈杨世昌、张亚林、黄昌平);湘潭市卫生学校心理学教研室〈郭果毅)作者筒介:杨世昌(1 973 年).勇,在读硕士生,研究方向为家庭暴力。

#E,Rmea,ayP0www.psychspace.com心理学空间网
TAG: 儿童 家庭暴力 虐待 父母养育方式评价量
«早期介入的评估议题 创伤及应激相关障碍
《创伤及应激相关障碍》
心理危机的识别和干预»
延伸阅读· · · · · ·