受虐儿童的父母养育方式探讨
作者: 杨世昌 张亚林 / 10619次阅读 时间: 2014年5月30日
来源: 实用儿科临床杂志 标签: 儿童 家庭暴力 虐待 父母养育方式评价量
www.psychspace.com心理学空间网

BG}"a2e;in0受虐儿童的父母养育方式探讨心理学空间!\0l5hr1e3Ju![U

.NPm V1CCQ~@0实用儿科临床杂志2003年1月第18卷第1期心理学空间|a!S9go~(B

心理学空间O6Skx]J)N

杨世昌 张亚林 郭毅 黄国平心理学空间|D8c)Gz8L

LoV*fl3_4?0【摘要】

y5VI Q\.lD0

-z Nd&hE|\1Khl0目的 探讨受虐儿童的父母养育方式。

:E[Q k1] V myI0心理学空间d$M%cK1Z"Y/u;^0bzH S

方法 采用父母养育方式评价量表(EMBU)和一般资料问卷,随机抽取湘潭某工厂子弟中学二年级学生282名完成本次研究。对86名近1年内遭受虐待的儿童(CA)与196名近1年来未曾遭受虐待行为儿童(NCA)的父母养育方式进行对照研究。心理学空间ZvvM(x8^J FJ

心理学空间f$sS#_#R.J D

结果 CA与NCA的养育方式中CA组父、母的情感温暖、理解分值低于NCA组;惩罚严厉、拒绝、否认及过度干涉与保护的分值均高于NCA组,均存在著性差异。

"CQ r4w_C,M XKa0心理学空间 jL$ft2`0{X

结论 CA与NCA的父母养育方式存在明显不同,增加对子女理解及感情交流,减少惩罚、严拒、拒绝、否认会减少儿童虐待的发生。

x0l5W+N'm$V)g:j0

%x'bM q,L0【关键词】儿童 虐待 父母养育方式评价量 家庭暴力心理学空间4|"w S8|0|&KT#vW

心理学空间 }+G?#Tp&u

【中图分类号】R729 【文献标识码】 A【文章编号】1003—515x(2003)01-0016—02心理学空间vNuA`l

心理学空间jt9zM9R

儿童虐待是家庭暴力的一个类型,长期、普遍存在于人类社会【1】。由于形成的原因复杂,本文对86名遭受虐待的儿童(CA)与196名未曾遭受虐待行为此童(NCA)的父母养育方式进行量化研究,探讨两者的差异,以期减少儿童受虐的发生。

(mb;OK ?7jy$D0心理学空间p~hBLX

对象与方法

2Wo&iy}4?0心理学空间2PuQZwNZ

一、对象心理学空间O:DL QN$Bf*J@!m,mo

心理学空间8RCI6ho'o

随机在湘潭某工厂子弟中学初二年级9个班中抽取6个班,共计295名学生为调查对象,发放问卷295份,收回295份,剔除填写项目不全13份,填写完整的282名为研究对象。男126名,平均年龄14.40±0.54岁;女156名。平均年龄14.27±0.56岁。根据WHO的儿童虐待定义【2】及家庭暴力的发生方式【3】为依据,其中符合CA者86例为研究组,NCA者196倒为对照组。心理学空间A7pt4P|6m

(S!^;tFwEV0二、方法心理学空间(ToKJh K

心理学空间7E ^4[/j @ cS,YD

采用瑞典Perris等编制的、由我国岳冬梅等人修订的中文版父母养育方式评价量表【4】及自行设计的家庭一般资料和儿童受虐筛选表,对被试者进行集体施测。前者包括父亲养育方式的6个因子,母亲养育方式的5个因子,共计11个因子,它们分到是FFI(父亲情感温暖与理解)、FF2(父亲惩罚、严厉)、FF3(父亲过分干涉)、FF4(父亲偏爱被试),FF5(父亲拒绝、否认)、FF6(父亲过度保护),MFI(母亲情感温暖与理解)、MF2(母亲过度干涉、过度保护),MF3(母亲拒绝、否认),MF4(母亲惩罚、严后)、MF5(母亲偏爱被试)。后者包括被调查者的性别、年龄、学习成绩、家庭结构、经济状况、居住条件、是否发生受虐及发生时间等。谓查前向被选班级的班主任说明调查的目前及意义,并由班主任以考试形式发放,按指导语填写,不明白的问题由专业人员解释,为保证资料的可靠性,规定可以不填姓名。

"]Uv|%p1x yzz+LQJ N0

Gbe*@Q'o@7FAfBz0三、统计方法

^E9Y8R/~-v0

gb:O(~ \2o+w0应用统计学分析软件包SPSS11.0进行独立样本t检验、秩和检验等。心理学空间.lx Aq~ c X

心理学空间7i*Z HuPJES%J

结果心理学空间.E'se HB[p\

心理学空间 Kq0^f+m([ D(K

一、一般资料心理学空间0sJ'n*Vo0}9W

,`j,DKpCB'[0CA组86名,男47例,平均年龄14.26±0.56岁,女39例,平均年龄14.28±0.56岁;单亲家庭3例,夫妻独子女56例,夫妻多子女10例,多代大家庭6例,重组家庭11例,幼年丧父者2例,故EMBU问卷中父亲方为84例(FF4、MF5两因子除外,因有兄弟姐妹者共15例,其中1例丧父)。对照组196例,男79例,平均年龄14.48±.53岁,女117例,平均年14.26±0.56,单亲家庭10例,夫妻独子女139例,夫妻多子女28例,多待家庭9例,重组家10例,幼年丧父者2例,幼年丧母者1例,故EMBU问卷中父亲方为194例,母亲方195例(FF4,MF5俩因子除外,因有兄弟姐妹者共44例)。两组经济状况、居住条件、父母受教育程度、职业及儿童的学习成绩无显著性差异,P>0.05。心理学空间 Sza`0` Jc*f

心理学空间#Q3c.gB,vEB:@.Z

二、两组父母养育方式比较

0K7x{5j8n0

/p%JR:^z } ` N0见表1。从表1可见,CA组FF1、MF1分值均低于NCA组,差异具有显著性;CA组FF2、FF3、FF5、FF6、MF2、MF3、MF4分值高于NCA组,差异具有显著性;而FF4、MF5的分值无显著性差异。

,pK hZ8Y3udO_ mM0

2Vt#u4n%j;C9c0表一两组的父母养育方式比较心理学空间/u,D$S_t

F TJ SS0\c0心理学空间f e.Y.\ddq"Q h'n

z8Rp ez VQAA0讨论

;Z%a$iH.Yd5FDd8`-X0

q E j.y(C.Pq ]0儿童虐待问题长期存在人类社会,但直至1962年Kempe等才发表有关儿童虐待的文章,提出的被虐儿童综合征对人们研究儿童虐待产生深远的影响【5】。随着物质文明程度的提高,社会竞争日益激烈,为人父母的人们对其子女的养育方式直接影响着儿童性格的形成【6】。同时儿童能否健康的成长亦对家庭的幸福、社会的将来有不可低估的作用。有资料显示儿童虐待在欧洲的发生率为14%~17%,意大利米兰为30%,美国为40%【7】。本研究结果显示1年内遭受言语侮辱、经济控制、忽视、拳打脚踢、使用器械殴打者共计30.5%,但未发现有性侵犯者。导致父母虐待儿童的原因复杂,我国人很容易将父母打骂子女看作教育子女的问题,而很少从对儿童的人身权利侵犯这一角度去考虑。因此,我们需要改变以往认为子女父母的附属物,父母管教子女是家庭内部私事的观点。通过问卷调查反映出遭到父母的惩罚、甚至体罚,而当其遭到困难时又得不到父母的支持与鼓励。

$ehxw9D'QDs&D0心理学空间9k:]6\!fd1j

从表1可看出CA与NCA的养育方式中CA组父、母的情感温暖、理解分值低于NCA组;惩罚、严厉、拒绝、否认及过度干预与保护的分值均高于NCA组,均存著性差异。母亲养育方式差异较父亲显著,可能与中国传统的家庭观男住外、女主内占主导地位,母亲对子女养多的时间、

(l/V+Jm!b%GI:R:I0心理学空间8u d4o\F+W

发生冲突的机率较父亲多有关。父母对受虐儿童在惩罚、严厉方面有相同的教养倾向,这样会导致当儿童受虐时在家无处求助,产生无助感、绝望惑,长期的无助、绝望将会导致自暴自弃、自卑甚者将会产生消极观念或行为。除严惩、严厉外还存在缺乏情感温暖与理解及过分的干涉、拒绝与否认,这一养育方式多表现出不尊重子女的观点、漠视子女的需求及否认子女的能力或挑剔子女的错误,这会使子女体会到无价值、无位置、无能力感,将会严重影响儿童自信心的形成。本研究发现无论是CA还是NCA在父母对子女的偏爱分值均无显著性差异,可看出父母的养育方式是一相对稳定的模式,即兄妹中有一个有受虐的有为,其他兄妹受虐的可能性较家庭中无受虐儿童的机率要高。心理学空间 {1skR,N

心理学空间 V,R)Ge,R+er b

由于样本采集集中在工厂子弟中学,其父母一般状况无明显差异,生长环境相似,两组资料具有可比性,进一步说明结论可靠,但由于样本选取局限性,该结论能否推广到其他儿童群体尚有待验证。尽管该结论存在一定的局限性,但从某个角度可以看出,CA组与NCA组的父母养育方式是有差异的,若父母增加对子女理解与感情交流,减少惩罚、严厉、拒绝、否认会减少CA的发生,使儿童能健康成长。

&wJL:WNda Y0

MIu/i*Y3L6xt0

3}9kx K4k-iqa0心理学空间n1S Ca,b"c5kRT

心理学空间6x};qhwl.^)Ru

心理学空间 yW!Oz3O i

参考文献

2CK,R2k(gb`VoB_0心理学空间"fD4j(P;\7f

1 杨世昌,张亚林、国外儿童虐待的研究进展.实用儿科临床杂志,2002;17(3):257~258心理学空间F|,S2Q#{Yz#~Q

心理学空间;z-G#CUz/~3R

2 World Health Organization(WHO).Report of the consultation on abuse prevention[R].Geneva,1999:29-31

-z} Eg1~[~0心理学空间QC(DW9{y

3 Gigi EB,Marie  LB,Yolanda  H.Domestic violence in women[J].Med clin North Am。1998;82:391- 400

[~&\dtr0心理学空间1u-h4|Dq2h(L'RF']*| X

4 汪向东,王希林,马弘。心理卫生评定量表手册(增订版)[M].北京 中国心理卫生杂志社, 1999: 161~167

!p'M1xXu&a{?)M(I3f0

\2ploK2I}05 Kempe CH. Silverman FN. Steele BF. et al .The battered child syndrome[J]. JAMA.1962; 181: 17 -24心理学空间_)Q"Od~O1\L

c*J)J}0`tzQ F06 Jonson JG, Cohen P. Brown J. et al . Childhood maltreatment increases risk for personality disorders during early adulthood[J]. Arch Gen Psychiatry, 190;56:600~606心理学空间*c j;zy'D'bT6o

心理学空间GJ7s)K6?-L'\ SEw

7 丁宗一、重视儿童虐待的现状[J].中华儿科杂志.2000:38(9):582~583

R:{|5mTD8jG0心理学空间E8?k0r7T

CMB(美国纽约中华医学基金会)资助项目(项吕编号:01-74啻)作者单位:410011 长沙,中南大学淑雅二医院精摔卫生研究所〈杨世昌、张亚林、黄昌平);湘潭市卫生学校心理学教研室〈郭果毅)作者筒介:杨世昌(1 973 年).勇,在读硕士生,研究方向为家庭暴力。心理学空间1f2O9? nfysQ

www.psychspace.com心理学空间网
TAG: 儿童 家庭暴力 虐待 父母养育方式评价量
«早期介入的评估议题 灾难心理学
《灾难心理学》
心理危机的识别和干预»
延伸阅读· · · · · ·