【摘要】心理传记学是采用心理学的理论和方法来研究非凡人物生命故事的一门学问。文章对百余年来国际心理传记学的发展状况进行了回顾,将其发展分为三个阶段:案例研究阶段、理论探索阶段和学科发展阶段。该学科在传主资料的筛选与处理方法、解释模型等理论研究方面己获得了较丰富的成果,并己形成三个稳定的研究领域。在我国开展心理传记学研究,要避免人物研究的病理化倾向和艺术式的纯质化道路,并加强应用探讨以及着手进行中国杰出心理学家的心理传记研究。
【关键词】心理传记学 生命故事 生命叙事
1 心理传记学的产生与发展
弗洛伊德( Freud)的《列奥纳多·达·芬奇与他童年的一个记忆》是第一本心理传记学著作,标志着心理传记学研究的开端。一百多年来,心理传记学的发展大致可分为以下三个阶段:
一般认为, 1910年出版的1.1 案例研究阶段(1 9 1O s -1970s)
精神分析理论应用于非凡人物生命故事的研究。从研究对象看,大体上形成了文艺家的,心理传记学研究和政治家的,心理传记学研究两个领域。
心理传记学既可看成一个学科或领域,也可看成一种研究方法。此阶段,心理传记学是作为一种研究方法得到发展的,主要是将第一部心理传记著作就是关于艺术家达·芬奇的研究。根据 Runyan ( 1988 )的综述,在 20世纪 10年代对文艺家的心理传记研究,除了弗氏的这部著作之外,还有对英国戏剧家和诗人莎士比亚( Shake-speare) (1910)、德国音乐家瓦格纳( Wagner) (1911 )、意大利画家塞甘蒂尼 (Segantini) ( 1911 )等人的研究,到了 20、 30年代,有关作家的研究多了起来,如比较著名的有对美国作家福勒( Fuller) (1920)、美国小说家爱伦·坡(Allan . Poe) (1926) 等人的研究。 40、 50年代该领域的研究有所减弱, 60、 70年代这方面的研究又重新活跃起来。该领域的研究主要探讨文艺家的艺术创作与其个人生命史的关系。
宗教领袖人物路德 (Luther)的研究;乔治 (George)等人 (1956)对美国总统威尔逊 (Wilson)的研究则开启了一种新的研究模式, Crosby 等人(1 981)将之称为整体连贯式模式。进入 60、 70年代,政治心理传记著作急剧增加,比较著名的有埃里克森 (1969)对印度国父甘地( Gandhi)的研究、 Tucker( 1973)对斯大林的研究等。
Runyan ( 1988 )的研究提到,在上世纪 10年代对文艺家进行心理传记学研究的同时,也对一些政治人物进行了研究,如对古埃及法老 Amenhotep四世等的研究。当 40、 50年代对文艺家的心理传记研究有所减弱时,对政治家的心理传记研究则得到了加强和重视,出现了一批有影响的著作,如兰格 (Lan-ger) 1943年对希特勒 (Hitler)的研究(由于保密的原因,该书直到 1972年才正式公开出版);埃里克森 (Erikson , 1958)对20世纪 30年代前,政治心理传记学研究基本上集中于对去世政治人物的研究,二战后,出现了许多对在世政治首脑人物的研究,如对美国总统约翰逊(Johnson)(该研究成果在约翰逊总统逝世三年后的 1976年出版)、尼克松 (Nixon) (1973)、国务卿基辛格( Kissinger) ( 1975 )等人的研究。政治心理传记学研究主要探讨政治人物的人格及其与历史事件的关系,对在世甚至在任政治首脑人物的研究则为了现实需要,如选举或对外政策服务等。
Runyan ( 1988 )曾对这一时期心理传记研究的英文文献做了统计(见表1)。
从表 1可以看出,在上世纪 60年代前,心理传记学的论若非常少,每年平均发表 2 -3篇, 60年代增加到每年平均 12.5篇, 70年代猛增到每年平均 36篇。学位论文则从制度上反映了该领域人才培养和学院式研究的状况,从表 1可以看出,在 20世纪 60年代前几乎没有出现该领域的学位论文,到 70年代每年平均则有 3至 4篇学位论文完成。总之,心理传记著作在六、七十年代出现了一个明显的增长趋势。这种增长趋势与该时期相关组织机构的成立和杂志的创刊有关。例如,国际政治心理学学会 ( ISPP)的成立 (1978)和政治心理学 (Political Psy-chology)杂志的创刊 (1978),以及国际心理历史学学会(IPA)的成立( 1976)和《心理历史学杂志》 (Journal of Psychohist。可)的创办 (1973)等。
除了对政治人物和文艺学家的研究之外,这时期也有少量论著涉及对科学家的研究。总体来看,这时期的心理传记学著作基本上采用精神分析理论来诠释非凡人物的生命故事,因此,也可将此阶段称为精神分析的心理传记学阶段。由于采用心理传记法对公众或历史人物进行研究存在证据单一、虚构历史以及心理解释的过度化(还原主义)等问题,心理传记学案例研究引来了诸多争议和批评,特别是来自史学界的猛烈抨击。这些批评促使或需要一些学者从理论和方法层面作出思考或回应,心理传记学的发展进入了一个理论探索的阶段。
1.2 学科的初步形成阶段(理论与方法的探索阶段, 1980 -2005)
虽然在上世纪 80年代以前,弗洛伊德 (1910)、埃里克森 (1969)和 Elms( 1976)等人在其相关著作中对心理传记学研究有些初步的理论探讨,但并未提出一种系统的理论方法,也未有意识地去发展理论。 1982年 Runyan出版的《生命史与心理传记学》 (life histories and psychobiography)可看成是该领域的第一部理论性著作。此后,相继出版了几本重要理论著作( Alexander , 1990; Elms , 1994; McAdams , 1988)。在这些著作及该时期其他一些论文中,对心理传记研究中有关传主资料的筛选与处理、解释模型、多重诠释等问题进行了理论探讨。
除了理论探索之外,这时期的心理传记学研究还出现了以下几个方面的发展变化: (1 )在案例研究方面,形成了对心理学家进行心理传记研究的特定领域。该领域的研究主要探讨心理学理论与心理学家生命故事的关系。 (2)许多心理学家,特别是人格心理学家加入到研究队伍中来,主导了该领域的研究。进入 90年代以后,许多国家和地区的心理学系开始出现心理传记学的博士和硕士学位论文。例如,美国( Schepeler ,1990 )、台湾(陈样美, 1994;赖诚斌, 1994)、中国大陆(郑剑虹, 1997 )、加拿大 ( Lucía ,1997 )、澳大利亚( Maureen , 1998 )和南非 (Fouch岳, 1999)等。 (3)论著显著增加。据 Schultz (2005)统计,从 1999年至 2003年的 5年间,平均每年出版论著 60多篇(本),这还是一种不完全统计(华人学者的大部分文章未统计在内) 0 (4)学科初步形成。 2005年 Schultz主编的《心理传记学子册》出版,标志着心理传记学作为一门学科的初步形成。与以往的著作相比,该书己明显形成了系统性的学科体系。全书由理论和案例两大部分构成,案例部分又由艺术家的心理传记学、心理学家的心理传记学和政治人物的心理传记学三个部分组成,上述每一案例部分各有一章从理论上来阐述如何对相应的人物进行研究。
1.3 学科的发展阶段 (2005至今)
心理传记学研究进入 21世纪,特别是 2005年之后,出现了发展加快的趋势,表现为论著的增加和研究的全球化现象。从这几年论若发表来看,政治心理传记学依然是研究的热点,该领域的研究著作明显增多。不仅继续对逝世的政治人物和宗教领袖人物,如拿破仑( Falk , 2007 )、希律王( Kasher , 2006)、穆忏默德( Sina ,2008 )等进行研究;同时,也继续关注对在世或在位的政治首脑人物的研究,如对小布什( McAdams ,2010 )和现任美国总统奥巴马 (Falk ,201O )的研究等;此外,也出现了一些政治人物的比较心理传记学 (comparative psychobiography) 研究的论文( Capps ,2006 ; Fitch & Marshall ,2008 )。目前,全球五大洲都有心理学学者致力于该领域的研究。如欧洲的英国和匈牙利、美洲的美国和加拿大、非洲的南非和津巴布韦、大洋洲的澳大利亚、亚洲的中国、印度、以色列和菲律宾等,如果统计其他学科的学者,涉及的国家和研究队伍则更大。从研究队伍、制度化建设和论著数量等方面来看,除美国外,中国和南非是心理传记学研究发展最快的两个国家。中国从 90年代初开始诞生该领域的学位论文,包括大陆和台湾在内,至今已完成了 30余篇论文;此外,在有影响的大型学术会议上组织了该领域的两场专题报告(分别是 2010年的第 13届全国心理学学术大会和 2011年的第七届华人心理学家学术研讨会),共发表了 11篇会议论文 ;2011年 9月由郑剑虹主持海峡两岸学者合作翻译出版了《心理传记学子册》一书;台湾丁兴祥教授主编的《心理传记学:理论与方法》一书也将于近期出版。特别但得一提的是, 2012年 5月在台湾举行了首届海峡两岸"生命叙说与心理传记学"学术研讨会,并于 2012年 7月创办并出版集刊《生命叙事与心理传记学》第 1辑(繁体字版),反映了我国在心理传记学制度化建设上走在了前头。目前,大陆的研究逐渐形成了一种质量结合的模式。这种模式包括两个部分:一部分是主要采用定量方法对传主人格的评估与分析,另一部分是采用质性方法对悬念性问题的确定与分析(例如,郑剑虹, 2011;郑剑虹,黄希庭,张进辅, 2003)。台湾的研究逐渐形成一种互为主体( inter-subjectivity)的研究模式。这种模式遵循质化的研究路线,在对传主的生命故事进行研究时,强调要融入研究者的生命故事(有时在形式上会表现为文中有一部分是对研究者生命故事的叙述和分析),以更好地达到对传主的共情和理解,达到主客交融、视域融合(例如,赖诚斌,丁兴样, 2002;张继元,丁兴样, 2012)。南非从 1999年第一篇该领域的学位论文诞生开始,至今有 4所大学的心理学家致力于这方面的研究,已完成了 32篇论文,其中 23篇为 2005年以后完成 (Fouch岳& Niekerk , 2010),基本上为案例研究论文。
这一时期,在理论建设上继续得到发展,例如, Elms(2007 )提出了一种九步骤的具体研究程序:(1)选择传主。(2)提出暂定假设。 (3)从各种渠道收集初始资料。 (4)在评估这些资料后,根据所使用的理论框架修改暂定假设。 (5)进行更具焦点性的资料收集。 (6)为了处理来自不同渠道存在矛盾的资料,可使用历史学家采用的一些研究方法。(7)基于形成暂定假设的这些初始资料的基础上,进一步寻找那些能够证明或反驳的资料以继续缩小或改变假设。 (8)识别和界定有效的结论。 (9)其他研究者继续做进一步的迭代研究。在心理传记学研究过程中, Elms非常强调类似一种诠释学环( her-meneutical circle)的迭代分析 (iterative analysis) ,认为这是心理传记学的研究风格。
2 西方心理传记学研究的理论与方法
2.1 传主资料的筛选与处理
传主的资料很多,甚至忏牛充栋,如何从众多资料中选取有用的资料进行分析?或者要特别注意哪些方面的资料?这些都需要相应理论的指导。
2. 1 . 1 Alexander的凸显性识别指标
Alexander(1988/1990)基于精神分析取向,提出了一种资料处理的理论一一凸显性的主要识别指标 (principal identifiers of salience): (1 )初始( pri-macy)。文中最先出现的内容。这些内容往往具有特别的意义或隐含更多的信息。 (2)频率( frequen-cy)。重复出现的情景、事件、主题等。 (3)独特( u-niqueness)。传主过分强调事件的独特性和特异性。
(4)否认( negation)。对事实给予强烈否认。 (5)强调( emphasis)。传主试图通过强化(一些生活琐事被给予浓墨重彩)、弱化(重要的生活经历却被一笔带过)、误置(对一些不相关之事花费大量笔墨)等方式进行特意粉饰。 (6)遗漏( omission)。遗漏了事件中重要的细节和人,而这往往与情感有关。