揭示人性之善的10项心理学发现
Matthew Warren 文
mints 编译
去年我们公布了十项揭示人性最坏一面的心理学发现。我们写道，研究表明，我们过于教条自信，瞧不起少数民族，认为被压迫者应该争取他们的命运。我们指出，即使是年幼的孩子也会为他人的痛苦感到高兴。
但这只是故事的一半。每一天，世界各地的人们都在与不公正现象作斗争；把时间和资源投入到帮助那些比他们不幸的人身上；或者只是通过一些简单的善举让他们周围的人的生活更加美好。
心理学对于人类光明的一面和黑暗的一面有着同样多的话。所以，我们在这里汇集了一些研究，以证明我们是多么的善良和富有同情心。
1、两岁的孩子出奇的无私？
我们往往认为幼儿是自私的动物，但即使是很小的孩子似乎也比我们所认为的更加亲社会。
在一项研究中(doi.org/dg6d)，心理学家给了两个2岁的孩一些弹珠，孩子把弹珠放进一个盒子后，就会听到美妙的声音。人们普遍认为2岁的孩子更自私一些，不太愿意分享。但研究小组发现，大约有一半的时间，孩子们公平地分配了弹珠。孩子自私地把所有的玩具都拿走了的情况只占19%的试验。
在另一项研究中，研究人员从一开始的分配就“不太公平”，他们给其中的一个孩子三颗弹珠，而另一人只得到一颗弹珠。即使在这种情况下，心地善良的孩子也愿意把自己的一颗弹珠给另一位只有一颗弹珠的苦恼孩子（这种情况发生在大约三分之一的试验中）。
同样，蹒跚学步的孩子似乎也喜欢帮助别人。2岁的孩子在完成一项有益于他人的任务后，表现出积极的肢体语言和情绪——事实上，就像帮助自己，帮助他人同样会让孩子受益。(doi.org/f9mmfv)
2、事实上，我们天生都是利他主义者
不仅仅是学步的孩子：一些研究发现，我们都有帮助他人的倾向。即使我们面对素面平生的的陌生人，也经常会做一些对群体利益有益的行为，同样，我们也会惩罚那些不这样做的人，即使这些行为会以个人利益为代价——这种行为有时被称为“强互惠(strong reciprocity)”。
这可以解释为什么在心理学经济行为的研究中，被试在完成任务时会有更多的合作行为，而非自私行为，这也解释了为什么人们甚至会放弃一些奖金来惩罚那些行为不公的人(doi.org/ff4kqm)。这更可以解释为什么我们喜欢排队（也会阻止、惩戒那些不排队的人）。
3、我们的人格有着“光明”的一面
数以千计的论文描述了所谓的“黑暗人格三合一”的特征：自恋，精神病和马基雅维利主义。具有这些特征的人，有着所有的不良行为，例如操纵，利己主义和无情。但是，根据Scott Barry Kaufmann及其同事的说法，在某种程度上，关注我们性格中不受欢迎的一面“歪曲了人类的全部能力”。
今年早些时候，研究小组发布了一个新的量表来衡量他们所称的“光明人格三合一”——由人道主义、康德主义（不把人当作达到目的的手段，而是把人当作目的本身）和对人类的信仰组成。
DOI:10.3389/fpsyg.2019.00467
这项工作是探索性的，目前现在还处于早期阶段，但研究小组发现，光明人格三合一特质的高分与更高的生活质量相关——总体而言，人们在光明人格三合一上的得分普遍高于黑暗人格三合一。
4、孩子们对于环境有着深刻的是非感
2011年的一项研究认为，孩子们对于环境有着深刻的是非感。
在这项研究中，研究人员在孩子面前呈现了各种各样的场景：一个人表现出不礼貌，做了一些道德上的违法行为，比如偷窃，或者做了一个对环境有害的行为，比如破坏一棵树。
孩子们认为危害环境比不礼貌更具威胁，在他们的自评中，“生物中心”的解释，而非“人类中心”的解释据了压倒性的比例——他们认为环境本身值得尊重，而不仅仅是因为它为人类提供了食物。
当然，可能我们大多数人都不会对这一发现感到意外，8年后的今天，儿童正在领导着一场全球运动，要求采取行动应对气候变化。DOI: 10.1016/j.jenvp.2011.05.001
5、我们更看重别人的身体上的痛苦而不是我们自己的
我们都知道米尔格拉姆监狱实验，在这个实验中，参与者被权威人士说服对另一个人实施电击。不过，这些研究的经典解释不仅遭到了质疑——而且，其他研究也发现，我们不会那么热衷于让他人体验身体上的痛苦。
米尔格莱姆权利服从实验
在2014年的一项类似电击研究中，研究人员为参与者提供了现金奖励，而且他们有机会增加电击强度以获取额外的金钱。参与者也可以旋转按钮让自己遭受到电击，如果不这样，受到电击的，是另一个房间里的陌生人。(DOI: 10.1073/pnas.1408988111)
令人惊讶的是，研究小组发现人们更愿意重重的电自己一下来获得额外的奖金。而且需要两倍的现金激励，才足以刺激他们提高电压，让陌生人遭受同样的痛苦。
这似乎意味着自伤之人心存的善意，让我们减少对他人的伤害。尽管2017年的后续研究(doi.org/gbq7qq)发现我们都是自私的利他主义者（参与者累积的奖励、对自己的伤害都比别人来的小）。
6、“让爱心传递”是真的
事实证明，当我们善待他人时，接受善行者确实会把善心传递给别人。研究人员让一小群员工对同事做了为期四周的简单善举。在研究期结束时，那些蒙受这些善举的人，他们的士气和幸福感都有所提高。但是，重要的是，这些受恩者还报告说，他们自已经开始以更积极的行为对待他人。
“我们的研究表明，虽然平常的亲社会行为可能不起眼，但它们并非微不足道，”研究人员总结说，“亲社会行为的好处真的会成倍的增加，不仅有利于给予者，也有利于接受者，甚至看到善举的人也会受益于此。”（DOI:10.1037/emo0000321）
7、我们最内疚的愉悦可能源自共情和慈悲
电视真人秀的兴起似乎标志着人类最严重的放纵行为。事实上，我们会热衷于八卦——在闲暇时间看着陌生人的关系破裂，或者看着一个人的梦想在数以百万计的观众面前破灭。这些并不能完全激发人们对人类这一物种的信心。
然而，根据2016年的一项研究(doi.org/dhcr)，我们看真人秀的动力可能有更积极的根源。研究人员衡量了被试对真人秀节目的看法，如《老大哥》和《大厨》，并询问他们愿意参加真人秀节目的意愿，同时也询问，如果他们的家庭成员之一想参加，他们会怎么想。结果发现，人们越喜欢看这些节目，就越愿意看到自己或爱人能参加该节目。作者说，研究表明：人们看真人秀是因为他们感同身受参赛者的遭遇，而不是因为他们喜欢看到人们被羞辱——否则他们肯定会反对他们所爱的人参加。
高以翔追思会
或许我们应该小心谨慎的对待这一结论，但至少这项研究确实暗示了——我们的动机可能并不总是和我们的本能直觉一样令人不快。
8、虽然我们觉得饿的时候更自私，但事实是....
每个人都知道“饿得要死”是什么感觉，或许也会脑补大饥荒时的景象。
但事实证明，即使我们有一段时间没吃东西，我们还是会帮助别人、和别人合作。
2019年的一篇论文认为：饥饿的人和那些最近吃过饭的人一样，都可能会为慈善项目捐款，或者，他们也同样愿意同意参加未来的研究。然而，人们会认为其他人（甚至自己）在饥饿时不会那样合作。DOI: 10.1037/emo0000144
作者说，这可以拜赐于“自利神话”，即，错误地认为我们天生都是自私的。尽管2011年的一项研究发现当法官们越来越饿的时候，他们做出的有利裁决越来越少，不过，该研究中的假象，后来还是被揭穿了。
DOI: 10.1038/s41467-019-12579-7
9、那些受苦难最深的人，对别人的共情程度也最高
经历创伤是毁灭性的，会产生一系列负面影响。但根据Daniel Lim和David DeStono的研究，那些有过更多负面体验的人也更容易具备共情能力。他俩发现，那些经历过更多灾难、丧亲和伤痛等负面经历的人，会表现出更多的共情心，也更愿意捐助慈善机构。
这似乎是因为他们更相信自己有能力改变那些遭受困难的人。这并不是说逆境是一件积极的事情，但它确实表明，经历过黑暗，有时会出现一些好的事情。
10、似乎许多揭示人性最坏一面的“经典”研究受到了挑战
有一些经典的社会心理学发现了（每个学生都知道的）一些人类的可怕状况。但这些教科书记载的研究的并不总是经得起推敲。
例如斯坦福监狱实验中，被分配为狱警角色的志愿者，会变成虐待那些扮演囚犯角色的人。心理学家一直在质疑这种传统的说法，随着实验记录的公开，人们发现，警卫采取的行为，更多的受到了研究人员的怂恿，研究人员的介入对虐待行为起着更重要的作用，因而，这项研究得出的悲观结论也并不靠谱。
另一个例子是旁观者效应，大多数教科书都会用Kitty Genovese的例子来说明，尽管我们大多数人都知道那个可怕的例子，但是Kitty Genovese的悲剧不完全真实。(DOI:10.1037/0003-066x.62.6.555)
Kitty Genovese事件
据当时的《纽约时报》报道，1964年3月13日，28岁的Kitty Genovese在她经营的曼哈顿的酒吧营业结束后便返回公寓，在她下车朝公寓走去时遭遇歹徒袭击，她尖叫着喊救命，这期间长达半小时。在整个过程中有38个人目睹了这一行为，但是最终只有一个人报了警。
1995年纽约时报刊登了一篇文章，文章质疑了第一篇描述Kitty Genovese的报导，提出目击者人数可能被夸大了。
因此，虽然旁观者效应无疑是真实的，尽管历史上有很多可怕的例子，人们利用自己的权威地位造成伤害，但是，也很明显，人性的微妙程度远远超于我们队自己的了解。(完)
