www.psychspace.com心理学空间网 前天看完了《爱情与灵药》,然后在微博上写了这样两段话:
看了《爱情与灵药》,还挺好看。片中女主人公要跟男主人公分手的理由是:“我需要你胜过你需要我……这样不公平……”这句台词打动了我,但后来我想,爱一个人爱到想让他自由的地步,是不是还是希望他自由地飞走然后还会飞回来?就算那个人不回来,自己也会获得自我牺牲的快感……
总能看到这样一类男人或女人,这些人会有这样一种想法:我如此爱你,所以我有权要求你为我有所牺牲。他们的这种想法是爱吗?如此丑陋的“爱”,竟然也能让他们沉溺于自我感动之中……
上大学时,我翻完了萨特的那部状似板儿砖的著作《存在与虚无》,结果后来只对这一句话印象深刻:“恋爱者不想像人们占有一个物件那样占有被爱者;他祈求一种特殊类型的化归己有。他想占有一个作为自由的自由。”
当时我看到这句话之后有一种豁然开朗的感觉,原来爱就是想占有“一个作为自由的自由”,我喜欢这种爱的方式。
看了《爱情与灵药》,还挺好看。片中女主人公要跟男主人公分手的理由是:“我需要你胜过你需要我……这样不公平……”这句台词打动了我,但后来我想,爱一个人爱到想让他自由的地步,是不是还是希望他自由地飞走然后还会飞回来?就算那个人不回来,自己也会获得自我牺牲的快感……
总能看到这样一类男人或女人,这些人会有这样一种想法:我如此爱你,所以我有权要求你为我有所牺牲。他们的这种想法是爱吗?如此丑陋的“爱”,竟然也能让他们沉溺于自我感动之中……
上大学时,我翻完了萨特的那部状似板儿砖的著作《存在与虚无》,结果后来只对这一句话印象深刻:“恋爱者不想像人们占有一个物件那样占有被爱者;他祈求一种特殊类型的化归己有。他想占有一个作为自由的自由。”
当时我看到这句话之后有一种豁然开朗的感觉,原来爱就是想占有“一个作为自由的自由”,我喜欢这种爱的方式。